《法律文书修正1-5.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律文书修正1-5.doc（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、作业一：市人民检察院起 诉 书检刑诉 号被告人刘，男，省县人，19年月日生，汉族，市公司勤杂工，住公司平房3排13号。现刘涉嫌故意杀人罪，2005年5月10日晚8时许被追捕的公安人员抓获并立即予以刑事拘留。5月11日，市公安局以公捕字（2005）第5号提请批准逮捕书报送市人民检察院提请批准逮捕。现押于看守所。被害人许经理，市公司经理。本案由市公安局以公捕字（2005）第5号提请批准逮捕书报送市人民检察院提请批准逮捕。经市人民检察院批准，5月15日，市公安局对刘执行逮捕。5月20日，市公安局公诉字（2005）12号起诉意见书以刘涉嫌故意杀人罪将案件移送市人民检察院审查起诉。经审查，市人民检察院认
2、为本案事实清楚，证据确凿，刘的行为已构成故意杀人罪，于2005年6月日向市人民法院提起公诉。现查明：被告人刘在工作期间马马虎虎，责任心不强，自由散漫，经常违反纪律，不遵守规章制度，多次受到公司经理许等领导的批评教育。1998年8月，因打骂一起工作的勤杂工牟，受到了行政警告处分；1999年9月，因偷拿公司职工香烟8包、衬衫一件和250元等财物，受到记过处分。2005年2月，公司发1997年度奖金，刘因有偷摸行为未拿到奖金，因而对公司领导尤其是许经理怀恨在心，蓄谋报复杀人。2005年5月10日，被告人刘上班后，四处寻找作案工具，先后到公司厨房想偷拿菜刀行凶，见厨房人多，不便下手，就走了；后窜到公司
3、木工房，见只有木工小朱在干活，就上前与他闲聊，并谎称要修理桌椅，想从木工房借几件工具，用完后一定及时归还，于是经朱同意，从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把，并藏于宿舍床下。中午12时许，刘混进办公楼一层值班室，伺机报复领导。1时许，许经理进入三层办公室午休（333室），1时30分许，刘窜到三楼轻轻推开333室房门，见许经理在办公室套间里午睡，而办公室外屋沙发上经理秘书侯正在休息，于是刘灵机一动，轻轻地推醒侯，将其叫到门外，谎称有一重要的事情需要单独向许经理报告，请侯回避一下，另找地方休息。侯走后，刘进入333办公室，先将房门反锁上，后窜入里间，趁许经理在床上熟睡之机，取出藏匿在身的凶器羊角锤、木
4、工凿，用羊角锤朝许经理的头部猛击二、三十下，后又对着许的面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打木工凿十余下，致使许经理颅骨粉性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部的伤口流血不止，当即死亡。上述犯罪，有朱、侯的证词，以及作案工具等为证，刘亦供认不讳。本院认为：被告人刘故意杀人罪一案，事实清楚，证据确凿，依据中华人民共和刑事诉讼法之规定，本院向市中级人民法院提起公诉。此致市中级人民法院 检察员： 书记员： 2005年6月日 （院印）作业二：故意杀人案人民法院刑 事 判 决 书2001刑初字第号公诉机关人民检察院被告人朱，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地：县乡村，系中学高三学生。是被害人徐的侄子，1
5、997年前随在学校读书时就不学正道，经常耍流氓。1997年下半年到中学后，恶习仍然不改。2001年4月10日因涉嫌故意杀人罪（未遂）被刑事拘留。现羁押于市公安局看守所。辩护人高，律师事务所律师人民检察院以检诉字（2001）122号起诉书，指控被告人朱犯故意杀人罪，于2001年5月10日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2001年5月25日公开开庭审理此案。人民检察院指派检察员余出庭支持公诉，被害人徐及其法定代理人、诉讼代理人，被告人朱及其辩护人高，证人，鉴定人等到庭参加诉讼。现已审理终结。人民检察指控，2001年4月10日晚上，被告人朱躲在徐家的屋后，乘徐外出到邻居陈家端洗澡水之机，窜入其
6、家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐洗澡，被告人朱见她没有洗澡，非常扫兴，同时因急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。于是在徐家的缸盖上摸到一把菜刀。悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，被告人朱越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，被告人朱才畏罪逃跑。法医和医生检查证实，徐面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的良、环、小三指被砍断，属徐被砍时用手护头所致。从被告人朱交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，被告人朱指纹与现场指印亦相同
7、。人民检察指控，被告人朱的行为已构成故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实，被告人行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人朱杀人未致人死亡是杀人未遂。可依照中华人民共和国刑法第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。附有被害人徐、证人的证言证人及告人朱在侦查阶段的供述，法医鉴定书等主要证据复印件及证据目录和证人名单。被告人朱辩称，对被指控的犯罪事实供认不讳。辩护人高提出的辩护意见是“朱其行为属于犯罪未遂应当从轻处罚。”经审理查明，被告人朱是被害人徐的侄子，2001年4月10日晚，被告人朱本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走
8、后，再到电影场。正在屋后等的时候，听到陈喊徐端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷出来，到徐家的大门边的土堆旁，乘徐外出到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐洗澡，但徐将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶门口织毛衣。这时，被告人朱见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。于是在徐家的缸盖上摸到一把菜刀。悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，犯罪人才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。徐当即昏倒在地。上述事实，合议庭主
9、持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人朱的供述，及法医鉴定和医生检查结果，对朱指纹的鉴定，还有被告人交出的衣服、袜子和菜刀。印证了被告人朱犯故意杀人罪的事实。被告人朱犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实。本院认为根据朱犯罪事实，公诉机关指控的被告人朱故意杀人罪成立，因被告人朱的行为属于杀人犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱的辩护人高对事实的辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据中华人民共和国刑法第二百三十二条、第二十三条规定，判决如下：被告人朱犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的
10、，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月2日起至2009年5月1日止）。如不服本判决，可在按到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判长： 审判员： 审判员： 2001年5月25日 (院印) 本件与原本核对无异 书记员：作业三：市人民法院民 事 判 决 书2001民初字第25号原告孙杰，男，1940年8月21日出生于省县系公司退休干部，住公司宿舍楼栋单元号。被告孙林，男，1979年5月3日出生于省县制药厂工人，住市街楼号。原告孙杰与被告孙林脱离养父子关系一案，本院于2001年11月日受理后，由审判长张和人民陪审员朱、王依法
11、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰和被告孙林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰诉称，原、被告系叔侄关系，1996年8月，原告孙杰经被告孙林的父母请求，在办理了相关手续后，收被告孙林为养子，养父子关系确定后，同年9月1日，原告孙杰将被告孙林的户口由原籍省县乡村转至市，并为被告孙林找了工作。日常生活中被告孙林将全部工资交给原告孙杰，原告孙杰每月给被告孙林200元零花钱，并购买衣物，关系一直很好。1996年8月，被告孙林在其制药厂分得一间房子后便搬出去住，再也不将工资交给原告孙杰，原告孙杰与被告孙林在2001年10月上旬，因被告孙林婚姻问题发生争吵，被告孙林于2001年10月23日晚与
12、其生母一道趁原告孙杰出去散步的机会，将原告孙杰买来仅两个月价值4000元的松下彩电一台搬走，原告孙杰发现后大为不满，在要求被告孙林归还电视机未果的情况下，于2001年11月2日向市人民法院起诉。诉请与被告孙林脱离养父子关系，并让被告孙林归还电视机。被告孙林辩称，在与原告确定养父子关系后，每月将1000余元的工资全部交给原告孙杰，被告孙林工作以后共向原告孙杰交了近3万元工资。被告孙林在其制药厂分得一间房子后虽然搬出了原告孙杰家，但是在节假日还去看孙杰，通常还买些食品。原告孙杰也不再给被告孙林零花钱。原告孙杰因病住院，被告孙林还特意请假到医院照顾原告孙杰，买了食品和生活用品。被告孙林工作后，共向原
13、告交了近3万余元的工资，只从原告孙杰处得到不满1万元的零花钱和物品，要求法院判令原告孙杰退回被告孙林所交工资的剩余部分2万元，并资助被告孙林部分结婚所需费用。经审理查明，原告孙杰与被告孙林在形成养父子关系后曾和睦相处了3年。期间，被告孙林将工资交给原告孙杰是尽人子之情，而原告孙杰负责全家生活开支，还给被告孙林零花钱，为被告孙林购买衣物，也尽了为父之责，再断无向被告孙林返还所交工资之理。后因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，被告孙林于2001年10月23日晚与其生母一道趁原告孙杰出去散步的机会，将原告孙杰买来仅两个月价值4000元的松下彩电一台搬走，以致引起诉讼，显属被告孙林的错误。原告孙杰住院期间，被告孙
