《大城市扩展引发的城市边缘生态问题的思考1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大城市扩展引发的城市边缘生态问题的思考1.docx（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大城市扩展引发的城市边缘生态环境问题的思考以武汉市为例摘要：在我国城市快速扩张的今天,城市边缘的生态环境问题愈来愈引起世人的关注。本文从城市边缘区和城市扩展入手对城市边缘区的组成要素、环境现状进行了分析，导出了形成现状的成因，并提出构建大城市边缘区良好生态环境的策略。关键词：城市边缘区 城市扩张 生态环境 边缘效应Abstract: Nowadays, with the rapid expanding of our city, problem such about ecological environment of city limits which is more and more brou
2、ght to the forefront of peoples attention. This paper, analyzed the elements and environmental conditions of urban fringe start from the urban fringe and urban expansion to find out the formation reasons, and then, put forward the strategy of how to build a good environment.Keyword: Urban fringe Urb
3、an expansion Environmental conditions Edge effect亚里士多德曾经说过：“人们为了生活，聚居于城市；人们为了生活得更好，居留于城市”。随着工业革命的到来，人们的生活模式便开始发生着快速的变化，城市的快速扩张也就一发不可收。有关城市的话题随着时间的推移亦不再仅仅是居住、交通、经济发展、历史文化保护等问题，城市的环境污染和生存空间的生态安全问题已成为当前的焦点。尤其在中国，矛盾更加尖锐。1 城市边缘区与中国的城市扩张11城市边缘区“城市边缘区”（Urban Fringe）的概念是伴随着城市化水平发展而出现的，是城市建成区与周边广大农业用地融合渐变的地域
4、。不仅具有界定、区分各类空间的职责，还担负着不同空间相互联系的媒介作用。不同空间的组成要素、功能特征在此交融，相互作用、相互渗透。在空间上的连续性，土地特征的渐变性，以及社会、经济、人口等方面的复杂性等问题上城市边缘区成为了介于城市与乡村之间独立的地域单元，但更具有客观存在性和相对独立性。1898年霍华德的田园城市理论，而后的杜能环和伯吉斯的同心圆学说、霍伊特的扇形模式、哈里斯和乌尔曼的多核心模式等，最早描述了城市地域功能分布及土地利用空间组合模式的理论，也开始对城市中心和边缘有了初期定位。随着世界城市进程的加速，城市土地利用空间范围不断加大，1936年德国地理学家哈伯特路易首次提出了城市边缘
5、区的概念。1975年洛斯乌姆等提出了：“城市边缘区”是位于城市核心区外围，其土地利用已处于农村转变为城市的高级阶段，是城市发展指向性因素集中渗透的地带，也是郊区城市化和乡村城市化地区。1984年彼得霍尔总结了工业革命以来西方城市的演变和发展，将都市的演变分成了：流失中的集中、绝对集中、相对集中、相对分散、绝对分散、和流失中的分散六个阶段，不仅从宏观上概括了城市边缘区的发展历程,也揭示了城市边缘区形成的普遍过程。12中国的城市扩张很多学者都力图在空间上对“城市边缘区”进行较为准确的界定，然而我国的城市地域结构由于几千年固有的城郊二分模式、改革开放前的计划模式和现有的行政区划体制等特殊性，很难用西
6、方的土地利用模式来描述和界定。国内规划界关于“城市边缘区”系统的研究多以1995年顾朝林的中国大城市边缘区研究为基本框架。广义的城市边缘区概念的范畴很广，包括城市郊区、市辖县和影响区。狭义的“城市边缘区”则是按照地理位置、人口密度和产业结构来定义的，空间范畴基本上是广义城市边缘区概念中的第一层次“城市郊区”。国内学者刘卫东以城市环线作为划分依据，将大城市郊区分为三个圈层空间：近郊外环带、中郊产业带、远郊田园带。近郊外环带邻接中心城区，与中郊以城市交通外环线和城市绿带相分隔，以城市生活方式、产业结构和建设景观为主，既是城区外延扩张的目标空间，在城市规划上实际上属于城市规划建成区，是城区内涵发展引
7、起的人口与产业外迁的直接承载区1。改革开放后的中国城市处于全方位的变革状态，随着市场经济的蓬勃发展，以及强大的城市化浪潮的推动，我国的城市建设步入了一个迅速发展的时代。各地纷纷掀起了一场规模浩大的造城运动，是乎欲将整个中国搬入城市。大量人口的涌入，使城市出现了人口膨胀、建筑猛增、交通拥堵、环境污染等状况，城市也不断突破原有模式的束缚向着更庞大、更丰富模式的城市形式发展。2010年8月揭晓的中国城市国际形象调查推选结果显示,有655个城市正计划“走向世界”,200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。以武汉市为例，从近几年的武汉市统计年鉴来看，2007年城市建成区面积为450.77平
8、方公里，比2006年增加了10.27平方公里。2010年统计数字则显示年末建成区面积500平方公里，比2009年增加16平方公里。2009年末全市户籍人口835.55万人，2010年末全市户籍人口836.73万人，增加1.18万人，明显的反应了大城市规模的不断膨胀3 。我国城市大多分布在自然条件较好的区域，城市扩张的建设用地也多占用那些植被较好的农林用地，这些城市扩张行径无疑给边缘带来了沉重的生态压力。综上所述，大城市边缘区是城市发展到一定阶段，城市扩张的必然产物，是城市周边区域在社会、经济、人口、地域结构、区域特征和功能等诸多方面均介于城市和乡村之间的地理区域，是城市与乡村相互渗透、相互作用
9、的地带。它不但对城市地域结构产生重要的影响，同时也影响着城市的景观、生态环境和气候特征。2 大城市边缘区组成要素及环境现状21大城市边缘区组成要素大城市边缘带作为中心城市用地的扩张空间，以及中心城市对其腹地产生集聚和扩散作用的过渡地带，进行土地非农业开发，是城市工业化和城市化发展的客观要求。城市边缘区作为相对独立的城市地域实体，具有其自身特性的组成要素：其一，工业用地。在我国城市边缘区主要是以工业用地空间先导扩展为主来推动城市地域的不断扩张。工业区从市区迁往边缘区已成为城市发展过程中空间调整的趋势，新兴的工业区成为我国城市边缘区的主要组成要素之一，乡村工业也构成了边缘区工业的一个有机的组成部分
10、。以武汉市为例，19852002年期间，城市建设用地从142k上升到250k ，工业用地由45k上升到5 km2。其二，居住用地。在中国城市边缘区的发展中，居住用地的变化也是一个非常重要的原因，它同样直接地反映了城市边缘区的发展程度，也是引起边缘区内部变化的主要因素。由于大城市经济发展客观规律所导致的城市内部凝聚力随着时间的推移而逐渐丧失，交通拥挤、地价上涨、住房紧张、基础设施老化、教育资源短缺、犯罪率上升、环境恶化等等不利因素凸显，再加上交通网络、教育、文化、娱乐等向城市边缘区的渗透，促使人们纷纷向郊区迁移，原有居住民与新迁入的住户在此交融，城市边缘区的人口层次变得复杂化。人口郊区化的幅度加
11、大、速度加快。2007武汉秋季房交会上，超过七成被近郊楼盘斩获，汤逊湖、金银湖、沌口、南湖、盘龙城等区域楼盘均收获不小，而阳逻、盘龙城片区3000元/平方米（时价）左右的商品房，就吸引了不少中低收入家庭的目光4。其三，科研文教用地。城市边缘区人口密度低、环境宜人、交通条件优越或交通规划前景可观，是了科研文教用地选址的较好区位。城市边缘区引入适当的大学城发展模式，从宏观来看有助于城市在空间形态上的跨越和空间结构的调整与优化，从而达到“大学拉动、大学兴城”的目的。这种区域空间模式在我国文化发达的城市：北京、上海、武汉、南京、西安等表现得尤为突出，并具有长期的历史。就武汉市高校的分布情况看，8所部属
12、院校中仅2所在市内，其他6所均分布于市郊，而省属院校中仅有4所在市内其余8所也均在市郊。其四，交通用地：交通是建设用地扩展的重要依托，交通可达性对城市地域空间形态演化和城市空间结构的扩展起着决定性作用。城市边缘区由于其特殊的区位性，吸引产业在其交通主干线周围集中，并围绕主要产业形成产业链，接踵而至的便是配套厂家和研发机构。提升了边缘区城市化的档次。武汉市统计年鉴中显示2007年道路长度为2515公里，2008年增长至3034.7公里。其中城市边缘区的道路增长占有很大比例。其五，市政公用设施与基础设施用地：城市边缘区是乡村城市化的前沿地带，兼容了城市和乡村的两重性，必须具有与之相匹配的市政公用设
13、施和基础设施加以配套，才能使这个区域正常运转。其内容主要包括：市场、公交站点、中小学、医院、邮局、银行等这些尽量使总体出行水平达到最小的向心设施，和自来水厂、电厂、变电站、煤气制造厂、污水处理厂、垃圾处理厂、特殊病医院、劳教监狱场所等。市政公用设施和基础设施是产生城市集聚效应的决定性因素，具有明显的乘数效应，是有效利用土地的前提和保障。由于城市边缘组成要素的多元化，对城市边缘区生态环境便造成了不同程度的影响，就笔者看来忧大于喜。22目前我国城市边缘区生态环境面临的危机城市边缘区生态环境的概念，如同城市生态的概念一样涵盖很广，包括城市的经济生态、社会生态、和自然生态等。在此仅就城市边缘区的人工和
14、自然物质因素进行一些探讨。城市边缘区生态环境主要包括两种类型：一是人工生态类型，一类是自然生态类型；以自然生态为主的环境类型向以人工生态类型的转化，两种形式同时存在的复杂状态是目前边缘区生态环境的主要矛盾。城市边缘区处于生态交错带，具有边缘效应、尺度效应和复合自然生态系统的特征。近些年由于城市的快速发展，城市中心区周围地域的开发建设，市区边缘不断向周边延伸，造成城市呈现圈层式增长的状况。又因为人们缺乏对环境景观保护的足够重视和对城乡空间开发建设的有效引导，在开发建设中，大量的绿地、水面被挤占，一些自然山体被夷为平地，取而代之的是一幢幢住宅、一座座工厂，一道道桥梁，一条条规整美观的快车道和一辆辆
15、快速行驶的汽车。城市空间以蚕食农田、森林为代价向周边无序蔓延，周边区域的人口和产业的迁入使得绿地也来越少，农田、林地、河流、湖泊等自然资源遭受到严重破坏，大自然有限的自我降解能力受到威胁，大气遭到严重污染，热效、湿岛、干岛等效应越来越明显。武汉市全市11条主要河流中水质符合类标准的仅有6条，符合类标准的仅有3条，劣于V类的有2条。60余个主要湖泊中水质属劣V类的湖泊所占份额较大。主城区由于热岛效应平均气温高于远城区近25。生态系统整体功能下降，人与环境矛盾日益尖锐，将严重地影响城市边缘区的现代化进程和可持续发展。在如此严峻的环境形势下，迫切需要构建和谐的城市边缘区生态环境系统，可持续发展的城市
16、边缘区环境的研究、保护和建设成为当务之急。下列两表：一为1999至2007年全国征地和建设用地情况，一为耕地减少情况表，表中数据有利地说明了城市扩张给城市扩张带来的耕地减少的压力，进而告知我们城市环境面临的危机。 年份建设占用灾毁耕地生态退耕农业结构调整年内耕地减少面积19993078876.72020197.95919215.41606862.412625152.420002448883.3926072.511442316.58673371.123490643.420012454809.3458685.48860339.11625192.21339902620022947494845079.72383287.35235143.33041
