《【原创】鄙人读研期间搜罗的科研资料大串烧.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【原创】鄙人读研期间搜罗的科研资料大串烧.doc（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【原创】鄙人读研期间搜罗的科研资料大串烧首先自我介绍一下，我今年刚硕士毕业，参加工作，在一家医院的科研管理岗位。我热爱学术我所说的学术就是用数据和逻辑说话，脚踏实地地获取知识。本本里面有很多导师给的、自己下的一些科研方面的东东，与大家分享交流。 废话少说。第一篇 关于学术入门 刚开始读研的时候，我对导师说，对于学术我还没有入门，虽然有些兴趣，但是并不知道怎么才能像您那样融会贯通、做实实在在的课题、发实实在在的文章。插一句，我的导师很年轻，属于天才级的人物，脑子转得很快，语言天赋也惊人，更可贵的是，对于带研究生他一点都不含糊，循循善诱。 于是，师父找来一些帖子或者小文给我看，不知道这里有没有重复
2、，我先上传。 1. 王汎森如果让我再做一次研究生（是一个台湾教授的讲座内容）下载地址： http:/good.gd/830703.htm2. 指兔子和打兔子（某次和导师聊天聊到的导师与学生的话题，他应该也是引用别人，我觉得很恰当）下载地址： http:/good.gd/830698.htm 在我研一结束的时候，我对师父总结说：这是一个缓慢而有效的学术启蒙过程。没错，在研一我主要是参与导师课题的资料收集和数据分析，与此同时，要求我看专业领域相关的国内外经典，每个星期要求我向他汇报一次，讨论我产生的问题。我的专业是医学、社会学、心理学、交叉学科，所以讨论得会很广泛，基本上每次师父都能把我的思维引导
3、到一条开阔的、可以发展为毕业课题的路子上（现在回想这个过程，佩服。）。第一次发帖，先试试能不能发。（以上为11月20凌晨编辑，继续原帖编辑，现在是11月20上午约11点）第二篇 文献阅读1. 我曾经以为所谓科研的灵感全看一个人的脑子是否灵光，以为可以凭空想出好点子。虽然有的人确是如此，但对于大多数人来说，是在大量学习、总结前人经验的基础上才发掘进一步研究思路。师父再三强调，让我多读文献。现在想起来，那时候很懒，给我一鞭子，我就读一些，鞭子远了，我就干别的了，我是个越剧戏迷，总是忍不住放下文献转而向戏:( 值得一提的是，我们系里有每周一次的常规学术活动，具体形式就是系里的导师、研究生，有时候还有
4、本科生和外院外系的学生和老师，大家聚集在一起，每周拟定一个主题，比如说“中国自杀的流行病学研究”，提前把参考文献发到大家邮箱，指定一名研究生做report，每周大约花1个小时的时间大家一起交流讨论。在这个过程当中，系里的大牛们会很犀利地指出文献的优劣之处，同时穿插很多相关的讲解，就在这潜移默化中，我发现，自己对文献有了感觉，开始懂得辨别哪些是垃圾，哪些是精华。 下面上传一些关于文献阅读方面的资料，我不确定是否有重复，暂且传来。 a).http:/good.gd/831275.htm 这个是关于文献检索入门的一个介绍性的文章，可以稍微巩固了解 b). http:/good.gd/831283.h
5、tm 这个是关于毕业论文资料积累的，不算是精华，可以看看，有些原则和思路应该是普适的我感觉。 c). http:/good.gd/831304.htm如何获取信息， 是个英文PDF文件。 还有些文件，网速很慢，我找网速好的时候打包上传。下面我总结一下个人在文献阅读这一块的经验。 a）不能指望查阅文献之前自己就有明确的主题，所以最初目的性不会很强。我最开始漫无目的的找了很多文献，看完也没有整理，结果成了一盘散沙。师父告诉我，先确定一个自己感兴趣的又是专业领域内的主题，看完要有记录。 基本的顺序是，先综述后research article，因为综述可以使你更快速的了解本领域的最新进展；先英文后中文
6、，基本上，做学术的人会把大多数中文文章认为是rubbish，原因大家知道的，所以师父让我先看SCI类的，从影响因子高的关键性文献开始看。 看什么呢？看方法、看结果、还有讨论。在讨论中，作者一般都会指出本研究的不足，那，就是读者要把握的地方。 b）（先出去散散步，回来整理，反正网速也慢）11月20日 18：35 更新（今天去逛公园了，广州的公园很舒服）继续。b）看完综述类的文献之后，可能产生某些具体的问题或者灵感，务必要及时记下来。我个人觉得把文献都打出来，单面打印，笔记记在背面。因为还是对纸质的东西感觉来得快。同时把电子版的文献分类，命名最好用“编号+作者姓+title”，这个编号和纸质版的编
7、号一致。这样的话，可以做到纸质版和电子版对应，不管怎么翻阅都比较方便。最好用个文件夹装起来。 顺便提一下，现在有很多管理文献的软件，ENDNOTE受捧较多，我试过不少个版本，可能是我的本本配置不够高，在WORD里面调用ENDNOTE简直太慢了，真正写论文的时候还是费事，难以忍受。可能大家不会有这个问题。这个软件如果能用好，在文献管理上能省不少时间，我自己没有用好。现在也还是用土办法。 c）全文的获得。一般来说大学里都会购买数据库的，我是学医的，主要用到的电子数据库资源是web of knowledge，springer, pubmed，不少新的文献可能down不到全文。如果是英文的，不妨试试发
8、电子邮件向作者索要，老外很热情的，一般收到邮件都会给，我试了好多次了，觉得一个个都是very nice。 或者到一些诸如小木虫一样的学术性论坛，发帖求助，也管用。总而言之，想找资料只要肯想办法，肯下功夫，没有找不到的。不要说没有图书馆资源而作为懒惰的挡箭牌。 说到论坛，我还推荐几个： http:/ . international 这是2009-10最新的杂志影响因子查询网页，十分便捷，一定要收藏，小木虫论坛里也有虫子推荐过的。它的特点在于，不仅可以查询IF，还给出了一些投稿信息等。各学科领域内期刊的影响因子排名也一目了然，完全没必要去下载别的了。 http:/ 诺贝尔学术资源网 http:/
9、学问社区第三篇 毕业论文写作 http:/good.gd/832271.htm 科技论文写作压缩文件 直接把我有的打包了，各式各样的包括科研思路到论文答辩PPT制作，大家捡有用的。 毕业论文成形出来的时候是一种很美妙的感觉。 本来我的导师有一个现成的课题，我可以拿过来，当作毕业论文。我不乐意，导师也说没出息。所以我的毕业课题从思路形成到实施、分析、写作，都是独立完成的。我导师在我在读期间做了一年的访问学者，基本上他就是在网上遥控我。研一和研二，我构思了一个小课题，关于未成年犯的，查了文献，写好了综述，写好了开题报告，翻译了国外的工具，最后联系少管所遇到了强大的阻力，夭折。当时很着急，都研二下学
10、期了。在压力下，导师给了我一点点拨，于是及时转向，从可行性出发，终于完成了。在这期间，我曾经像神经病一样大哭大叫那个时候要坚持去医院面对病人访谈，同时还要为找工作奔忙，很多不确定因素，很高压。在答辩完的那天，我痛快地喝酒、大声地唱歌，真的很快活。 我的同学当中，有一部分从研一开始便已经有了现成的数据，基本上不需要自己多做什么，分析分析就能写成毕业论文，就能毕业，读得很轻松。我是很庆幸我所跟的导师不仅有学者的睿智，对学生很负责。现在回想起来，师父手里有跟无形的鞭子，受了不少“逼迫”。这些逼迫，在后来找工作的时候让我尝到了甜头。我将在下一篇，跟虫子们唠唠。11月21日 11：04第四篇 找工作1.
11、 放弃读博 我曾经有跟很多人一样的想法，想读书就一次读到底，一口气把博士读完。我年龄不大，想想自己成为一个年轻的女博士，心里有点满足。可这是曾经。我记得有一次问师父，师父您认为我是读博的料吗？ 师父冷冰冰的回答：现在还不知道。从那一刻起，我开始反思。后来师父进一步讲到：读博是为了什么？科研最终还是为实践服务，你什么工作经验都没有，能干出什么来？ 越想，越有道理。既然我一心向学，何必要急功近利，为什么不能考虑先工作看看！2. 找呀找呀找工作 于是我开始积极找工作，网投了很多简历，不分东南西北，不管单位级别，合适的就投，第一次投的简历便是现在我上班的医院。 我也考了国家公务员，笔试绝对的第一，12
12、0多分，面试理论上应该是第一的（因为是小组讨论的形式，我对自己的表现有把握，而且我也是最后的总结发言者），可是我落榜了。据说是该局的领导非要个男的不可。成绩摆在那，人家不要我，我未必很稀罕。师父说公务员就是稳定，未必适合我的发展，我深信不疑。 再说说我第一次投简历的这个地方。 我完全是没抱任何希望能上的，一开始只是为了积累一些找工作的经验，轻轻松松地就和同学一起来考试。整个程序是这样的，投简历面试笔试操作面试。第一轮面试就是个形式，参加第一轮面试的都进入了笔试，我看了一下考试名单，跟我一起竞争这个岗位的不仅有我自己的同学，还有留学回来的海龟。感觉很渺茫，于是怀着好玩的心情，笔试完了。笔试当中有
13、个题，跟我应聘的岗位关系不大，我当时感觉这个很明显是偏向性的明明知道大家专业背景不同，却还出那么专业、和岗位需求不着边际的题。于是，我在试卷里弱弱地讽刺了一句，因为正好有一个可以自由发挥的题，我记得我写了那么一句“问一个人会不会跳舞，咋能知道他会不会唱歌呢”，提前交卷，和同伴潇洒地打算买回学校的火车票。 结果就在当天晚上，我们接到电话，去参加操作考试。当时我们心里还抱怨，明明有内定了，还折腾我们两个外地来的学生干吗？我们很不屑地又考完了操作操作很小儿科，写个通知，打打字。我们的专长是统计和统计软件，我和同伴笑着说，人家不考，是不敢考，一考统计，别人都下了。 考完操作，我们都回学校了，想都没想后
14、面的事情。 过了那么几天，我在学校接到电话参加最后一轮面试的。我跟师父汇报了一下，说我打算不去，师父说，当然要去，内定了也要去，怕了不成。去之前，师父把我叫过去，说：在对方面前，你不能只顾于表达自己会什么，这样会失去重点，你应该先知道人家要什么，然后向人家证实，evidence-based description 说明你不但能达到他们需要的能力，还能做更多。 带着这一点，我在火车上思索了一夜。面试前一天，我花了半天在NSFC网站上，找了近十年关于我要应聘的这个领域课题中标情况，在草稿纸上画了个统计图。心理稍微梳理了一下。第二天到那才知道，每个人面试只有5分钟，包括自我介绍、讲述、板书和回答问题。我赶紧调整了一下思路，自我介绍说多了没用，我就报一下姓名，来自哪所大学够了。然后我就直接在黑板上画了个统计图，针对这个图，评了几句，谈了几句。回答问题反应挺快的，当时的问题是“科研设计怎么更好地为临床服务”，因为我平素在系里的学术活动中，多少有些科研思路已经内化，所以正中下怀。那天有很多人参加面试，竞争我那个岗位的有4个，其中有个高大的男博士，还是这个医院某院长的学生。于是，我和我的同伴说笑道，死也要死得让人家没面子。 那个男博准备了草稿，前来面试的领导他似乎挺熟，还握手什么滴，
