《驷马山灌区滁河四级站工程立项环境评估报告书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《驷马山灌区滁河四级站工程立项环境评估报告书.doc（61页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国环评证甲字第1909号安徽省驷马山灌区滁河四级站工程环境影响报告书(简本)建设单位：安徽省驷马山灌区续建配套与节水改造工程建设管理局评价单位：河 海 大 学二一三年九月国环评证甲字第1909号安徽省驷马山灌区滁河四级站工程环境影响报告书(简本)建设单位：安徽省驷马山灌区续建配套与节水改造工程建设管理局评价单位：河 海 大 学二一三年九月本简本内容由河海大学编制，并经安徽省驷马山灌区续建配套与节水改造工程建设管理局确认同意提供给环保主管部门作安徽省驷马山灌区滁河四级站工程环境影响评价审批受理信息公开。安徽省驷马山灌区续建配套与节水改造工程建设管理局、河海大学对简本文本内容的真实性、与环评文件全
2、本内容的一致性负责。安徽省驷马山灌区滁河四级站工程环境影响报告书 简本目 录第一章 建设项目概况11.1建设项目地点及相关背景11.2建设项目主要建设内容、生产工艺、生产规模、建设周期和投资21.3建设项目合理性分析、方案比选，与法律法规、政策、规划的协调性分析3第二章 建设项目周围环境现状82.1建设项目所在地的环境现状82.2建设项目环境影响评价范围8第三章 建设项目环境影响预测及主要措施与效果103.1工程建设环境影响及污染源分析103.2建设项目评价范围内的环境保护目标分布情况153.3建设项目环境影响及其预测评价结果173.4环境敏感区的主要环境影响和预测评价结果293.5污染防治措
3、施、执行标准、达标情况及效果293.6事故风险评价363.7建设项目对环境影响的经济损益分析结果383.8建设项目防护距离内的搬迁所涉及的单位、居民情况及相关措施383.9建设单位拟采取的环境监测计划及环境管理制度38第四章 公众参与434.1公众参与目的和方式434.2公众调查内容和对象434.3公众参与调查结果514.4公众参与调查结论55第五章 结论与建议56第六章 联系方式57第一章 建设项目概况1.1建设项目地点及相关背景1.1.1建设项目地点滁河四级站新建工程为驷马山引江灌溉工程骨干工程，位于肥东县花周家以西350m处，站址处地形起伏较大，其北侧为一片林地，西侧为一片较大的水塘（当
4、年驷马山建设时开挖的滁河四级站机坑），东侧和南侧为稻田地，站址位于东经11742和北纬327。四级泵站位置见附图1。1.1.2相关背景驷马山引江灌溉工程于1969年开工，现已建成了驷马山引江水道、乌江枢纽、襄河口闸枢纽、汊河集闸枢纽以及滁河一、二、三级抽水站等骨干工程以及部分面上配套工程，灌区目前实际灌溉面积约181.3万亩。工程自1973年建成运行以来，不仅保障了农业灌溉水资源，而且解决了灌区内人畜用水问题，社会效益十分显著。驷马山引江灌区现有工程经过近40年的运行，大多老化失修，加上原工程配套程度低，已严重影响工程效益的发挥。为了满足国民经济发展的需要，必须加强灌区续建配套与节水改造步伐，
5、使水资源得到持续开发与合理利用，提高水资源的利用率。这既是关系到人口、资源、环境可持续发展的长远战略，也是当前经济和社会发展的一项紧迫要求。按照分区实施原则，驷马山灌区2013年度续建配套与节水改造工程范围在江淮分水岭以南的中下游灌区244.4万亩，本报告仅为滁河四级站新建工程，总设计流量71.4m3/s。本项目为水利建设、非污染型项目，属于国家产业鼓励类。滁河四级站建成后，肥东县和定远县的有效灌溉面积大幅度增加，灌区渠系水利用系数和灌溉保证率等到大幅度提高，增加了粮食生产能力和农业产值，极大节约水量和能源费用，且对环境改善起到促进作用，所选项目的经济效益和社会效益比较显著。现阶段根据区域内用
6、水需求格局已从农业生产为主转变为城市生活用水、工业用水和农业用水相结合这一变化形势，滁河四级站提水可补给江巷水库，增加江巷水库对周边的供水能力，促进社会的和谐发展，具有巨大的经济效益和社会效益。1.2建设项目主要建设内容、生产工艺、生产规模、建设周期和投资1.2.1主要建设内容滁河四级站为驷马山灌区续建工程的一部分，为大（二）型泵站，总装机为2.24万kw，为新建泵站，其主要建筑物有进口引水渠、拦污闸、前池、泵房、压力出水管、出水控制段、出水渠等。工程主要建设内容及工程量汇总表见表1.2.1。工程平面布置图见附图2。表1.2.1 工程主要建设内容及工程量汇总表序号工程项目土石方开挖（m3）土方
7、回填（m3）砌石（m3）砼（m3）钢筋（t）草皮（m2）1拦污闸283462316573024561692前池305265314229322043泵房3436039589102278654出水钢管段99914121205出口控制段47859940865851293536泵站厂区1000643200合计98017325225219561591432001.2.2工程运营滁河四级站主要任务为灌溉抽水，规划向定远县江巷水库输水，设计灌溉面积134.7万亩，其中江淮分水岭以北池河流域灌溉面积为121万亩，四级站设计抽水流量71.4m3/s，设计净扬程16.4m。工程的建设可保障灌区内农业灌溉水资源需求
8、，可解决灌区内人畜用水问题。1.2.3建设周期和投资四级站工程规模较大，根据其工程量规模及场地条件，计划安排在两个枯水期完成，其余各单项工程规模均较小，安排在一个枯水期内完成。项目总工期30个月，跨三个年度，从第一年7月开工至第三年12月完工。按2013年第一季度价格水平，工程总投资16112.023万元，建设及施工场地征用费937.4万元，水保工程投资240.25万元，环保工程投资165.42万元。1.3建设项目合理性分析、方案比选，与法律法规、政策、规划的协调性分析1.3.1建设项目选址合理性分析、枢纽布置方案比选1.3.1.1建设项目选址合理性分析四级站位于肥东县花周家以西350m处，其
9、北侧为一片林地，地势较高，西侧为一片较大的水塘，东侧和南侧为稻田地，地势相对较平坦。滁河四级站进、出口分别连接滁河三、四级干渠，站址位置的选择应以保证上下游渠道水流平顺、泵站正向进出水为前提，同时根据地形、地质条件情况，合理布置，尽可能减少工程投资和对环境的破坏。在上世纪七十年代末至八十年代初，在驷马山灌区前期建设过程中，已对四级站基坑进行了一定程度的开挖，原先开挖的基坑长约200m，宽约120m，深近8m。本次结合地质钻探情况，为减少大量的站基土方开挖和水土流失，降低生态环境的破坏，将滁河四级站站址确定在已开挖的基坑处。故从环境影响方面，本选址具有环境可行性1.3.1.2建设项目枢纽布置方案
10、比选根据泵站设计规范（GB502652010）第9.1.3条规定：“灌溉泵站，工作机组3台9台时，宜设1台备用机组。在水泵和机组选型时，考虑了以下三种方案（均考虑一台备用机组）：（1）4台2450HLB23.8-18.67水泵配TL5800-32电机，单机容量5800 kW，总装机容量23200kW；（2）7台2150HLB13-17.2水泵配TL3500-28电机；单机容量3500kW，总装机容量24500 kW；（3）8台1850HLB11.3-18.98水泵配TL2800-24电机；单机容量2800 kW，总装机容量22400kW。因第一种机组方案台数只有4台，运行保证率较低，综合考虑制
11、造、安装、运行管理、技术条件成熟和造价以及近远期流量搭配等因素，不再将4台机组方案作为枢纽比选方案。根据规划选定站址区的地形、地质条件、枢纽布置拟定了8台机组和7台机组两种方案。方案一：8台机组方案。进水拦污闸共计5孔，每孔净宽9.0m，底板高程27.6m，闸上布置拦污栅及清污机，检修平台及清污平台高程36.5m。拦污闸与站身之间为前池，前池长40.0m，首端宽49m，底高程27.6m，末端宽60.2m，底高程22.35m。站身布置8台1850HLB11.3-18.98型立式混流泵，配8台TL2800-24电机。厂房流道层底板高程22.35 m，顺水流方向22m，泵室净宽6.5m，流道层墩墙厚
12、1.0m，安装间布置在右侧，总宽9.0m，两侧墩墙厚1.0m，厂房垂直水流方向总长71.2m，分三跨布置，右侧跨含安装间和两台机组，长24.8m，中间跨含三台机组，长23.1m，左侧跨含三台机组，长23.3m。水泵出口接压力钢管，8条压力钢管顺斜坡平行布置，压力钢管与出水渠之间设一道快速事故闸门，作为机组断流装置。方案二：7台机组方案。拦污闸型式和结构尺寸同方案一。拦污闸与站身之间为前池，前池长40.0m，首端宽49m，底高程27.6m，末端宽57m，底高程21.65m。站身布置7台2150HLB13-17.2型立式轴流泵，配7台TL3500-28电机。机组流道层底板高程21.65m，厂房顺水
13、流方向长22m，泵室净宽均为7.5m，流道层墩墙厚1.0m，安装间净宽9.0m，厂房垂直水流方向总长70.5m。水泵出口接压力钢管，7条压力钢管顺斜坡平行布置，压力钢管与出水渠之间设一道快速事故闸门，作为机组断流装置。上述两方案的可比工程量及造价见表1.3.1。表1.3.1 枢纽布置方案可比工程量及造价比较表类比项目工程量单位方案一方案二工程量造价（万元）工程量造价（万元）土方开挖万m35.369.39.45103.9土方回填万m325.11522.233.9678.0堆砌石m3114422.9114422.9砼及钢筋砼m322030991.4236951066.7钢筋T17071229.12
14、048.41474.9水泵台数及型号8台1850HLB11.3-18.989607台2150HLB13-17.21155电机台数及型号8台TL2800-2418407台TL3500-282135金属结构T628942631946.5合计6576.97582.9两种枢纽布置方案的装机容量分别为22400kW、24500kW，建筑物类型也基本相似，可比工程造价方案二比方案一多1006万元，其它主要区别是：方案二是在方案一的基础上将8台机组换成7台机组。方案一的优点是灌溉运用时更加灵活方便，一期安装2台机组可以满足一期抽灌流量要求，又不会造成机组“过量”，符合当今提倡的“低碳”节能政策，同时，方案一泵房底板比方案二高，施工难度小、工程投资少。综合考虑两方案经济、技术优缺点和环境影响，拟采用方案一，即8台机组方案。1.3.2与产业政策和相关规划协调性分析1.3.2.1产业政策根据国家发展和改革委员会2013年2月16日国家发展改革委第21号令公布的国家发展改革委关于修改有关条款的的决定修正)，“灌区改造及配套设施建设”属于第一类鼓励类中的“二、水利 16、灌区改造及配套设施建设”项目。因此，本工程建设符合国家产业政策
