《雷电灾害风险评估的现状及展望.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《雷电灾害风险评估的现状及展望.docx（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 雷电灾害风险评估的现状及展望 雷电灾难风险评估综合运用了定性风险分析、定量风险分析和半定量风险分析方法，并在风险分析、风险评价的根底上为业主供应风险治理的决策意见。本文介绍了我国雷电灾难风险评估讨论的现状，并对雷电灾难风险评估业务的将来进展趋势进展了设想，指出讨论并掌握评估的不确定度、开展运行阶段验收以及质量治理体系是将来雷电灾难风险评估业务的进展趋势。 【关键词】 雷电灾难风险评估;不确定度;质量治理体系;运行阶段;评估 雷电灾难风险评估是由风险分析、风险评价、风险治理这三局部组成，人们将这三局部统称为风险评估。风险分析是指:系统的使用工程的信息、数据识别出危急，并猜测其对人员、财产和环境
2、的风险。风险评价是指:以风险分析作为根底，综合社会、经济、环境等方面的因素，对风险的容忍度做出推断的过程。风险治理是指:查找并引入风险掌握手段，消退或者削减这些危急对人员、环境或者资产的潜在损害。近年来我国的雷电灾难风险评估业务得到了快速的进展，大量的学者对雷电灾难风险评估理论进展了分析和讨论，这些讨论对于防雷减灾工作具有重要意义。本文将介绍近年来雷评领域的突出进展，同时探讨新形势下如何连续进展雷电灾难风险评估工作。 1雷电灾难风险评估的讨论现状 雷电灾难风险评估中，综合运用了定性风险分析、半定量风险分析和定量风险分析。定性分析可以用于:(1)风险的初步筛查与识别;(2)风险级别较低，不需要花
3、费时间和精力进展更加具体分析的时候;(3)当没有足够数量和质量的数据进展风险分析的时候。安全检查表就是典型的定性评估方式。半定量分析的目的是建立起比定性分析更加具体的优先次序，但它并不是像定量分析那样给出风险的实际值。定量风险分析适合对那些发生概率较低、影响较大的大事的风险进展量化，也可以进展特地的概率评估和大规模分析。定量风险分析使用数值来描述频率、后果和严峻程度，并且可以将危急量化并累加，形成一个行为的总体风险。由于这三种方法各有利弊，评估人员需要结合数据、场景、时间、人员等多种因素综合使用这三种分析方法进展评估。而定量分析、半定量分析的使用正是雷电灾难风险评估和传统定性的防雷设施技术评价
4、的根本性差异之一，由于风险决策实际上应当依据的是一个行为的总体性风险。 2国内雷电灾难风险评估的技术进展 我国的学者在长期的评估实践中发觉假如过分依靠评估标准，就简单造成评估结果缺乏针对性。同时评估标准中构建的简化模型也无法满意现在越来越简单的实际工程状况。基于新进展的雷电预警及预防技术，评估人员亟待开发新的补偿及修正系数。同时，基于雷电监测统计数据的宏观区域性评估也越来越收到学者的重视。植耀玲1等讨论了原有雷电灾难风险评估中lo取值法的局限性，并提出了lo的优化取值法。李京校等2着重讨论了实行雷电预警措施之后对评估参数lx及其取值方法的影响，并给出了相对应的风险评估方法。扈海波等3在5m5m
5、微小网格上实施了社区雷电灾难风险评估模型的开发及应用，对雷击危急次数及脆弱性进展了数值化评估模拟。史雅静等4推导出了位置因子和评估对象高度的关系，并建立了位置因子的精细化计算模型。柴健等5运用统计分析、原理计算、软件仿真等方法提出多个风险因子的评估方法。冯鹤等6探讨了依据工程实际确定参数Am值的一般方法，并得出了参数Am值应在分析确定可能造成危急的雷击点的最远距离的根底上定量计算的结论。胡定等7使用FmeA法讨论了预评估失效的缘由和计算方法，并根据失效程度凹凸对参数进展了排序，并列出了高失效度参数的修正意见。 3雷电灾难风险评估的进展问题与展望 31深入讨论评估的不确定度 全部的定量风险评估都
6、存在肯定程度的不确定性，有时候不确定的程度可能很高，因此风险评估的结论也就不那么牢靠。不确定性的成因分为三大类:(1)模型不确定性;(2)参数不确定性;(3)完整度不确定性。雷灾风险分析过程需要使用许多模型，包括触电模型、火灾模型、爆炸模型等，这些模型通常都是对现实状况的简化，使用数学工具或其他分析工具建立，每一种模型都有自己的局限和优点，对所讨论问题的适用程度也不一样，为了能够选择最适宜的模型和方法，分析人员需要了解模型的属性，同时也应当具备在评估中运用模型的全面学问。模型不确定性的缘由来自:(1)没有选择恰当的模型;(2)没有充分理解模型。同时在雷灾评估中，有一些方面是很难建模的，也存在无
7、法量化的缘由和因子，另一方面评估人员对于危急大事的后果学问也没有充分的把握。雷灾风险评估需要使用大量的参数，数据的不确定性体缘由在于:(1)数据的质量和数据收集方式、难度;(2)数据量;(3)估量流程(近似、保守);(4)人为因素。另外许多雷评中的参数来源自通用的数据源，比方许多评估人员在推算lx时使用iec推举的数据，在使用之前应当检查这些数据是否符合讨论对象的实际状况以及是否需要更新。影响完整度不确定性的的缘由有:(1)风险分析的背景资料正确与否是否准时更新;(2)是否已经识别出了全部的潜在危急大事。在雷评分析过程中会使用大量的业主供应的图纸和文件，假如这些文件有错误或者没有准时更新，风险
8、分析的结果可能就会和真实的系统不大一样。在预评估和方案评估中会面临完整度不确定性较高的问题，许多数据依靠评估人员估算而来，为了避开由于较高的不确定度而影响预评估或方案评估的有效性，本文的建议如下:(1)调整风险允许值，设置上、下限;(2)增加冗余的雷电防备系统，避开过度使用风险允许值;(3)使用定性风险评估方式;(4)使用验收评估和运行阶段评估。详细来讲，在划分风险承受方法时应避开使用“一刀切”的方式，可划分出风险允许值的上限和风险下限，在风险允许值值上限以上的风险不能容忍，在风险下限以下的风险可以承受。在风险上限和风险下限之间的风险可以承受但应尽量避开，可以不必在设计阶段消退，可以在工程投产
9、之后可以通过科学的雷电防备治理改善。当后果和频率的不确定性都较大时，设定风险允许值不能作为决策的主要依据，此时应当实行增加冗余的防雷设施的原则，新增加的防备设施应尽量独立于其他防备设施，不会因其他防备设施失效而影响到冗余防备设施的防备效能。一旦原有防备设施失效，冗余的防备设施就能起到作用。当没有足够数量和质量的数据进展定量风险分析的时候，可以采纳定性分析代替。 32进展验收阶段评估和运行阶段评估 随着验收评估和运行阶段评估的不断开展，评估的不确定度会逐步降低。雷灾风险验收阶段评估是在建立工程竣工后通过对建立工程的物料、工艺、防备设备、人员、环境的实际状况的雷灾风险评价。验收阶段评估的核心是:(
10、1)现场防雷措施是否符合国家相关标准与规定;(2)防雷措施是否根据预评估过程的推举决策进展施工;(3)是否建立了防雷治理制度、是否进展了人员培训;(4)是否制订了防雷事故预防和应急救援措施;(5)通过更新的数据对工程进展雷灾风险评价并提出决策意见。验收阶段评估能通过对现场检查、检测、访问，猎取在之前评估阶段没有猎取或不易发觉的数据，建立工程的评估档案，降低之前阶段评估数据的不确定度，能更精确的识别危急源及进展缘由和频率、概率分析。雷灾风险现状评估是在前阶段风险评估的根底上通过对设施、设备的实际运行状况及治理现状的调查与分析进展的危急源识别与风险评价。定期开展雷灾风险现状评估的核心是:(1)通过
11、勘察更新评估的输入数据;(2)通过阅历丰富的现场勘查人员排查危急源;(3)模拟创立事故场景。定期开展雷灾风险现状评估将是前阶段风险评估的升华，它的数据的不确定度更低，决策意见也更有针对性。 33合理利用闪电定位与雷灾勘察资料 如何验证雷电灾难风险评估是否有效是一个普遍性难题，一方面可以依靠相关试验供应的大量运行数据，另一方面雷电灾难事故和危急大事也为评估供应了宝贵的现实依据，经过具体勘察并复原、总结出的事故数据可以用于8:(1)监控风险和安全水平;(2)为风险分析供应输入数据;(3)识别风险;(4)评价风险减低措施的影响;(5)比拟各种措施和方法。我国以往的雷灾事故数据多是对事故进展了简洁的描
12、述，并没有供应任何关于事故缘由的分析，一些数据只涉及重大事故，对于小事故、未构成事故的危急大事很少涉及。随着我国监测预警效劳系统的逐步普及，评估机构应重视利用雷灾事故数据为雷电灾难风险评估供应输入。评估机构应利用闪电定位仪、雷电流峰值记录仪等监测手段结合业主报告的雷灾大事对雷电发生的地点、电流极性、电流幅值、灾难损失等数据进展勘察分析，并还构建事故场景并建立雷灾数据库，不但要了解发生了什么，更重要的是要理解事故为什么发生。评估机构之间应当共享雷灾事故数据库信息。有些业主往往以为一时没有发生事故就放松警觉，认为工程现有的防备设施足以反抗风险，而无视风险评估所给出的决策意见。而事实上真正被业主发觉
13、的事故可谓“冰山一角”，数量更多的是不易发觉的隐性的事故以及一些随时可能转化为显性事故的埋伏状态。比方安装能量不匹配的浪涌爱护器虽然能到达泄流的作用，但是限压的力量却不甚抱负，被爱护设备在一次线路雷击大事中患病一次过电压波的侵袭即便不能随即失效也极有可能加速它的老化，这就是一起典型的隐性事故。隐性事故和埋伏状态并不会马上触发显性事故，但是它长期存在于系统之中，加上没有勤于维护和治理不善，在将来可能会引发显性事故。对于有条件的评估机构可以主动与被评估单位合作利用高精度闪电定位仪资料和隐性事故数据开展相关性调查，隐性事故的调查分析和显性事故的调查一样重要，都应引起评估人员的高度重视。 34开展质量
14、治理体系工作 要使雷电灾难风险评估工作真正发挥作用，必需要有质量保证，所以必需充分汲取质量治理体系的精华，实现雷电灾难风险评估的安康稳定进展。雷电灾难风险评估机构需建立的质量治理体系的内容包括:(1)制定掌握方针与目标;(2)明确机构与职责;(3)加强人员培训及业务沟通;(4)开展合同评审;(5)开展内部评审;(6)强化跟踪效劳;(7)做好档案治理;(8)订正与预防措施;(9)建立文件记录。 4结论 在新形势下评估机构应当开发验收评估、运行阶段评估等多种先进的治理模式，建立、完善质量治理体系，保证雷电灾难风险评估工作质量。同时应当实行定性评估、半定量评估和增加防雷装置设计的方式来掌握评估的不确定度。评估机构还应当合理利用闪电定位与雷灾勘察资料为雷电灾难风险评估供应输入。 :刘开道 于 潇 曾明育 陈统明 单位:钦州市气象局
