《现代物理理论体系中的突出问题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代物理理论体系中的突出问题.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、现代物理理论体系中的突出问题（编辑改写于粒子及其质量的计算第一章第一节及“结束语”）作者苟文俭量子力学（以后也用“QM”表示）与相对论是现代物理学的基础理论，由此创建的现代物理理论体系主要是以下两个方面：1、在微观方面：由QM及狭义相对论相结合创建了量子场理论，并以电子参与电磁作用为对象创建了量子电动力学（一般也用“QED”表示）以后，再类比QED，以弱作用为对象创建了弱电统一理论、以夸克间的强作用为对象创建了量子色动力学（一般也用“QCD”表示）；所有这些习惯上也称是标准模型。对标准模型不能解决的诸多问题的进一步研究，又在10-35m的尺度上创建了与标准模型自洽的五种超弦理论，以及对五种超弦
2、理论对偶性研究形成的所谓M理论。2、在宇观方面：由广义相对论、结合微观的场量子观念，创建了以宇宙大爆炸为标志的宇宙标准模型，并为了满足演绎的需要，认为宇宙中有约95%的暗物质暗能量，它们不可见，但又参与了引力作用，直接影响了现实的宇宙存在。由上述两个方面构成的现代物理理论体系，是当今人类最高智慧的结晶，但对几乎所有“是什么”的基本问题，又都不能做出令人满意的有实质意义的回答。这又表明现代物理理论体系又有其自身的局限性。分析现代物理理论体系容易发现，它之所以有其自身的局限性，是因为存在有如后所述的三个突出问题。（一）在现代物理理论体系，有以下三个事实是非常明确的：1、普朗克量子h及物质波是包括光
3、子在内的粒子个体的运动现象，而QM描述的是粒子个体运动与受力的规律。2、狭义相对论首先是客体在普通时空中运动进行测量的理论，因此其描述基础，只能是客体在普通空间的相对运动，是以客体发生经典意义下的运动为条件的。3、经典力学的事实表明，力作用系统的拉格朗日量的描述条件，是系统有束缚态，而且描述束缚态的负能是可转换的。上述三个事实又非常清楚地给出了如下认识：1、QM是描述粒子个体运动与受力的规律，并不是描述物质世界所有客体运动与受力的普遍规律；对此，作者在其它博文中已做过较具体的论证了。2、不满足经典意义下的运动的客体现象，如随机现象、相对静止现象等，就不具有狭义相对论的描述基础。3、弱作用不能形
4、成束缚态，即弱作用系统的没有负势能出现；而夸克间的作用要构成夸克“囚禁”，表示强作用系统的负势能有无穷量，是不可转换的。因此，拉格朗日量的一般形式并非对所有性质的力作用系统都适用。上述认识表明，现代物理学的每一个主流理论，都只能在一定条件下适用，是有适用条件的“有限真理”。但在现代物理理理论体系中：1、认为QM的量子现象及测不准原理，是自然界的普遍规律；如现行的高中物理教材在对物质波的介绍时就说，宏观物体运动也形成了物质波，并在课后习题中让中学生去比较跑步的人与射出子弹的物质波波长。2、狭义相对论也是普遍适用的。如在现代量子场理理中粒子总是视为了一个“点”，在“点”的内部不同客体，它们相对的可
5、动情形就决对不是经典意义下的运动现象，但理论却认为狭义相对论仍然适用。3、类比带电粒子之间电磁作用的QED，对弱作用构建了弱电统一理论、对强作用构建了QCD，即认为拉格朗日量的一般形式对所有性质的力作用系统都普遍适用。上述事实充分表明：现代物理理理论体系总是把“有限真理”绝对化，完全把不同理论的适用条件抛到了脑后。对此就称是现代物理理理论体系有把有条件的规律绝对化的突出问题，并称是现代物理理理论体系的第一个突出问题。粒子IV模型构成的客体化描述基础中，现代物理理学的每一个主流物理，都有确定的描述范围，用主流物理理论的有限性、取代了绝对化的有限规律，从而有效克服了现代物理理理论体系的第一个突出问
6、题。（二）现代物理理论体系中，当把有条件的规律绝对化以后，就完全是以有条件的规律为依据提出了公理化假设后，比如拉氏量对称变换的规范原理，就视做是物质世界普遍成立的“第一性原理”，由此建立起数学关系后，就总是试图通过形式化的数学演绎来解决“为什么”和“怎么样”的问题，而把被描述的“是什么”完全抛在了脑后，致使理论因缺乏客体化描述基础而不具有明确的物理内函。对此也称是现代物理理理论体系的演绎有缺乏物理内函的突出问题，也称是现代物理理理论体系的第二个突出问题。现代物理理论体系有该突出问题最典型的表现，就是理论总是用演绎法代替了对现象事实的分析归纳，一切由演绎的规则说了算，对理论描述的“是什么”，都不
7、能给出有确定意义的明确地回答。容易理解，现代物理理理论体系的第二个突出问题与它的第一个突出问题密不可分，可以认为是第一个突出问题必然的结果。粒子IV模型以真空客体化存在为依据，全面回答了现代物理理理论体系中所有“是什么”的问题，有效克服了它的第二个突出问题。（三）不论是真空虚粒子、夸克，还是各种规范场量子，超弦，它们都属于现代物理理论体系的逻辑起点，由于都是一种客体存在单元，就称是逻辑起点的客体存在命题。象标准模型的规范原理、狭义相对论的光速不变原理这样，现代物理理论体系的每一个理论，又都有所谓逻辑起点第一性原理。根据奥地利数学家哥德尔在1931年完成的不完全性定理，数学化的物理理论逻辑起点有
8、“不可判定”命题，它们是真的，但都不可从理论内部推导出来，即自洽的物理理论体系不可能从其内部证明其自身的完备性。QCD的规范原理总是依据于夸克、胶子这样的客体存在；物理理论逻辑起点的第一性原理，也总是依据于逻辑起点的客体存在。因此，数学化物理理论逻辑起点的第一性原理不可证明，也就表明了逻辑起点的客体存在命题也不可证明。但在现代物理理论体系中，每一个理论逻辑起点的客体存在都是理论数学分析的结果，它们既是从理论内部推导出来，由于物理学的实验科学本质特征表明，又不得不承认是真的，这样两全其美，明显就与哥德尔不完全性定理相冲突。对此，就说现代物理理论体系有不完全性缺陷。在现代物理理论体系的标准模型中，
9、对描述粒子存在内容同位旋、弱荷、内禀轨道、奇异教、色荷等等，都只有数学定义，并不明确它们与粒子存在内容到底是什么关系；而标准模型本身要回答的，却是粒子到底应该有什么样的存在内容。这也就是说，在标准模型中，理论使用的概念并没有给出粒子存在内容到底是什么的定义，但却又要回答粒子存在内容到底是什么的问题。实质上，这也就是企图在非客体化的定义域中去解决粒子存在内容的客体化问题，是试图超出其定义范围来解决属于定义域问题的典型。数学的本质就是逻辑推理。数学集合论的系统协调性理论的基本结论是：在数学的逻辑推理中，如果一个问题的解决超出其定义范围，无论如何也就不可能在定义域中解决该问题。非常清楚，标准模型就完
10、全违背了数学集合论系统的协调性理论。由于标准模型是现代物理理论体系的重要内容，因此，现代物理理论体系也完全违背了数学集合论系统的协调性理论，对此也称是它的定义域缺陷。现代物理理论体系的不完全性缺陷与定义域缺陷，就称是它的逻辑学缺陷；也称是现代物理理理论体系的第三个突出问题。粒子IV模型中，真空元素作为逻辑起点的客体存在命题，完全来自IV公理及真空客体化原理，而相对于粒子存在内客所有概念都有非常明确的客体化指称，这也就非常有效的克服了现代物理理理论体系的第三个问题。（四）把在一定范围内适用的有限规律绝对化，形式化的数学演绎缺乏物理内函，有不完全性缺陷与定义域缺陷这样的逻辑学缺陷，就构成现代物理理论体系最突出的三个问题。由于这三个问题，就直接导致了现代物理理论体系的如下现实：1、形式化的数学演绎就只能依据于猜测与想像，在现代物理理论体系中人为地制造了形形色色的矛盾与疑难，构成了观念的极大混乱，使理论体系陷入了种种谬误。2、自上世纪初物理学诞生了“相对论”与“量子力学”以来，以此为基础发展起来的现代物理理论体系，确是向着未知因素增多、表述不确定性增大、可验证程度降低的方向发展，再也没有出现过象“相对论”与“量子力学”这样，真正获得突破的革命性的新理论。正视现代物理理论体系面临的如上现实，克服上述三个最突出的问题，这就是粒子IV模型最重要的出发点。
