双绞线与同轴电缆优劣在安全防范与视频监控系统中，用来传输图像（视频）信号的介质主要有同轴电缆、 光纤和双绞线三种在大多数的系统方案中，传输距离在200 米—1500米的情况最多就 现在的技术来说，传输视频信号本来并不是什么难题，问题是考虑了成本造价因素之后，就 有了多种的技术方案需要对比选择目前业界主要的争论焦点是：传统的同轴电缆传输方案 与近几年出现的双绞线视频传输方案相比，谁优谁劣网络上很容易可以找到大量的这方面 问题争论的帖子和文章，本文对此作了一些概括和总结，并加入了自己的一些观点看法，欢 迎大家就此问题在本站BBS论坛中进行更深入的探讨从通讯技术的基本原理出发，信号传输主要考虑的问题就是：传输带宽、频率响应、 衰减量同轴传输线是一种优质宽带屏蔽传输线，主要为传输甚高频和超高频频段的用途而 设计，在 50MHZ/1000MHZ 频率范围内有较好的频率特性，同轴电缆在短距离传输视频信 号（0/6MHZ）时，也可以达到很好的效果，但是，当传输距离超过200米时，就会出现明 显的频率失真，需要使用专门的电路实施频率补偿，才能够达到较理想的效果双绞线本来是为传输计算机网络系统中的数字信号而设计，本站已有多篇文章介绍 双绞线，请参阅。
一般来说，5类非屏蔽双绞线的传输频率上限可以达到100MHZ以上，从 理论上说，用来传输0/6MHZ的视频信号也是绰绰有余了！然而，实际的使用情况却非这么 简单，当传输距离达到几百米以上时，同样出现了频率失真和严重的信号衰减现象，效果大 打折扣对5类双绞线和SYWV75-5同轴电缆1000米实测数据表明：在视频信号0-6M 内, 430米双绞线的幅度衰减和频率失真，与1000米同轴电缆相当数据摘自网络，未经本人 实测验证）以上两种传输媒介，既然都可以传输几十、上百兆赫的超高频率信号，而用来传输 0/6MHZ 的视频信号时却难以胜任，原因何在？实际上所谓的频率失真，其本质就是在工作频率范围内，不同频率成分出现了不均 等的衰减量和相移请注意，在任何传输过程中，衰减和相移是必然存在的，其数值的大小 本身对传输质量的影响不是主要的，我们通过简单的信号放大，就可以补偿这种信号衰减； 关键的要害是前面说到的“不同频率成分出现了不均等的衰减量和相移”，这个不均等性越 大，效果就越差频率失真是一个很难处理的技术问题，影响频率失真的因素很多，除了与传输介质 （线材）有关外，还与传输的距离，以及信号本身的高低频频率比（FH/FL）密切相关，因 此系统的频率失真纠正起来相当困难。
网络上许多技术论坛（比如：中国安防论坛一；千家论坛一 ）中争论的焦点是：两种传输媒介都有100MHZ以上的带宽，传输6MHZ 带宽视频信号有何困难！既然带宽不是问题，而双绞线的衰减量明显大于同轴电缆，当然双 绞线比较差通过以上的分析，大家应该认识到：问题的实质不在于衰减量的大小，而在于频率 失真量，具体的说，原因在于视频信号的高、低频频率比（FH /FL=6MHZ/0）特别大超高 频射频电视信号的频率虽高，但是单一频道的信号高低频率比很小，甚至没有任何一种传输 系统的高低频频率差会有这么大，视频信号的直接传输技术难度也就在这里可以说，比传 输100M数据要难得多得多了因此，本人的观点是：无论是双绞线还是同轴电缆，在中、远距离直接（非调制方 式）传输视频信号时，都是有缺陷的，都需要实施频率补偿，以修正频率失真，才可以达到 预定的效果两者的优、劣对比，主要在成本，和施工难度上显然双绞线的线材成本要低 于同轴电缆，即使加上其他的接口设备成本，综合成本还是具有优势；而且双绞线的柔韧性 比同轴电缆好的多，布线施工难度小，因此应该是这中短距离传输监控视频信号的首选线材。