《从“踊跃展示”看自主课堂的价值逻辑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从“踊跃展示”看自主课堂的价值逻辑（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从“踊跃展示”看自主课堂的价值逻辑李达摘要：踊跃展示”是江苏省南通市课堂教学改革“十二字方针”的三驾马车之一,被称为限时讲授与合作探究的实践表达和检验手段。同时,其凸显的生本立场和多元表达,充分诠释了学生作为课堂主体的价值准绳,并在实践层面上丰富了自主课堂的理论内涵。进一步深入探讨和厘清“踊跃展示”的改革要求及其中隐含的价值意蕴,能为自主课堂相关理论的完善提供参考。关键词：踊跃展示 自主课堂 价值逻辑一、“踊跃展示”的理论依据“踊跃展示”作为江苏省南通市课堂教学改革的实践表达,提出于2014年,具体含义为“学生在课堂能规范、大声表达,主动、积极展示”。“踊跃展示”被打上了建构主义、布鲁姆教育目
2、标分类理论等现代教育教学观的烙印,强调对课堂过程性与生成性的动态解构,同时其又与我们对自主课堂的理解、倡导和践行有关,对自主课堂的构建有着重要价值。近年来，其在南通市乃至江苏省都产生了较为广泛的影响。但就理论层面而言,南通市课堂教学改革过程中对“踊跃展示”与自主课堂关系的学理解释还比较浅层化,多停留于字面解读与案例展示层面,并未真正对其价值主张进行分条缕析的梳理。笔者以为,“踊跃展示”的本质是一种积极的主体建构,区别于传统的教育观念。在传统的教育观念中,教育管理者、教师认为教育就是传授知识,学习就是对知识予以牢记、巩固、再现等。换言之,大家都认为有一个叫知识的客体在那里,学生作为课堂的主体,唯
3、一的任务就是走近它、了解它、掌握它。主客体之间的关系是割裂的。评价一堂课的主要方式是考查主体对客体进行符号化的复述、再现、运用等的能力。这就导致教育教学多重视学生的考试成绩和符号化生存,也令教育评价走向浅表化与数值化。主体建构的逻辑则全然相反。实际上,早在1996年,联合国教科文组织就已明确提出:世上并没有独立存在的知识,知识一定是伴随着主体活动的进行而生成的。知识在人的思考、交流与实践中被不断打磨,并与一个人的固有经验、思想认识与感官体验等主观要素合和相生。同时,这些主观要素又往往是因人而异的,甚至同一个人在不同环境中也表现得不尽相同,故而每个人建构出来的知识必然具有个性化的特质,每个人展示
4、知识的方式也是千差万别的。无论是哪一种方式,都是个体在自我认知、自我感悟和自我反思的基础上自我建构的。总之,“踊跃展示”强调学生对知识的自主建构,突出了学生的学习主体地位。二、“踊跃展示”的价值逻辑基于当前的教育理论,“踊跃展示”至少从三个方面层次化地完成了对自主课堂的价值论证。首先,在动机上,有研究者认为“踊跃展示”通过学生的“表现欲望释放”,实现课堂的自主建设。我们从加涅的教学条件理论中可以看到更多启示:学生的展示动机原本可能仅是来自于一种欲望,或是受到某种鼓励。但在持续性的连贯学习中,他们就会出现动机转移,即从不断地相互交流、破解疑难、完成任务的过程中体验到学习、人际互动的种种满足感,其
5、展示动机会悄然从诱因型或任务驱动型逐渐升华为自我成就型,并在成就中享受获得的快乐。加涅认为“成就、学习环境内的成功的交互作用以及教育方案目标的掌握,其本身就能使学习者产生持续的满足感,并因此成为持续性动机的最可靠的来源。”课堂展示的价值就在于它实现了由任务驱动(被动)到驱动任务(主动)的过度。这也意味着学生在课堂上的自主性开始觉醒并逐渐发展起来。正是由于这种内在动机的转变和自主意识的唤醒，才使得课堂的展示有了“踊跃”的可能,而越是“踊跃”,学生的展示动机就越是趋向追求自我表达和实现,课堂呈现出的则是良性、自然、主动的教学生态。其次,“踊跃展示”第二步实现的就是建构。建构既然是一个创造的过程,那
6、课堂的自主性本就是题中之意。在传统教学的历史惯性中,课堂常常由教师单方面把持,从传播学的视角看,这属于一种典型的点对面的交互系统。教师以一人之力,面对全体学生,往往很难照顾到学生的异质性、特殊性。而在“踊跃展示”的课堂中,每一个学生都同时是信息、资源、智慧、经验的提供方和反馈方，自主课堂呈现的是一种面对面的开放形态，学生彼此间自由、平等而民主地辩疑、启迪和鼓励,思维得以碰撞和智慧得以交融,课堂的交互效率与交互质量也会得到显著提升。最后一个价值维度则主要是教师方面的配合。教师要对学习方向(或程度、深度)进行把控,对学习成果的运用进行评价。“踊跃展示”除了要求学生对学习进行自主建构外,还需要教师对
7、建构过程进行必要的深度和广度的调控,对所取得成效予以适当的评价。当然,从建构主义的角度看,学习成果依旧可以作为建构的成果看待。按照布鲁姆的教育目标分类,教育目标可以分为“知道、领会、应用、分析、综合、评价”六种。学生在自主建构的过程中，往往会遇到诸多问题，有容易的也有困难的,有单一的也有复合的,因此,教师要对学生的建构过程进行调控。教师需要在不损害课堂自主性的前提下,对教学目标予以分类,指明“踊跃展示”的施力方向,引导学生有序地自主参与课堂建构,保障学生成就动机的确立。三、“踊跃展示”的哲学辨思“踊跃展示”对自主课堂的价值可以从“动机论”“建构论”和“目标论”三方面来理解,三者逐层递进,环环相
8、扣,在理论上达成了一定程度的自洽。从教育哲学的视野来观瞻,“踊跃展示”处于过程哲学的价值范畴。这一哲学主张将事物的意义与价值赋予在进程本身中,而不是强调唯结果论英雄。无论是建构主义、学习条件论、目标分类论,都自觉不自觉地重视过程,这也是“过程即意义”的体现。黑格尔在逻辑学的存在论中系统阐释了量变的重要性,也正是基于过程性对理性思维和事物成长的具有质的意义和价值。我们推动对“踊跃展示”的学理思辨,对自主课堂的深入探究,说到底就是对“过程即意义”的触摸、追问和反思。虽然如盲人摸象,但至少可以算是找到了自己的值得依托的哲学根基。如果沿着这条线不断地追问下去,“踊跃展示”的价值逻辑或许也可以在形而上的层面上,做出更加科学的解释。2
