《QC成果报告-新型模板支撑体系的应用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《QC成果报告-新型模板支撑体系的应用（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新型模板支撑体系的应用山东寿光圣都建设集团第六项目部QC小组一、工程概况寿光市颐和花园小区位于寿光市圣城街以南、渤海路以西。其中1#楼地上20层、2#楼地上22层，13层为商铺，框架剪力墙结构，总建筑面积22667.06，总投资七千万元。该工程位于市中心区域，施工场地狭窄、现场施工局限性大，根据施工进度计划要求，主体施工工期为180天，施工工期紧张。建筑施工是资源消耗很大的行业，除实体结构材料消耗外，非实体周转性材料的消耗也很惊人，尤以结构施工用的木方、多层板、架杆等材料上。目前现浇框架剪力墙结构主流的模板及支撑体系采用竹木模板、方木、扣件式脚手架支撑体系。 图1 寿光颐和花园 图2 目前主流
2、的模板及支撑体系 二、小组概况2.1 小组业绩简介本小组自成立以来，持之以恒地坚持技术攻关与创新活动，为创建精品工程提供了可靠的技术保障，目前已荣获全国建筑业QC优秀成果二项,山东省建筑业QC优秀成果六项，潍坊市建筑业QC优秀成果八项，荣获“全国工程建设优秀质量管理小组”奖。 2.2 小组成员简介 小组成员一览表 表一小组名称山东寿光圣都建设集团第六项目部QC小组TQC教育人均72学时成立时间2015年3月活动时间2015年3月2015年11月QC活动次数共10次课题类型创新型小组人数9人小组平均年龄35小组注册号SGSD-006课题注册号SGSDQC2015-06小组注册时间2015年3月1
3、0日课题注册时间2015年3月10日姓名性别年龄文化程度职务岗位职责张志炯男46大专项目经理组长决策、指导张晓峰男38本科施工员副组长现场协助配合、方案实施董明祥男39本科质检员技术顾问方案评定安兆强男30本科施工员组员质量跟踪、数据收集王治乾男30本科安全员组员施工安全齐好贤男36大专试验员组员记录试验情况、整理数据张永庆男31本科材料员组员记录活动情况、整理数据宋建国男36大专班组长施工组组长施工控制夏守业男39高中工班长模板工班长具体实施制表人：张永庆 制表时间：2015年3月10日三、 选题理由及课题 在当前工程项目少建筑施工企业众多的环境下，随着人工成本提高，促使建筑业发展必须采用先
4、进的施工工艺和料具，提高功效，以降低用工投入和材料损耗，适应竞争激烈的市场环境。形势发展政策引导 国家倡导节能降耗、绿色施工，木材资源日益匮乏，替代产品将成为未来现浇混凝土施工的必然趋势。 一个大中型项目结构施工通常消耗数千立方米的木方,成堆的木方成为工地最常见的“风景”；基本上主导结构施工支撑体系的“扣件式脚手架”，其单位面积耗钢量大、搭设用工多、作业面工作条件差，搭设完毕后不利于检查验收。施工现状新型模板支撑体系的应用选定课题四、课题目标设定与可行性分析4.1 设定目标 通过对模板支撑体系的研究讨论与创新实践，应用一种新型支撑体系，使之安全可靠、操作简便、缩短施工工期，降低施工成本。4.2
5、 目标值模板支撑单项费用每平方米节省10元目标值主体工程施工工期提前10% 4.3 目标可行性分析1、技术方面：本小组集中了各级质量和技术管理骨干，有较强的技术优势和多年的QC攻关经验和施工经验，有专业施工人员，有较厚的理论基础。有利条件2、组织方面：质量管理制度和技术管理制度完善，责任落实到位，检查力度大。目标可以实现目标可行性分析3、经济方面：公司拨付研发经费，并专款专用。4、成本方面：周转次数多，摊销系数小，会大幅度的节约施工成本。5、领导作用：公司和建设、监理的领导都非常重视，常驻现场解决实际困难。1、初期购置一次性投入较大，租赁市场上新型支撑体系普及率较低。不利条件2、没有成熟的施工
6、技术和类似施工经验可以借鉴。综合分析：课题实施外部条件好，各项资源充裕，小组成员一致认为目标能够实现。五、提出方案并确定最佳方案5.1 提出方案目标确定后，我小组于2015年3月13日在项目经理部召开会议，小组成员通过“头脑风暴法”集思广益对模板支撑体系应用方案进行讨论，并归纳出三种相对先进的可行性施工方案，并运用亲和图整理归纳如下：方案一：几字型钢木组合梁模板支撑体系方案描述：几字型梁由截面为几字型的冷弯钢板和内嵌木方组成,相互间通过螺栓连接,根据使用需要加工成80mm/100mm等不同截面高度，应用于水平梁板模板及各竖向墙柱模板的受力龙骨。 图3 几字型钢木组合梁 方案二：镀锌方钢龙骨模板
7、支撑体系方案描述：方钢龙骨模板体系是用镀锌方钢作龙骨，和下部可调顶托、支撑架等组成顶板模板组合支撑体系。在竖向支撑杆件搭设好后，用可调顶托支撑镀锌方钢主龙骨，在主龙骨上安装次龙骨，用可调顶托调整标高，按要求进行起拱，在主次龙骨组合结构上方铺排模板。 图4 镀锌方钢龙骨支撑体系方案三：组件式模板支撑体系方案描述：组件式建筑模板支撑体系主、次背楞均采用薄壁型钢轧制而成，模板中的主、次背楞长度按建筑模数设计制成标准构件，施工时，根据所需尺寸进行组拼，对各别不合模数的部位，可通过伸缩节进行调整。施工时依据模板尺寸，将主龙骨调节至合适的长度，然后将副龙骨端头插片插入主龙骨 图5 组件式模板支撑体系 上的
8、蝶形锁扣内，主、副龙连接为整体，形成刚度较大模板骨架。图6 亲和图 新型模板支撑体系的应用 方案三:组件式模板支撑体系方案二:方钢龙骨模板支撑体系方案一:几字型钢木组合梁模板支撑体系内嵌木方便于模板支设时上钉，外围几字梁钢板有效地保护了内嵌木方，大大减少了木方的损耗。 模板各种构件标准化、模数化，附件配套齐全，适用性强。方钢龙骨承载力较高、刚度大、变形小。 承载力大大提升，顶板模板主、次梁间距大大增加，大量节省了主次梁材料操作简单、方便，避免了“跑模、涨模”现象，提高了混凝土的外观质量。该几字型梁受力大大提升，顶板模板主、次梁间距大大增加，大量节省了主次梁材料。产品全部为小型构件组拼，重量轻，
9、易搬运。周转使用次数高，降低了一次摊销费用。适用性较强，周转使用次数较高，降低了成本的投入。周转使用次数高，降低了一次摊销费用。 制图人：张永庆 时间：2015.3.145.2 方案比选针对上述三个方案，在定性论证的基础上，我们又进一步从可操作性、经济合理性、工期及安全性四个方面进行综合评估打分。各方案的评选按照下表的标准，结合上面的评估分析，从四个方面进行评比，评分标准如下（表二）：方案对比分析表 表二方案可操作性经济合理性工期安全性 方案一：几字型钢木组合梁支撑体系1、受力较好，模板次肋间距比木方大，型材周转使用次数高。2、不可加工性，必须按照尺寸统一堆放，需要施工场地大，现场操作难度大。
10、墙梁部分每平方所需费用为15.35元，顶板部分每平方所需费用为6.52元，两项施工造价合计21.87元能够节省工期10d1、 承载力、支撑稳定、相对安全2、 可以作为水平模板的主次龙骨及墙柱竖向模板的次龙骨，不能做主龙骨 方案二：方钢龙骨模板支撑体系方钢龙骨承载力较高、刚度大、变形小，与木模板组合拼装操作简单，替代了传统支模工艺中的方木，提高了材料的使用寿命，节省了木材资源。墙梁部分每平方所需费用为13.15元，顶板部分每平方所需费用为4.48元，两项施工造价合计17.63元能够节省工期15d承载力、刚度大、稳定性较好。 方案三：组件式模板支撑体系模板备料速度快、准确性高，以钢代木，节省了木材
11、资源，主要构件标准化，模数化，适用性强，施工简单、方便，速度快，模板强度、刚度大、稳定性好墙梁部分每平方所需费用为11.55元，顶板部分每平方所需费用为3.41元，两项施工造价合计14.94元能够节省工期20d承载力、刚度、稳定性能满足施工要求。 制表人：王治乾 时间：2015年3月15日方案的评估及选定（表三）：方案评分表 表三 方案评估人员加快工期节约费用安全性适用性综合得分方案选定 方案一：几字型钢木组合梁模板支撑体系张晓峰董明祥王治乾张永庆宋建国78不选 方案二：方钢龙骨模板支撑体系张晓峰董明祥王治乾张永庆宋建国84不选 方案三：组件式模板支撑体系张晓峰董明祥王治乾张永庆宋建国92选定表中：代表5分，代表3分，代表0分制表人：王治乾 时间：2015年3月15日经过方案的综合评估打分，确定“方案3”为最佳方案。但是如何在确保安全和混凝土施工质量前提下，实现进度和成本目标成为摆在我们QC小组面前的主要问题。六、方案关键环节确定确定最佳方案，我QC小组召开了专题讨论会，对模板支撑结构体系进行了分析，确定出了各部分模板支撑系统的组件形式。框架剪力墙结构框架梁顶板框架柱剪力墙钢筋验收合格模板拼装模板拼装不合格不合格模板加固模板加固模板验收模板验收钢筋验收合格合格合格浇筑
