辩论赛议事规则 回首大不列颠及北爱尔兰联合王国，自由的种子已然于神圣的高堂之下生根发芽；如今，我们将继承英国会议的精义，进行最深刻的思辨在伦敦的威斯敏斯特，官至首相的卡梅伦却不得不接受爱德华·米利班德的处处刁难；而在此地，我们将借用英国议会制的辩论体制进行比赛，体验思维的巅峰碰撞请各位阅读下面的比赛细则 参赛队伍构成：每场比赛正反双方共四队，即正方一队（正方上院）、正方二队（正方下院）、反方一队（反方上院）、反方二队（反方下院）四队，每队两名辩手，并设立智囊团，每方三位，正方双方需要针锋相对，而持相同立场的两支队伍之间需要保持立场的一致性，否则会被视为“自相攻击”但持相同立场队伍职责不同，需分别评分，因此辩论队之间的关系是彼此既合作又竞争比赛主要内容：本辩论赛为英国议会制时政辩论赛，即采用英国议会制辩论的基本形式，一般以国内外涉及社会经济、政治、文化等各个方面的热点问题以及历史经典问题的政策性议题为主，辅以少量的价值性辩题与事实判断型辩题论证的核心要求为材料充分丰富贴近现实而非语言讲演技巧突出，论证的主要任务为说服评委而非驳倒对手竞赛基本形式：传统的议会赛制辩论竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，一.每位辩手均拥有一个议员角色正方上院（正方一队）第一位发言者首相(Prime Minister)反方上院（反方一队）第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）正方上院（正方一队）第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）反方上院（反方一队）第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the Opposition）正方下院（正方二队）第一位发言者政府阁员（Member of Government）反方下院（反方二队）第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）正方下院（正方二队）第二位发言者政府督导员（Government Whip）反方下院（反方二队）第二位发言者反对党督导员（Opposition Whip） ii. 每位辩手均拥有5分钟发言时长，其中第一分钟与最后一分钟为“保护时间”（对方不得于此期间质询）。
辩手需根据自己的所扮演的角色要求完成自己的演讲职责并接受质询正反方从上到下交替发言没有自由辩论等任何快速交替发言环节发言者需站到场地中央 iii. 每一位辩手发言中，允许对方任意辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）要求质询（POI）质询者起立并说“质询”或“抗议”表示要求质询发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜发言者声明“同意”或者“好的”表示接受质询，声明“抱歉”则表示拒绝质询得到允许后质询者开始提问质询者提问时间每次不得超过15秒，计入发言者时长每位辩手的发言中，对方辩手至少应提出4次质询，发言者至少应接受2次质询比赛流程与辩手职责 i. 正方首相发言：合理诠释辩题、下定义，为正方进行立论首相享有定义优先权：有权对辩题中没有明确的背景、主体、对象等定义要素加以明确，除非该定义明显有悖公众一般认知或故意破坏辩论进行下去的可能性且未说明如此定义的必要性，否则对方不能拒绝该定义首相须履行论点框架责任：必须给出正方上院的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍； ii. 反方反对党领袖发言：决定是否接受正方定义，反驳正方立论，举出一个以上不利于正方一辩定义立论的论点，开始展开反方立论；反对党领袖须履行定义接受责任：检查定义是否明显有悖公众一般认知，是否故意破坏辩论进行的可能性且未说明如此定义的必要性，如无，则宣布接受该定义。
一旦决定不接受，比赛即进入“挑战定义”的特殊状态事实上绝大多数情况下不会“挑战定义”） 评委须在反对方领袖发言结束后投票决定挑战定义是否有效反方一辩须履行论点框架责任：必须给出反方一队的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍； iii. 观众向正反双方上院各提一个问题，问题需经半数以上评委表决通过方可回答每支队伍均可轮流回答，回答时间不超过1分钟； iv. 正方副首相反驳：继续阐释正方观点副首相须履行论点展开责任：在首相的框架下展开论点； v. 反方反对党副领袖反驳：继续阐释反方观点反对党副领袖须履行论点展开责任：在反对党领袖的框架下展开论点； vi. 正方政府阁员发言：发展和深化正方观点政府阁员须履行论点扩展责任：在保持与正方上院意见原则一致的情况下，必须提出区别于正方上院的新论点； vii. 反方反对党阁员发言：发展和深化反方观点反对党阁员须履行论点扩展责任：在保持与反方上院意见原则一致的情况下，必须提出区别于反方上院的新论点； viii. 观众向正反双方下院各提一个问题，问题需经半数以上评委表决通过方可回答。
每支队伍均可轮流回答，回答时间不超过1分钟； ix. 正方政府督导员总结陈词：在正方立场上总结全场比赛，为本方两支队伍辩护政府督导员须履行总结责任：明确指出全场交锋点，并突出正方观点，尤其是正方下院观点的正确性，但不得提出新观点； x. 反方反对党督导员总结陈词：在反方立场上总结全场比赛，为本方两支队伍辩护反对党督导员须履行总结责任：明确指出全场交锋点，并突出反方观点，尤其是反方下院观点的正确性，但不得提出新观点； xi. 评委退席评议，根据评分细则对整场比赛进行评判，以一人一票的原则评出队伍排名与优秀个人奖；（评分细则另行公布） xii. 评委点评，公布比赛结果 xiii. 观赛须知观众在辩论全程当中可以起立、鼓掌、表示赞许、发出嘘声或按规定提问，但必须绝对服从执行主席对现场秩序和比赛进度的管理，不得以大声喧哗等方式擅自扰乱比赛秩序注：具体比赛流程中，关于质询要求“伸手扶帽”的肢体动作，发言者在致辞中称呼对方己方官衔，观众以高呼“YES”或“HEY”表示支持或反对，敲击桌面表示赞同等英国议会辩论习惯做法，本比赛暂不采用。
本细则为暂行规范，将在议会制辩论的进行过程中根据实际比赛情况进行修改本细则的最终解释权归属山西省实验中学模拟联合国协会山西省实验中学模拟联合国协会主席团。