《怎样正确看待我国现阶段的剥削和贫富分化问题()》由会员分享，可在线阅读，更多相关《怎样正确看待我国现阶段的剥削和贫富分化问题()（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、贫富差距是正常的现象,这个社会每个人的付出不同样因此获得的也就不同样,因此贫富差距目前为止必然存在,在目前的状况下难以解决,如果真的要解决那就等到共产主义的到来吧 剥削与两极分化是社会生产力发展到一定阶段的产物,它们的存在与社会生产力的一定发展阶段相适应.在社会主义初级阶段,剥削与两极分化所赖以存在的条件在一定范畴内还仍然存在.消灭剥削,消除两极分化是社会主义的本质规定;目前鼓励非公有制经济的发展与社会主义的本质规定并不相背.国内社会主义的实践证明,我们应坚持社会主义的主线原则,又要根据国内现实生产力的发展水平,逐渐走向共同富裕之路.如何看待国内的贫富分化究竟如何解决收入差距扩大这一难题，一种
2、思路觉得要继续坚持效率优先、兼顾公平的原则，另一种思路觉得关注社会公平的时机已经成熟。其实，这两种思路存在一种共同的前提，即，将效率和公平自然而然分割开来、对立起来看。改革开放以来，随着国内居民收入水平的不断提高，居民的收入差距也呈扩大趋势。最新发布的数据表白，国内居民收入存在6个方面的差距：一是居民收入基尼系数已经超过0.4；二是城乡居民收入继续拉大，都市居民收入的增长速度为农村居民收入增长速度的1倍左右；三是有些行业之间的收入差距达到4倍以上；四是行业内部某些公司经营者和一般职工之间的收入差距超过了20倍；五是从都市财富分布来看，10%的财富多的人占有都市所有财富的45%，10%财富少的人
3、占有都市所有财富的1.4%；六是从财政分派来看，国内的财政收入虽呈现逐年增长的趋势，但工资占GDP的比例却逐年下降，时间下降了4个百分点。怎么来看待这组数据？总体而言，国内城乡居民收入水平是在不断提高，但城乡之间、行业之间以及行业内部的收入差距以及财富差距明显扩大，这也是有目共睹的事实。如果追究收入差距因何产生，还需具体问题具体分析。我们既要看到绝大多数人是在法律和政策范畴内通过合法手段富裕起来的，也要看到的确存在因分派机制不科学等因素而产生了不合理的收入，导致收入差距的扩大。我们承认差距的确存在，但要指出，这是在共同富裕的道路上浮现的有快有慢、有大有小的相对差别。固然，我们也需要正视差距过大
4、也许带来的问题。如果任由国内居民收入差距进一步扩大，在将来不长的时间内，也许会浮现两极分化，这不符合我们经济体制改革的初衷。邓小平同志早在1990年就曾经指出：“共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义的最大优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一种东西。如果搞两极分化，状况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方矛盾也会发展，就也许出乱子。”从这个意义上说，目前国内正处在经济体制改革的核心时期，是继续任由社会差距进一步扩大还是采用有效措施缩小收入差距？这个问题解决得好与不好，将事关国
5、内国民经济和社会能否向着预期方向健康发展，事关全面建设小康社会和三步走的战略目的能否如期实现。我们说，经济学家的任务不仅要对复杂的经济现象做出客观判断，更重要的是提出解决问题和矛盾的措施或思路。究竟如何解决收入差距扩大这一难题，理论界提出诸多意见，大多波及到公平和效率这一经济学的基本问题。目前重要有两种思路，一种思路觉得要继续坚持效率优先、兼顾公平的原则，另一种思路觉得关注社会公平的时机已经成熟。其实，这两种思路存在一种共同的前提，即，将效率和公平自然而然分割开来、对立起来看，觉得在公平与效率之间存在着难以调和的矛盾，要效率就会牺牲公平，要公平就会牺牲效率。我觉得，公平和效率是内在统一的。从世
6、界各国和国内的实践来看，历来不存在没有公平的效率，也不存在没有效率的长期的高水平的公平。第二次世界大战后来，北欧和西欧国家着力于建立福利社会，既实现了社会公平，又激发了人们的劳动积极性，提高了资源配备效率，在20世纪50-70年代浮现了较长期的繁华与稳定，从而实现了公平与效率的内在统一。20世纪80年代特别是90年代以来，随着福利水平逐渐提高，个人所得税率越来越高，个人税收承当越来越重，分派均等化倾向日益明显，劳动与闲暇之间的收入差距越来越小，产生了以闲暇替代劳动的现象，在一定限度上牺牲了效率。国内在筹划经济体制时期，实行的是平均主义的分派政策。事实上，平均主义是一种严重的不公平，由于奉献小的
7、人免费占有奉献多的人的劳动成果，其成果是牺牲了效率。而人们长期以来似乎只注意到收入差距过大是一种不公平，相对忽视了收入均等和平均化也是一种不公平，同样也会牺牲效率。在平均主义的分派体制下，似乎是表面的公平替代了效率，事实上却是内在的不公平牺牲了效率。改革开放后来，国内国民经济之因此获得举世瞩目的成就，也得益于在分派领域实现了更大限度上的公平。但由于市场经济规律的作用以及体制的不完善等因素，导致收入差距扩大，从而产生了收入分派的新的不公平，这已影响到效率或潜在效率的提高。从市场机制与政府的功能来看，效率与公平也是统一的。从市场机制自身来看，市场的重要功能是追求效率，效率越高，越可觉得政府追求公平
8、提供物质基本或平台，而市场实现效率的前提是公平，由于没有公平竞争的环境，要么是恶性竞争，要么是垄断，这两种状况的存在都会牺牲效率。从政府的功能来看，其重要功能是追求公平，但如果没有以效率为基本，就只能是低水平的公平。生产力越落后，物质财富越匮乏，对均等化的规定越强烈，而超过合理界区的均等化限度越高，则又意味着越不公平。可见，在国内收入分化趋势越来越明显的条件下，既要充足发挥市场机制的作用以提高效率，又要加强政府对收入分派的宏观调控，以消除不公平，实现公平。效率和公平具有内在统一性，可以实现双赢。我们要坚持的原则应当是效率与公平并举。大学该如何应对贫富分化 新华网河北频道 ( -07-26 09
9、:48:26 ) 稿件来源： 中国青年报 教育部下发告知规定加强高校学生住宿管理，高校不得按学生的经济状况安排住房，原则上有条件的高校要实现学生按班级住宿。(7月20日新京报) 此前，扬州大学将未改造为公寓楼的宿舍专供贫困生居住，一年住宿费500元(公寓楼为1200元)，学生之间的“贫富分居”引起了很大的争议，成为大学校园里贫富差距的集中体现。近年来，社会上各个家庭的经济收入逐渐拉开距离，与此相相应的是，按照学生的经济能力，高校学生中明显地有三层人群：一是富裕型学生，二是贫困生，三是广大的中间层学生。大学生来自不同的地区和不同的家庭，社会背景和家庭经济条件不同样，这种差别带到大学里，必然导致学
10、生中浮现贫富差距、优越感差距。而教育部下发禁令的目的就在于让贫富学生都能健康成长。 社会阶层的分化，直接在大学校园里体现为分层。表面上，这种分层是经济差别、消费差别，事实上，已经波及自我认同、社会认同，甚至文化认同的危机。 社会贫富差距在大学校园中的反映，影响了大学生的人生观、价值观。笔者觉得，要让贫富学生和谐相处，强化大学的公共性和哺育发扬大学精神，培养大学生的人文精神，在目前是比禁令更重要的举措。 在教育领域过度强调市场化的状况下，教育的公共性和专业性往往会被市场性和经济利益所沉没，对教育自身导致伤害。其成果是，教育的数量和规模虽然增长和扩大，但是教育的个人支付成本越来越昂贵，同步，教育价
11、值失衡，教育行为失范，教育品质恶化。要让大学生和睦共处，这是一方面要变化的现实，恢复大学的公共性。 另一方面，要发扬大学精神。一种高等学校若缺少提高人的精神品位的理念做支持，对于国家和民族来说是可悲的。大学是追求人生至善的“圣地”，是通过精神自由交流，提高人性的“精神之都”，而不是知识商店。近年来，由于物质主义泛滥和工具理性膨胀，教育对建构个体精神的价值日益黯淡了，漠视对崇高抱负的培养。只有发扬大学精神，才干医治贫富学生之间的隔阂，这也是大学使命的体现。 最后，要培养大学生的人文精神，达到贫富学生虽然不能成为朋友，也要学会宽容，彼此尊重、彼此善待的效果。 社会分层在继续，大学校园的贫富差距也在
12、继续，如何让贫富学生和谐起来，是时代和大学的共同课题，这并不是有了禁令就能解决的，需要方方面面的努力。用辩证的观点看中国改革开放政策扩大贫富差距 以邓小平的社会主义本质理论为指引 环规03-1 孙瑞 （） 内容摘要：改革开放以来，国内实行了“部分人先富”的政策，国内的经济得到了突飞猛进的发展，实践证明该项政策是有效的。然而问题是，20近年来，国内的贫富差距已经拉得过大。我们应当用辩证的观点看改革开放政策对拉大国内贫富差距，改革开放让国内经济腾飞，也让国内浮现了严重的贫富差距问题，但有观点觉得贫富差距的浮现以及扩大是国家经济发展必须经历的一种阶段。 核心词：贫富差距 改革开放 邓小平理论 正文：
13、自改革开放以来，为了发展经济国内采用了一系列的对外优惠政策和实行了社会主义市场经济，让中国的经济走过了长达20近年的黄金发展期。经济总量不断扩大，国际经济地位日益提高。但与世界瞩目的高速增长极不协调的另一现象贫富差距，也在国内不断加剧。 一，邓小平社会主义本质理论与改革开放以来中国的贫富差距问题 中国实行的是社会主义，而“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最后达到共同富裕。”其中，发展生产力是手段，其目的是实现共同富裕。 如果把所谓的“邓小平理论”整个贯穿联系起来的话，很难不得出这样的结论，即邓小平是反对产生两极分化、脱离共同富裕目的的那种经济发展和改革的。按照
14、邓小平的见解，在经济发展过程中，一部分人先富起来是必然的，甚至浮现一定的“剥削”，也是必然的，但是这部分人富起来是为了可以发挥示范作用，以及经济带动作用，协助更多的人富裕起来。邓小平觉得需要对这群人缴税，同步鼓励她们参与社会公益事业，协助仍然处在贫困落后中的人。理论上说，邓小平的确能比较理性的看待“剥削”和“贫富差距”的产生，但是觉得它们应被限制在一定范畴之内，比方说她觉得雇工波及的面是相对很小的，变化不了整个经济体的性质，也制造不出一种可以称之为阶级的“资产阶级”群体。她在八十年代也明确指出，改革不能制造资产阶级，否则我们就是“走了邪路了”。此外，她觉得经济发展的目的是共同富裕，发展的趋势应
15、当不是让富的更富，贫的更贫，而是逐渐的集体发展：先浮现一定的贫富差距，然后慢慢缩小。从中国目前状况来看，的确浮现了邓小平所反对的富的更富，贫的更贫的现象。国内的基尼系数这一指标从1978年的0.16，迅速上升至的0.458，大大超过了国际公认的0.4的警戒线。成为国内经济、社会向更高阶段发展的深层隐患。 二，改革开放政策扩大国内贫富差距 改革开放以来，为了发展国内经济，片面地强调效率问题，国家采用了一系列的对外优惠政策，同步也存在某些疏漏，在某种限度上拉大了国内的贫富差距水平。 （一）法律制度不健全 改革开放以来，由于国内法律制度的不健全，导致某些人钻了法律的空子，为了致富而不择手段。诸多人通
16、过多种非法手段“剥削”，大量侵吞公有财产，在短时间内暴富，使中国在短短的内产生了很大的贫富差距。由于频繁的对外交易和国际资金流动极大地便利了违法致富的资金出逃，并且这种频繁的对外经济交易自身就提供了大量的非法致富机会。最典型的例子是为了履行所谓的走出去战略而让私人以私营公司名义用国家资金在国外注册公司，这极大地以便了许多见利忘义之徒侵吞国有财产在国外注册私营公司的老板可以翻脸不认帐，不承认国家在自己注册公司中所拥有的财产，而中国政府甚至连向外国政府控告这种人的法律根据都没有。 （二）出口退税政策 为刺激出口所实行的不惜代价的出口退税政策是导致两极分化的又一大源泉。出口退税予以的暴富机会是如此之大，以致假造出口单据以骗取出口退税自身成了某些“模范外向型地区”的一大赚钱机会。 （三）对加工贸易的优惠政策
