工程索赔概念内容案例分析

上传人:夏** 文档编号:512994143 上传时间:2022-10-20 格式:DOCX 页数:10 大小:31.98KB
返回 下载 相关 举报
工程索赔概念内容案例分析_第1页
第1页 / 共10页
工程索赔概念内容案例分析_第2页
第2页 / 共10页
工程索赔概念内容案例分析_第3页
第3页 / 共10页
工程索赔概念内容案例分析_第4页
第4页 / 共10页
工程索赔概念内容案例分析_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

《工程索赔概念内容案例分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工程索赔概念内容案例分析(10页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、工程索赔概念内容 案例分析指在合同履行过程中, 对于并非自己的过错, 而是应由对方承担责任的情况造成的实际损失,向对方提出经济补偿和( 或) 工期顺延的要求。1、某工程施工单位在吊装屋架时,由于施工单位原因,一榀屋架掉落,建设单位要求对该屋架检测, 经检测该屋架仍可使用, 请问发生的检测费应由谁承担 ?答:建设部发布的 建设工程施工合同 ( 示范文本 ) 中关于安全施工的内容有如下条款: “承包人按工程质量、 安全及消防管理有关规定组织施工,采取严格的安全防护措施, 承担由于自身的安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用。”因此,如果屋架损坏,进行修复或重新购置及由此发生的其它费用由承包人承

2、担。而如果要对掉落的屋架进行使用,则对其进行的检测是必要和必须的,因为此时该产品有可能已成为不合格产品。而建设工程施工合同 ( 示范文本 ) 中关于材料设备供应有如下条款: “承包人根据专用条款的约定及设计和有关标准要求采购工程需要的材料设备,并提供产品合格证明。 ”此时, 对屋架进行的质量检测应被视为承包人对其采购的材料设备提供产品合格证明的一种行为( 或措施 ) 。因此,现场工程师有权对工程材料提出检验,如合格则二次发生的检验费应由业主承担, 如不合格则由承包方承担。但是从该案例看, 施工方存在重大失误,导致屋架存在质量隐患, 工程师有权对该构件提出二次检验,发生的检验费不论合格与否都应由

3、承包方承担,承办单位不能进行索赔。2、工程是一个厂区60 万平方场地平整项目, 当时按邀请招标, 无设计图无具体工程量,采用清单计价单价包干承包,并订立了施工合同。问题:我方施工合同仅提出单价包干,单价固定,工程量不定,但无包干范围说明,未提措施费税金等项目 ( 明显与当地省建设厅的文件要求不符) 。且当时投标文件所列的清单单价为人机材管理费税金包干,因为没具体工程量所以没做措施费税金, 现建设单位要求按单价包干结算无税费,我方要求税费, 涉及金额XXX万元。我方考虑中解决办法: A:参照相关清单计价规范及我方投标文件提出增加税费是否可行B:参照相关索赔规范的做法,对甲方提出的结算书提出异议,

4、双方协商,如无效则争取当地造价咨询公司出具书面鉴定报告,是否可行?答:施工方投标文件提出增加税费不可行,因为既然“当时投标文件所列的清单单价为人机材管理费税金包干”就说明单价是完全单价,是取完税的单价,所以没有调整的可能, 即使找造价咨询公司, 也要遵从合同约定。 如双方协商不成 , 也可按合同条款约定的方法提请调解 , 也可向有关仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉 .3、本单位是公路施工企业, 在投标时有一个圆管涵投标图只有数量没有图纸,我单位按常规圆管涵报价, 后中标进场施工后发现施工图的圆管涵是非规则圆管涵 , 厂家需要完全重新定做 , 其单价远远高于我们的中标价, 致使我单位蒙受损失 ,

5、这种情况下可以向业主索赔吧, 索赔的依据是什么呢 ?业主可能会说标前答疑时为什么没有提出来 , 或者当时投标时故意搞得不平衡报价, 怎么回应呢 ?答:可以索赔,属于业主应承担的风险, 应当给予施工方工期顺延和费用补偿 . 索赔依据:发包方没有图纸,招标文件也未说明是“非规则圆管涵”,而标前答疑时未提出是回为没有发现,不平衡报价要有证据证明。4、简单的说就是某项工作A 根据计划应在开始实施,但是由于承包商的原因导致开工时间延迟了30 天,即日才开始开工,但是由日开始,因为业主方临时供电不及时导致现场停工20 天,也就是说即使承包方解决了问题, 由于业主不能及时供电, 承包方也无法施工, 作为业主

6、方向承包商索赔工期应该是多少天?答:索赔 30 天。前一件事情的延误时间与后一件事情的延误时间有重叠的话,以前一件事情结束的时间为准。5、原投标施工图采用现场搅拌混凝土,现由于规划调整场地限制无法采用现场搅拌混凝土故改用商品混凝土,可否进行索赔。监理意见为:情况属实。答:可以索赔。索赔依据:因规划调整场地限制而引起施工条件的变化, 属于有经验的承包商也无法预料的风险,此风险应由业主承担。6、现有一改造工程,合同上第一部分的协议书第三条、合同工期的约定如下:开工日期:暂定,以监理批准的开工日期为准)竣工日期:暂定,以监理批准的开工日期为准)合同工期总日为 60 天。在合同的补充条款上说明:中标价

7、的2%作为工期保证金,每推迟一天罚扣2000 元,超过 10 天加倍罚金,直至扣完工期保证金。工程实际动土开挖并经建设单位同意确定为日为开工日期,如果照此合同日历天数来约定就应该必须在为竣工日期,也就是60 天的工期。但是在 11.5 后开工后的期间一直由于地方农民由于场地原因阻工,造成工程时断时续,当地场地的原因完全是由于建设单位与当地村民的场地租金赔付不到位引起的,所以工程至今日1.16 都未竣工,以及要到5 月份方可结束。关键在于合同工期的 60 天究竟如何算的,如果施工单位在5 月份竣工,那么施工单位是不是就属于违约情况,当然由于地方农民阻工可以进行向甲方进行索赔停工费用,由于工程较小

8、,如真正严格起来,索赔的费用还满足不了违约工期的罚金呢。如果 5 月份竣工,按照合同工期 60 天施工单位究竟属不属于违约, 如果是这种情况,为了以后的谈判或者诉讼作为施工方及甲方现在该分别如何处理呢?答:这是一个典型的索赔案例,属于业主承担的风险。收集索赔证据,对工期与相应的费用进行分析与计算,在索赔规定的时限内上报相关的索赔文件后,才能形成有效的索赔。 注意此案例中除事件本身的损失,关键还要计算由此事件引起对工程施工工期、 人员窝工、 机械闲置等的影响。 施工单位应连续提出索赔意向书、索赔报告,不光要索赔工期同时也可以索赔费用。7、在政府采购询价招标中,采用工程量清单完全费用价报价,业主提

9、供工程分部分项清单及内容, 但外墙施工内容当中没不含外脚手架费用,但未提供措施费用清单。试问施工方在结算中是否应该对脚手架费用进行索赔。答:施工方在结算中不能对脚手架费用进行索赔,工程量清单完全费用价报价 . 包含措施费用 . 措施费用应是在投标中由投标方自行报价的,未列出视为放弃。8、我现在手头一个全过程跟踪审计,也是我遇到的第一个跟踪审计, 施工方进场后完成了第一个区 ( 本工程分了好几个区 ) 的基础土方及地梁工程, 第二个区刚开挖了几个基坑, ( 流水作业:第一个区一直在施工 ) 由于地质情况比较差, 方案改为大开挖, 第二区就暂停施工。 当时暂停施工也是甲方口头要求的,后来也一直没有

10、补充书面材料,一个星期过后,施工方提出索赔,一天39136 元/ 天,费用包括 1、管理人员工资 5600 元,办公费 1000 元/ 天,2、设备租赁费 ( 塔机、钢筋机械、挖土机、装载机等)7370 元/ 天,3、周转材料租赁费5705 元/ 天,4、工人误工费 466 人计 18640 元/ 天, 5、履约保证金及民工保证金占用费:821 元/ 天,然后是后面附了一大堆资料,我拿到之后认真的分析过后问过许多同事,各种说法不一,有的说都不认,有的说只认管理费,有的说工人工资 40 元高了 ( 清单投标时是普工是25 元/ 天,技工是 31.9 元 / 天 ) 。 综上所述, 要如何来处理这

11、个索赔才是合理而又合法的呢?答:关于本案例发生的索赔, 应该首先确定是否发生工期推迟,查看施工进度控制网络计划,如果暂停的施工部位为关键线路,则可以进行索赔( 工期、费用 ) ,如果处在非关键线路并且再不影响其他后续工序的情况下则不得进行索赔;处在非关键线路上但是该工作的最迟完成时间大于后续工作的最早开始时间,也可以向业主提出索赔,只能索赔影响后续工作的推迟时间。根据该案的情况, 从反映的时效看, 如果经计算进度发生索赔, 施工单位可按下列程序以书面形式向建设单位索赔:(1) 索赔事件发生 28 天内,各工程师发出索赔意向通知 ;(2) 发出索赔意向通知后28 天内,向工程师提出延长工期和(

12、或) 补偿经济损失的索赔报告及有关资料;(3) 工程师在收到施工单位送交的索赔报告及有关资料后,于28 天内给予答复,或要求施工单位进一步补充索赔理由和证据 ;(4) 工程师在收到施工单位送交的索赔报告和有关资料后28 天内未予答复或未对施工单位作进一步要求,视为该顶索赔已经认可 ;(5) 当该索赔事件持续进行时,施工单位应当阶段性向工程师发出索赔意向,在索赔事件终了28 天内,向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。该案例中的费用索赔: 1. 人工误工费应按 ( 清单投标时是普工是25 元/ 天,技工是 31.9 元/ 天) 来计算 ;2. 设备费应根据投标文件、 实际情况确定, 如果是租赁按租赁单价索赔, 如自有则按机械折旧费索赔;3.履约保证金及民工保证金占用费只能按当时的利率计取利息。9、工程上经常遇到由于甲方供应图纸、设备、场地交付等其它的时间推迟而导致工期延误甚至产生误工费用,按照索赔程序, 一般施工方应先报索赔意向书而后打索赔报告, 不过实际在工程施工中, 一般由于施工方为了以后工程的顺利不至于直接打索赔意向书和索赔报告,而且索赔从理论上讲就是比较严重和严肃的问题了, 所以一般只打签证单 ( 工期、费用签证确认单 ) 来代替索赔报告, 从正规法律意义讲那么这个签证单能否作为工期延误、误工费用的依据, 我个人觉得不应该作为依据, 要是这样的话, 那就

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 国内外标准规范

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号