《会计报表审阅的国际比较论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计报表审阅的国际比较论文.doc（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、会计报表审阅的国际比拟论文会计报表审阅的国际比拟论文当前，注册会计师的业务范围不断扩大，开拓了许多新的鉴证业务。为了标准注册会计师的执业行为，进步执业质量，做到有法可依，财政部于今年3月5日公布了独立审计实务公告第10号-会计报表审阅，并于2023年7月1日起施行。在会计准那么与审计准那么国际化的大趋势下，我国适时制定的这一实务公告，表达了与国际审计准那么的接轨。但是，与国际审计准那么相比，我国的审计准那么仍有自己的特点。在国际审计准那么中没有“总那么”，只有“引言”，其中也对会计报表审阅的含义及制定目的作了说明。通过对每个详细工程的比拟，发现二者的制定目的是一样的。除了一样点，还存在以下不同
2、点：1.表达构造。在国际审计准那么中，相关内容的标准是通过国际审计准那么-相关业务1和国际审计准那么-相关业务2两个准那么来实现的。相关业务1 提供了一般原那么的指导，相关业务2主要是针对其详细操作的。与之相比，我国更侧重于对实务操作的标准，减少了抽象性的原那么指导。这可能更符合我国审计工作的实际情况。不过，从长远来看，应该加强一般原那么的制定，因为它有利于注册会计师充分利用自己丰富的审计经历对实际情况的处理自由选择各种方法。2.制定根据。我国的会计报表审阅实务公告是审计准那么体系的第二个层次，它是根据独立审计根本准那么制定的。在国际审计准那么中，有关财务报表检查的制定根据没有说明。不难看出，
3、我国的独立审计准那么具有很强的层次性，其制定皆有根据，共同构成一个严密的准那么体系。3.定义不同。我国实务公告指出：会计报表审阅是指注册会计师承受委托，主要通过施行查询和分析p 性程序，说明是否发现会计报表在所有重大方面有违背企业会计准那么及国家其他有关财务会计法规规定的情况。而国际审计准那么将之称之为财务报表检查，它是这样定义的：检查约定是一种相关业务的聘约，一般要利用数据真实性检查程序。在这类约定中，不要求对内部控制制度进展评价。从定义的不同可以看出，前者更侧重于这类检查业务的本质目的，而后者强调了检查业务与审计业务的区别。业务约定书的国际比拟无论是我国的实务公告还是国际审计准那么，都规定
4、了假如承受委托，会计师事务所应当与委托人就约定项达成一致意见，并签定业务约定书。并且在业务约定书中都包括了委托目的、审阅范围预期提出的报告样本及关于不进展审计和不表示审计意见的说明。然而我国实务公告还规定：在承受委托前，注册会计师应当与委托人商谈会计报表审阅的目的与范围，双方的责任、义务，并考虑自身的才能和能否保持独立性，初步评估审阅风险，确定是否承受委托。而国际审计准那么是在相关业务1中将之作为一般原那么提出的。我国的这一构造安排更有利于注册会计师的实务操作。我国在公告里，还增加了：1被审阅单位管理当局的责任与注册会计师的责任;2签约双方的义务;3说明不能依赖会计报表审阅提醒所有重大的错误、
5、舞弊和违背法规行为。从这里可以看出，我国在业务约定书中的要求比国际审计准那么的要求更为详细、详细，有助于防止对有关约定事项的误解，能更好地维护委托人和审计人员双方的利益。审阅程序的国际比拟在对会计报表审阅的一般程序上我国的实务公告与国际审计准那么的要求根本是一样的，只不过在有些详细的程序上国际审计准那么的规定更为详细。同时它们也都对期后事项、所做工作的记录及审计人员在不能消除疑心时所执行的附加程序都给予了明确而详细的要求。不同之处在于：在确定审阅程序的性质、时间、范围时，我国实务公告第十条列出了注册会计师应考虑的五个事项，包括在以往会计报表审计或审阅中所理解的情况;被审阅单位适用的会计准那么、
6、会计制度及行业惯例;被审阅单位的会计系统;管理当局的判断对特定工程的影响程度;交易和账户余额的重要性。在国际审计准那么中，列出了影响的六个因素。二者相比，除了个别地方之外，差异不大。即在国际审计准那么中提到一个因素为“对单位营业的理解”。我国虽然没有明确提出这一条，但它是包括在审阅方案的说明中的。在实务公告中，我国还增加了一条“在利用其他注册会计师或专家的.工作时，注册会计师应当考虑其工作是否符合会计报表审阅的要求”，充分表达了慎重原那么。而在国际审计准那么那么没有对这一点的说明。审阅报告的国际比拟通过比拟，发现有以下一样点：(1)审阅报告的根本内容是一样的。我国实务公告和国际审计准那么都规定
7、，审阅报告的根本内容包括以下几个要素：标题、收件人、引言段、范围段、意见段、签章、会计师事务所地址、报告日期。(2)审阅报告的日期的规定是一样的。我国实务公告和国际审计准那么皆规定，审阅报告的日期是指注册会计师完成外勤审阅工作的日期。审阅报告日期不应早于被审阅单位管理当局确认和签署会计报表的日期。除了上述一样点外，还存在以下不同点：(1)标题不同：我国统一标准为“审阅报告”，而在国际审计准那么中将之为“对的检查报告”。(2)引言段：我国的实务公告增加了被审阅单位管理当局和注册会计师的责任。(3)结论段：在实务公告当中，对结论段给予了充分的说明，明确指出：“在结论段应当说明，注册会计师是否发现会
8、计报表在所有重大方面有违背企业会计准那么及国家其他有关部门财务会计法规规定的情况;假如发现会计报表有违背企业会计准那么及国家有关财务会计法规规定的重要事项，且被审阅单位回绝调整，注册会计师应当在审阅报告的结论段前增设说明段，说明这些事项对会计报表的影响，并形成保存的或否认的结论;假如审阅范围受到重要的部分限制，注册会计师应当在审阅报告中予以说明，并形成保存的结论。假如审阅范围受到严重限制，注册会计师应当在审阅报告中指明对会计报表不提供任何程度的保证。”在国际审计准那么中，对影响检查报告的事项是通过“不可置信的说明”来详细标准的。因此，相对于国际审计准那么来说，我国的实务公告更具有可操作性，它对注册会计师出具审阅意见提供了更为详实的指导，防止了注册会计师在发表审计意见时采用模棱两可、模糊不清的表达方式，增加了审计意见的明确性，从而确保审计准那么的严肃性。通过以上的比拟可以看出：不管是一样点还是不同点并不只是一种文字表述上的问题，而是于各自所处现实环境的不同，从而有针对性的灵敏地处理。随着全球经济的一体化，各国准那么的全面协调是大势所趋。我国的实务公告既借鉴国际准那么，又立足了本国国情，在实际操作中必会表达出其优势。第 页 共 页
