《空气源热泵机组工程技术经济分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《空气源热泵机组工程技术经济分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、空气源热泵机组组工程技术经济济分析摘要：本文以实实际设计工程程为实例，对对当初设计工工程跟踪回访访，对设计方方案，进行了了综合分析、比比较，得出结论：用用空气源热泵泵冷热水机组组做为空调系系统冷热源，确确是一个经济济合理方案。这这种无需设计计专用制冷机机房、无需设设置冷却水系系统、节能以以及对周围环环境影响不大大空调冷热源源方式，值大大力推广。 关键词：空空气源热泵 节水 节能能 冷热源 0 引言空气源热泵泵冷热水机组组，具有无需需设计专用制制冷机房、无无需设置冷却却水(冷却塔塔、冷却泵、冷冷却水处理装装置)系统、节节水、节能（特特别制热时）、运运行可靠、维维修量小、噪噪声低、对周周围环境影响
2、响小等优点，国国内建设工程程中正被越来来越多采用，特特别是旧有建建筑改、扩建建工程中，应应用更为广泛泛。本文以北北京残疾人康康复指导中心心空调工程设设计为例，对对该建筑空调调设计方案进进行综合分析析、对比，出出结论：类似似改、扩建工工程中，使用用风冷热泵冷冷热水机组确确实是经济、合合理方案。1工程概况某康复中心心工程因被列列入当地政府为市市民做实事之之一而备受各各级领导及相相关部门的重视，该建筑具有有康复指导和和手术示范等等特殊功能要要求，要求建建成国内康复中心心中技术先进进、设备领先先的一个示范性工程。其建建筑面积约为为4000MM2，是居民区区附近原有临临街三层建筑筑基础上加层层改、扩建而
3、而成。该工程程竣工至今已已经运行了三三年多时间。2当初方案选选择与确定2.1 出现难难以解决问题题最初设计方方案是采用离离心式水冷机机组，但设计计过程中，出出现了如下问问题不好解决决：第一，需需要建筑内提提供约1200M2 制冷冷机房面积；而该楼既无无下室，其建建筑周围也无无法提供制冷冷机房位置，只只能楼内想办办法，而康复复指导中心使使用功能划分分，楼内面积积已经相当紧紧张，不能再再挤出机房面面积。第二，无无法提供冷却却塔位置；但但该建筑位于于居民小区一一侧，其楼后后十几米就是是居民楼，扰扰民问题突出出，空调系统统外界运行条条件受到限制制。本建筑既既不能超高遮遮挡后楼，能能因噪声问题题引起周围
4、居居民不满，另另外，本建筑筑局部加层方方案本身就采采用轻体结构构，根本无法法承重；第三三，该建筑是是医疗建筑，其其供暖时间要要比周围居民民建筑供暖时时间长，延长长供暖时间问问题只能靠使使用其他加热热方式来解决决，而当时建建临时锅炉房房也受到了条条件限制。面面对这种情况况，甲方不不不考虑另辟蹊蹊径。2.2 方案确确定面对这种尴尴尬情况，建建设方希望设设计方解决这这个问题。建建设方要求该该建筑必须设设置集中空调调系统。经慎慎重考虑、论论证后，设计计方提出采用用空气源热泵泵冷热水机组组做为冷热源源方案，使这这些难题迎刃刃而解。该建建筑最终选择择了2台1000RT空气气源热泵式冷冷热水机组，露露天放置
5、距康康复指导中心心另一侧约1150米远屋屋顶上，解决决了空调冷源源占用面积问问题。只本中中心屋顶上加加盖了一个220 M2 轻质结构房房间，用于安安装循环水泵泵、冬季热交交换器、集分分水器、膨胀胀水箱等设备备。3经济比较3.1 冷源设设备本身经济济比较确定冷源方案时时，笔者曾对对几种冷源方方案本身进行行了经济比较较，其结果见见附表1。风冷式冷水机组组与水冷式冷冷水机组经济济比较：附表表-1项目机组类型数据名名称螺杆式冷水机组往复式冷水机组空空气源热泵冷冷热水机组模块式水冷机组溴化锂冷水机组国 产进 口国 产进 口国 产进 口冷量(KW)349314342355348369349一次投资万元冷水
6、机组2台407532709080120冷冻水泵2台8.08.08.08.08.08.08.0冷却塔2台151515151515.冷却水泵 2台台6.56.56.56.56.56.5换热器2台3.03.03.03.03.03.03.0普通设备安装费费8.09.06.57.01.88.510.0制 冷 剂0.50.50.50.50.50.50.5合计8111771.5109.5103.3121.5163.从表中不难看出出，空气源热热泵设备一次次投资是可以以接受。3.2 冷源设设备以外经济济技术比较评价一个空空调系统，既既要看该系统统是否能满足足空调建筑设设计参数要求求、一次性投投资额多少，还还应该
7、看安装装、维修和运运行管理上费费用，以及对对环境影响。任任何一种空调调系统都不可可能尽善尽美美，因制宜，才才能充分发挥挥一种空调系系统功能。笔笔者设计和比比较过程中，对对空气源热泵泵冷热水冷机机组和水冷机机组系统特点点进行了比较较、评价，以以供参考：3.2.1 无无需设专用机机房，节约建建筑面积。这一点改扩扩建工程中尤尤为适用，其其经济性十分分显著。以本本工程为例；建设单位购购买该建筑时时，所付费用用约为85000元/ MM2 ，仅减减少120 M2空调机机房面积一项项，就相当于于节约1022万元。按建建成后做一次次性出售，其其售价将100000元/ M2以上上，又可收入入120万元元；既使不
8、出出售，综合考考虑社会和经经济双重效益益，仅做为医医疗辅助配套套用房使用，其其年收入也115万元左右右，经济效益益是非常可观观。3.2.2 省省掉了部分设设备，减少管管理工作量，又又解决了噪声声扰民问题空气源热泵泵系统，省掉掉了冷却塔、冷冷却水泵、冷冷却水处理等等设备，也等等于省掉了许许多运行管理理上麻烦。减减少了运行设设备，就减少少了运行维护护、维修工作作点，等于提提高了设备运运行可靠性，可可以减少管理理人员，节省省运行管理开开支。省掉了了冷却塔、冷冷却水泵，解解决了噪声对对周围环境干干扰和影响问问题，减少了了矛盾冲突事事件发生。我我们曾做过冷冷却塔和风冷冷式冷凝器噪噪声对人干扰扰实验，发现
9、现人们已习惯惯空调室外机机所带来风噪噪声干扰，对对冷却塔水流流噪声却十分分敏感。3.2.4 空空气源热泵供供热运行，既既方便，又经经济空气源热泵泵北方过度季季节进行供热热运行，正是是其设备特长长，是任何水水冷机组不能能比。以本设设计为例：该该建筑是为残残疾人康复服服务医疗建筑筑，供暖早、停停暖晚，供暖暖时间将比社社会上长，当当初采用水冷冷机组制冷时时，该问题尚尚无法解决。采采用了空气源源热泵系统后后，过渡季节节就直接可以以供热了。另另外，空气源源热泵其能效效比COP值值24.55，与采用单单纯电锅炉、电电热膜、电热热缆采暖方式式（能效比CCOP值永远远小于1）相相比，更经济济、更节能。3.2.
10、4 运运行费用对比比空气源热泵泵效率和运行行费用问题，有有关论述已经经很多，该空空气源热泵空空调系统，近近3年运行，运运行费用完全全控制预算范范围之内，他他相似建筑采采用不同空调调冷热源方式式相比，并未未发现运行费费用明显偏高高现象，费用用表现形式不不同。节约有有限水资源这这一点上，空空气源热泵冷冷热水机组优优越性是勿需需质疑。4结论对上述工程程实例分析，我我们不难看出出空调冷热源源选择方面，空空气源热泵冷冷热水机组作作为中央空调调冷热源有着着很多优势，如如设备利用率率高，气候适适宜区可冬夏夏共用，省去去了锅炉房和和冷却水系统统，符合我国国缺水国情。另另外，机组可可安装室外，节节省了机房建建筑面积。空空气源热泵从从空气中吸取取热量或向空空气中释放热热量，并不构构成对空气污污染，对环境境几乎不造成成什么影响。该该机组中小型型建筑中到了了广泛应用。加加上空气源热热泵能效比CCOP值25.5范围围内，高效、节节能、环保将将使空气源热热泵到更加广广泛应用。
