《罗斯福和胡佛经济政策比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《罗斯福和胡佛经济政策比较（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大萧条时，胡佛与罗斯福的经济政策比较一、农业：胡佛政府建立联邦农业局，成立谷类稳定公司，收购农产品，提高农产品价格，减少农产品过剩。罗斯福新政中则成立农业调整署，用行政手段调整农产品价格，为减产减耕的农民提供补贴，做法和目的大同小异。二、外交：胡佛政府展缓外国政府对美一切债务的偿付一年，提高欧洲对美的购买力，刺激国际需求市场。后来的罗斯福在新政中也有效仿，只是他睦邻的对象改为苏联和拉美。虽然胡佛政府也签署过危害颇大的霍利斯慕特法案，但他扩大国内消费的理念无疑是正确的；三、金融：胡佛政府建立金融复兴公司，扩大信贷和降低公司所得税，给资本家以财政援助。罗斯福更令银行停业整顿，放弃金本位制。他敏锐地
2、发现那时的银行业、金融业、证券业不但不能拉动农业、工业发展，反而正依赖着农业、工业奄奄一息。四、社会福利：以工代赈并不是罗斯福的首创，胡佛在任时就曾提高道路、桥梁和公共建筑支出，创造就业机会。但是胡佛未像罗斯福一样直接制定全国劳工关系法来保障工人基本权利，他更愿意召集大企业家维持工资，继续经营，引导私人企业进行自愿联合，要求人们合作承担社会政治、经济责任。五、整体：罗斯福新政是胡佛反萧条政策的继承和发展，所以说胡佛是自由放任的政策是很无理的。胡佛也倡导国家干预经济，但他的应对措施却不如罗斯福的直接、有力和彻底。这一方面是因为他本人的自治哲学，一方面是因为当时人们和国会极力反对这种类似社会主义的
3、东西。而罗斯福当政时，大萧条已给人们心理造成很大打击，他们终于愿意赋予总统空前膨胀的权力，因此罗斯福才有放手去干的资本。1929-1950年美国经济发展状况如何评价罗斯福新政对大萧条的作用有人认为大萧条是资本主义周期性规律的必然经历，繁荣和萧条的交替是经济发展的趋势，依靠市场的自我调节能力美国完全可以走出经济危机。而且显而易见，罗斯福新政并没有实现这个目标。但是无可否认，罗斯福新政短期内的效果非常可观。他推行的福利国家制度对后世的影响深远，他“炉边谈话”等举动很好地稳定民心，避免美国由于急躁和不自信走上法西斯道路。所以他的新政确有毫无意义的部分，当然也并没有在根本上动摇资本主义和民主，但也有的措施无论是在当时还是现在，都起到积极的作用。
