《法庭辩论技巧》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法庭辩论技巧（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法庭辩论技巧庭辩论技巧的具体运用 这个问题比较庞杂，我只能就个人体会较深的几种方面,给合具体案例来谈谈感受,不也许全面展开,更谈不上系统性. 一、辩论要抓住要害突出重点 抓住要害,突出重点,这不仅在法庭辩论中十分重要,在法庭调查和庭前准备中也同样重要有些比较复杂的案件,内容诸多也很乱,这时候一定要抓住要害,突出重点,不适宜面面俱到,避免冲淡了主题有些案件很复杂,甚至波及到十几项、几十项犯罪事实这还不说,核心是有的案件波及的证据内容及其他某些内容太多太乱,如果在有限的庭审时间内不能抓住要害,往往会被牵着鼻子走，陷入一种难以解脱的境地,不利于把重点问题说清晰大兴安岭朱佩金的案子就很典型这是一件因承
2、包经营而被指控犯罪的案件,被告被关押了5年半,起诉书指控她贪污近40万,诈骗近4万，再加行贿共3个罪名,案件历时长达7个年头,最后被宣布无罪这个案子检察院侦查了年多，起诉到法院后,法院又搞了一年多,到我去开庭的时候就只有7天,就在天时间里我们两名律师除了阅卷和会见被告，还要调取一系列证据，涉及坐十几种小时火车到泰来农场和老来农场两个监狱去取证，并且因时过境迁取证相称困难因此，我看卷的时间只有3天.360多页的卷宗,就是不睡觉也看不完怎么办？我通过对某些重要线索的分析，终于找到了核心问题，从主线上否认了犯罪的性质,其她某些次要问题有的一翻而过，有的干脆不看了.由于此案的核心是承包合同的性质和方式
3、，只要把个人承包的基本性质和“大包干”的承包方式弄清晰了，就足以否认贪污和诈骗的问题.因此,对其她某些次要问题就可以泛泛地翻阅，甚至可以略过不看.这样一来,局限性天,我已经把案件所有吃透了.后来同院长互换意见时,她问我看完了卷宗材料没有,我回答说,“我都看明白了.”她会心地笑了这个院长是科班出身，很有水平，她懂得我不也许看完卷宗.但当我全面地分析案情,陈述理由之后，她既满意又吃惊,对我的工作效率感到惊讶.后来在法庭辩论中波及其她某些枝节问题我一律不予纠缠，就抓住这个要害问题不放，从主线上否认了犯罪性质如果我陷入那些琐碎的枝节问题之中,那就非常麻烦了,就很难把握住重点,甚至连基本案情都吃不透事实
4、上，开庭的状况表白,公诉人和审判长对案情都没有吃得很透，尽管她们研究、调查了几年时间.为什么?由于她们没有抓住要害，没有理清法律关系二、善于抓住和运用矛盾 新刑诉法实行后,法庭调查质证中必然溶进辩论的内容，这时如何进行辩论，如何使辩论更有力度，这是个很值得研究、探讨的问题法庭调查中，重要是举证和质证,事先一定要有一种举证、质证的基本思路,在庭上则要不失时机地寻找对我方有利的线索和机会,一方面要善于发现对方举证中的矛盾,另一方面一定要避免自相矛盾有些状况下,在法庭调查中不适宜过早地暴露自己的思路,以免使对方有所防备,使得某些重要证据无法核算法庭调查当中这些技巧是很重要的,这不仅是在刑案的辩论中,
5、在民事案件和其她案件中也同样,但凡波及到法庭辩论的均有这样的问题.下面,我就个人的体会举几种有关的例子供人们参照. 前几年我在广东办了一件行政诉讼案,我方代理香港的3家公司和越南船长诉湛江海关扣船没收货品违法.这件案子一审胜诉,但后来二审败诉了尽管二审败诉了,我觉得这案子是非常成功的，这案子随时随处我都想把它翻过来.案情是海关扣了一艘越南船,运的是香港公司的货品这船的合法航程是从香港向越南运货，提单等手续齐全.航行至越南与中国的分航点之前,在琼州海峡的国际航线上,遇到了12级台风,因此驶入广东湛江境内紧急避险.在抛锚停靠当中被公安机关和海关查获,两千多万元的货品被扣留.如果该船是在国内航线上行
6、驶中被扣留，认定走私是没有问题的,但它是在避险中被扣的，并且是处在国际航线上的分航点之前,因此认定走私是缺少根据的那么,海关认定走私的核心性证据是什么呢？其中之一是24名船员和船长的口供.但是,阅卷时发现被告把第一次口供所有隐匿了,没有向法庭提交,只提交了第二次口供,而第二次口供虽然承认是走私却有许多破绽,这些口供中有的前后矛盾,有的互相矛盾,显然是不真实的,被逼出来的.在法庭调查中我一方面以此为突破点,我开始并没有否认这些口供,只是举出了其中的多种矛盾,当对方被质问得不能自圆其说的时候,就乱了阵角,跳起来了.在慌乱之中,对方代理人极不冷静，声色俱厉地说：“我们重证据,不轻信口供,那些口供都是
7、胡说八道,不能算数.”成果,本来被当作王牌证据使用的口供一方面被她自己否认掉了于是，我立即提请法庭将被告代理人的这些话记录在案,并声明在口供的真实性和效力问题上,原被告双方已经达到共识，请法庭调查下一种问题口供的证据效力之争就这样结束了这时,对方才发现上当,追悔莫及,但为时已晚由此可见,某些核心问题在交叉质证时必须及时抓住，一旦失去机会或者一朝失误,就容易陷入被动局面 再举一种例子，还是刚刚我讲的那个行政诉讼案,这个例子发生在二审阶段.当对方的第一种王牌证据船员的口供被攻破之后,第二个王牌证据是三份电报底稿.海关向法庭提供了船上尚未发出的八份电报底稿，这八份底稿中有三份是最重要的，这三份底稿虽
8、然也是间接证据，但是可以反映出该船具有走私嫌疑.由于按正常手续是从香港运货到越南,在越南办了手续后，不卸货,再从越南转到广西，这样就是合法的,是边贸政策所容许的而海关扣船的理由，就是认定该船假借到越南的名义,直接驶往广西北海市，这样就会由于没有从香港到广西的合法手续而构成走私.那么，在这三份电报稿的内容中,的确可以反映出从香港直驶广西的嫌疑，至少可以反映在主观上有这种动机因此，海关将这三份电报稿作为第二张王牌证据但是通过度析之后,我发现这些电报稿的真实性值得怀疑.第一,这些电报稿是在该船搁浅后草拟的，而在拟稿之前,船上的发报机天线已被风刮断,收、发报已经无法进行这种状况下拟写电报稿是没故意义的
9、,这种作法违背常理第二,这八份电报稿都是复印件,海关拒不提供原件.第三，据我方初步调查,这最重要的三份电报稿的拟稿时间是在船被扣押后船员已经失去自由的第二天这是最大的疑点,若果真如此,这些电报肯定是假的,由于任何人都不会在失去自由的状况下再积极去为自己制造罪证.但是，由于时间急切，我们当时无法获得直接证据来揭穿这个伪证.于是，就只能在法庭上斗智,设法在法庭质证中寻找对方的破绽.为了麻痹对方而避免她们说假话,我并不直接提出这个问题而是东一下西一下地将多种问题混在一起持续发问，在她们摸不清我方思路并且公开讥笑我的提问不着边际的状况下，我忽然清描淡写地问起了扣船的时间和船员第一次被讯问的时间但是,就
10、在对方准备回答这个问题的时候,被审判长制止了说是背面专门安排时间调查这个问题审判长的这个举动,进一步加深了我的怀疑于是,我在纸上写了几种大字摆在面前,避免在混战中这个问题被漏掉果然不出我所料,在后来漫长的法庭调查中,我又两次提出这个问题，每当对方要回答的时候,都被审判长制止了.这样，我总共提出三次,被制止三次,但是每次提问都是单独提出，故意避开电报底稿的问题因此,对方始终没有弄清我提问的真实用意.最后,直到在审判长宣布法庭调查结束的时候,也没有调查这个问题这时候,我严肃地向审判长提出质问:“审判长，我三次提出扣船时间的问题,你三次制止,表达安排专门时间调查，目前却宣布法庭调查结束，是忘掉了呢,
11、还是不想调查?”审判长迟疑了半天，说“可以调查”.我当即规定对方宣读办案记录，成果真是不出所料,是前一天下午两点钟扣的船,限制了所有船员和船长的人身自由，并于当时进行了第一次询问,录了口供,而这三份电报稿的拟稿时间却是在第二天早上八点钟.宣读完之后,对方律师才反映过来，企图变化说法，但是为时已晚.我当即规定法庭将此记录在案,并提请法庭责令对方将办案记录提交给法庭.这一段艰难的调查、质证，终于揭开了电报底稿之迷,接下来,便开始了充足占有积极权的步步紧逼的辩论,攻破了对方第二张王牌证据. 第三个例子，前年，我在东北办了一种比较大的贪污受贿案,是一种公司家的案子，因时间关系,具体案情我不多讲,只讲其
12、中有一笔贪污1万元的证据问题.公司出纳员证明说,这.6万元是她提成若干次送给被告的，每次都是被告指不出纳员到银行取款,取款后不许让别人懂得,单独交给被告但在证词中我发现了几处矛盾，一种是出纳员说:“我每次给她钱都没有留存根”,并且又说(在卷宗里反映出来),“我怕她不认帐，因此就把存根都给她了”这句话是矛盾的又说:“尚有一次是她让我到一种地方去送钱,我不结识那个人的家，是她告诉我如何走法,她在门口接我，也不让我进屋，把钱交给她我就走了.”而在另一次的调查笔录中她又说送钱时看见了屋里有人在打牌,有人在睡觉更重要的是,我经调查得知,送钱的这家就是她本来的男朋友的家，既然如此,她为什么还需要在被告的指
13、点下才干找到家门呢?根据这些疑点，我坚持规定法庭传这个出纳员出庭作证.法庭调查时，我步步紧逼，穷追不舍地向出纳员发问,成果，她慌乱之中，破绽百出,无言以对,竟在法庭上哭了起来这时候,我又抛出了一种核心性的反证：我已经查明,这个出纳员最后一次取款的时间是在被告被抓起来之后.举证之后，我当即向法庭指出:“很显然，作为证人的出纳员是不也许到看守所去送钱供被告贪污的.因此,贪污这笔钱的真正罪犯是谁,已经不言自明”通过这一场质证，得到了一种必然的但又超过了我们律师职责范畴内的成果：被告贪污这1万的事实被否认了,但是，作为证人的女出纳员被抓起来了事实上，法庭辩论与法庭调查、质证本来就是不可分割的两者或者是
14、环环相扣，或者是前后呼应在法庭审理中如何可以及时、精确地击中要害,不失时机地运用证据，发现、寻找证据或者否认证据,其中的确是有些技巧问题的.在庭审方式改革之后，这些问题会更加突出 我再讲一种例子,就是人们都懂得的李强律师诉贵州遵义公安局的行政诉讼案.李强是政法大学的教师,也是我的学生，是华联律师事务所的兼职律师.她代理一种经济纠纷案件时,由于遵义公安局非法干预经济纠纷，把她的委托人抓了,她向公安部和高检等部门反映了状况,告了公安局成果公安打成轻伤害.这个案子也是我代理的,打了两审，第一审胜诉下，对方拒不出庭,是缺席判决.后来对方又提起上诉,二审又维持原判.这个案子的影响是比较大的,国内外律师纷
15、纷通电声援.在二审开庭时，对方有一种代理人还是有些论辩水平的,准备很充足，口才也不错.她们精心筹划后制造了一种抓李强律师的借口，说李强律师唆使委托人进行诈骗,但在法庭质证中这个谎言被揭穿了.在法庭调查中我问了几种问题：第一种是公安局对李强备案的时间,对方回答是1994年月3日过了一会儿我又问,公安局认定李强涉嫌诈骗的根据是什么？她回答是李强唆使委托人转移赃款.第三个问题我又问她认定李强唆使委托人转移赃款的根据是什么?对方回答是根据她的委托人即案件当事人韩X X的供述,说韩XX供认是李强让她转移的三个问题全问完了之后,真相就已大白.由于韩XX即李强的委托人被抓走的时间是194年4月7日,而她们对
16、李强备案时间却是月31日,这里明显发生了时间倒置的问题,由于委托人供述李强唆使转移赃款在后,对李强备案在前,因此,对李强备案根据的谎言不攻自破.在接下来的法庭辩论中,我在代理词中列出了一份对方在李强案中具体的活动时间表,前后一对照，破绽百出.这时候，对方已经没有任何辩驳余地了,由于她们犯了一种无可挽回的错误，而这个错误时间差,被我及时抓住了后来，中国青年报等某些报纸在报道这个案件时把这个时间表也登了出来.像这些核心性的问题，千万不能忽视,不仅要抓住不放，并且还要及时,不可错过时机 三、进一步浅出，生动形象 法庭辩论是一场有关事实、法律和理论的争论，常常会波及到某些复杂、疑难的理论问题同步,由于辩论的对手不同,有时候简朴的问题也会变得复杂化.在这种状况下，在有限的时间内可以有针对性地使一种复杂的理论问题进一步浅出,往往会收到明显的效果
