绩效考核等级划分与确定

上传人:博****1 文档编号:511591027 上传时间:2023-01-28 格式:DOCX 页数:2 大小:9.58KB
返回 下载 相关 举报
绩效考核等级划分与确定_第1页
第1页 / 共2页
绩效考核等级划分与确定_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《绩效考核等级划分与确定》由会员分享,可在线阅读,更多相关《绩效考核等级划分与确定(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、绩效考核等级划分与确定划分等级主要包括两个方面的内容:一是划分等级的数目是多少;二是如何划分.1. 等级数目划分设计绩效考核体系时,绩效考核等级划分为几等是很关键的。很多企业在这方面 没有过多研究,导致等级划分不合理,这对绩效考核的实施带来了负面影响。绩效考核等级最多可以划分为优秀、良好、合格、待改进和不合格五个等级,最 少可以划分为优良、合格与不合格三个等级.不同的企业文化及激励方式,采取 不同的划分方法。划分等级多、对绩效考核要求高,可以实现比较强的激励;划 分等级少、对绩效考核要求较低,可以减少一些矛盾,但激励作用也会相应弱化.2. 如何划分等级无论是年度绩效考核还是季度绩效考核,如何划

2、分绩效考核等级都是令管理者最 头疼的一个问题.绩效考核等级意味着绩效工资及奖金的差别,也意味着工资晋 级及岗位的晋升。划分绩效考核等级主要有以下三种方式:(1)根据分数直接确定等级,这是很多企业开始尝试绩效管理时所普遍采用的 方式。比如,规定“绩效考核分数大于等于90分为优秀,低于90分达到 80分为良好,低于80分达到70分为合格,低于70分达到60分为待 改进,低于60分为不合格。这种划分方式对绩效考核的要求较高,只有大家都公平、公正、严格地对待绩效 考核工作,评价标准合理、有效,绩效考核分数分值分布基本合理,才能将绩效 考核区分等级,否则很难区分绩效考核等级,往往大家都是“优秀”,最终使

3、得 绩效考核流于形式。(2)采用强制排序法,就是将一定范围内的员工根据绩效考核分数从高到低排 序,根据比例强制划分为各个等级.强制排序法的使用需要具备一定条件,否则 会带来严重的不公平.尤其是对“待改进”和“不合格等级做强制规定比例,会 对绩效考核的实施带来严重影响,这需要部门负责人具备比较强的执行力。在实 际应用中,强制排序的思想可以在绩效考核等级划分过程中灵活应用,例如:某房屋建设工程企业对各部门绩效考核结果的制度安排是:“公司对各部门、各 分公司及各项目部的季度绩效考核结果实行强制排序:将绩效考核结果从高到底 排序,排在前20%者绩效考核结果为优秀,前2040%者绩效考核结果为良 好,考

4、核分数达到60分低于70分者为基本合格,考核分数小于60分者为 绩效考核不合格,其他为合格。”以下是某供电公司对县(区)局绩效考核结果的制度安排:“总分前两名县(区) 考核结果为优秀,其余为合格;考核结果为优秀县(区),月度考核 员工优秀比例不能超过40%;考核结果第三、第四县(区),月度考核员工优 秀比例不能超过30%,基本称职员工比例不低于5%;考核结果为最后一 名县(区),月度考核员工优秀比例不能超过20%,基本称职员工比例 不低于10%。”(3)综合法,就是综合以上两种方法的优点,一方面通过分数范围对考核等级作 出强制规定,另一方面通过强制排序来确定各等级人员比例。以下是某银行对支行员工绩效考核结果的制度安排:“考核分数85分以上员工 才能达到优秀等级,达到60分低于75分为待改进,低于60分为不 合格;同时,支行考核为优秀,员工优秀比例不超过30%;支行考核为 合格,员工优秀比例不超过15%;支行考核待改进,员工优秀比例 为0%,考核为待改进员工比例不低于20%;支行考核不合格,员工优 秀比例为0%,考核为待改进员工比例不低于30%

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号