《从实物本位到价值本位--对物权客体的历史考察和法理分析(高富平)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从实物本位到价值本位--对物权客体的历史考察和法理分析(高富平)（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从实物本位到价值本位(上)对物权客体的历史考察和法理分析高富平 华东政法学院 教授上传时间:20004-66-300内容提要要 物物权法是是一个社社会财产产归属和和利用制制度安排排，其核核心是所所有权，但但物权法法最重要要的内容容是他物物权制度度。长期期以来，大大陆法将将物权客客体限定定在有体体物上，其其内在逻逻辑是：只有能能够占有有的物才才能被所所有，而而只有能能够所有有的东西西才能成成为物权权客体。尽尽管罗马马法存在在有体物物和无体体物区分分并延续续至当今今大陆法法，但将将所有权权定位在在有体上上仍是牢牢不可破破的原则则。因此此，大陆陆法物权权法是以以所有权权为核心心的维护护所有权权人对物
2、物的占有有为目的的的法律律体系，而而这一体体系不能能适应财财产利用用价值化化趋势，妨妨碍抽象象的不动动产物权权体系的的建立。本本文认为为，物权权本质上上是法律律保护一一种利益益，凡是是具有一一定价值值且具有有表现其其的外观观，就可可以成为为物权客客体或纳纳入物权权法保护护。在这这一意义义，作者者认为在在不动产产物权制制度设计计方面，我我国应当当借鉴英英美法的的地产权权制度，使使土地使使用权成成为支撑撑不动产产物权的的基础；在动产产方面应应建立对对权利形形态、信信息形态态无形物物的物权权保护规规则。论论文历史史地考察察了无形形物及其其围绕此此进行的的不同制制度设计计，并对对我国物物权立法法提出一
3、一些基本本想法。关键词 物物、物权权、物权权客体、物物权法物权法是社社会财产产归属和和利用的的规范体体系，因因而物权权法与社社会存在在着互动动发展关关系。关关于现代代物权立立法的变变化，人人们谈论论最多的的是社会会本位，即即现代物物权立法法抛弃了了近代民民法法典典化时期期的个人人本位思思想，而而更加注注重保护护社会利利益，注注重社会会整体发发展。作作者认为为，现代代物权法法还存在在另一个个重要变变化和趋趋势，这这便是价价值本位位。本文文试图构构勒这一一变化，并并提出我我国物权权立法应应对这一一变化的的思路。一、物权法法宗旨：他物权权之价值值利用自然界界客观存存在的物物质资料料是人类类生存第第一
4、课题题。物权权法即是是一个社社会财产产归属和和利用的的制度规规范。这这一制度度规范前前提是界界定财产产的归属属，即使使不特定定财产归归属于特特定的主主体，使使特定的的主体拥拥有特定定的财产产，划清清财产利利用的边边界。这这种界定定某个人人或某团团体所拥拥有财产产边界的的制度工工具便是是所有权权。所有权描述述物归属属于某主主体事实实或主体体所有某某财产事事实。这这种事实实翻译为为法律语语言为排排他支配配权，即即所有者者支配该该物、获获取物之之利益的的专有权权，其他他人不能能享用财财产利益益，也不不能干预预、妨害害或侵占占。这样样，所有有权制度度成为实实现人类类对自然然资源利利用的基基本工具具i。
5、如果一个社社会仅存存在所有有权制度度，那么么，其财财产利用用制度则则非常简简单，即即谁所有有，谁利利用。如如果他人人要利用用所有人人的财产产，可以以通过买买卖的方方式取得得所有权权。因此此，所有有权制度度加上合合同制度度即可以以解决有有关财产产利用的的基本问问题。但是，“谁谁所有、谁谁利用”财产利利用安排排是一种种财产的的单极利利用，即即一个物物上只有有一个利利用人（即即所有权权人），这这种利用用方式在在经济上上只能表表现为自自给自足足小生产产方式。而而人类社社会发展展过程中中，一直直朝着建建立财产产利用多多极安排排而努力力。所谓谓财产的的多极利利用，就就是一个个物上存存在多个个利用主主体，共
6、共同分享享同一物物的利益益。而物物权法的的主要任任务或目目的则是是为这种种多极的的物之利利用关系系进行制制度安排排，建立立多极物物之利用用秩序。物权法解决决多极利利用问题题的制度度工具是是他物权权制度。他他物权分分为享用用物权（亦亦称用益益物权）和和担保物物权（亦亦称变价价求偿权权），前前者是对对物之使使用价值值之利用用，后者者是对物物之交换换价值之之利用。如如果一个个房产所所有权人人甲在将将房屋的的使用权权让与乙乙行使（即即设定了了享用物物权），为为了融资资又将该该房屋设设定抵押押权给借借贷人丙丙，那么么，就形形成甲、乙乙、丙三三人共同同分享该该房屋权权益的一一种多极极利用状状态。因因此，作
7、作者认为为他物权权制度实实质上是是规范一一物多极极利用并并赋予利利用人以以不同的的物权的的制度。 事事实上，物物权制度度的演变变史实质质上是他他物权制制度的发发展史。所所有权就就是所有有者对物物排他支支配的权权利，在在每个历历史阶段段几乎没没有多少少差异；而每个个社会在在每个历历史阶段段围绕财财产的多多极利用用设计出出来的他他物权制制度则呈呈现多样样性和不不断变化化发展的的特性。例例如，在在古罗马马，古老老的物权权制度只只是所有有权，从从他人土土地上穿穿过的道道路或输输水管道道归土地地所有者者所有或或相邻双双方共同同所有，只只是到后后来才将将为自己己土地的的利益通通行或引引水的权权利称为为地役
8、权权，由此此产生最最早的他他物权制制度。地地役权不不过是为为调整土土地利用用关系的的一种他他物权，它它只是特特定土地地所有权权的延伸伸或是对对他人土土地所有有权的限限制，还还算不上上真正的的他物权权。“只是到到了更晚晚些时候候，所谓谓物权的的范畴中中才增加加了用益益权和使使用权”iii。而而只有在在罗马帝帝国走向向衰败，东东、西罗罗马分裂裂后，才才出现了了两种新新型的他他物权：永佃权权和地上上权iiii。罗马马法享用用物权产产生过程程揭示了了他物权权制度形形成和演演进过程程，同时时也形成成了三类类享用物物权：针针对特定定土地而而存在的的地役权权、为特特定人利利益而设设的人役役权（包包括用益益权
9、、使使用权和和居住权权）和土土地分散散利用的的地上权权和永佃佃权制度度。现代代大陆法法享用物物权制度度基本上上是罗马马法的享享用物权权的演绎绎和发展展ivv。值得指出的的是，传传统物权权法的用用益物权权甚至担担保物权权主要针针对不动动产的v，而而动产领领域的多多极利用用则逐渐渐地由其其他法律律制度实实现了。从从最简单单地有偿偿借用、租租赁、合合伙，到到复杂的的投资设设立公司司、票据据、信托托等，无无一不是是许多主主体共同同分享同同一财产产利益的的一种制制度安排排。而支支撑这些些财产多多极利用用法律关关系，被被认为是是债权关关系，如如合伙关关系、雇雇用关系系、委托托关系等等。如果果说个人人独资企
10、企业、合合伙企业业，仍然然可以用用财产所所有权解解释的话话，那么么公司制制度便演演变为一一种制度度化安排排（法人人制度）。这这种演进进实质上上体现了了法律制制度寻求求财产多多极化利利用和社社会化利利用努力力。这也就是说说，实现现财产的的多极利利用和社社会化利利用并不不仅仅是是物权法法演进方方向，而而且也是是整个私私法发展展的轨迹迹。实质质上，整整个私法法制度除除了在保保护财产产所有权权这一崇崇高使命命外，就就是创制制多极利利用或社社会化利利用社会会中的财财产的多多样规则则并保障障这种利利用的安安全。以上基本结结论是：所有权权是物权权制度的的基点，而而物权法法不仅在在于确认认和保护护所有权权，更
11、在在于在此此基础上上建立一一套有关关物的多多极利用用的制度度。因此此，他物物权制度度在物权权法中占占有重要要地位。他他物权制制度直接接赋予利利用人以以物权，实实现多极极利用，通通过协调调多极利利用人之之间的复复杂关系系，确保保利用秩秩序。这这种针对对同一物物多极利利用或多多重权利利，实质质上是对对同一物物价值的的分割，导导致物权权价值化化倾向。但但是，传传统物权权法一直直奉行实实物本位位。二、实物本本位物权权制度设设计物权法已经经发展出出发达的的他物权权制度，在在某种意意义上可可以说物物权法也也适应了了物的多多极利用用之需要要，完成成了“归属到到利用”、“实物到到价值”的转变变。但是是，传统统
12、物权法法奉行的的实物本本位，在在一定程程度限制制了物权权的扩张张。（一）物权权客体有有体主义义：智力力成果支支配权游游离于物物权之外外在民法理论论上，物物权是相相对于债债权的一一种财产产权，用用于涵盖盖所有对对外在客客体享有有排他支支配权的的权利。但但是，传传统物权权法是以以所有权权为核心心的金字字塔体系系，只有有成为所所有权客客体的才才能够成成为物权权客体。实实际上，讨讨论物权权客体就就等于讨讨论哪些些物可以以成为所所有权的的客体。自罗马法始始，能够够成为所所有权客客体的东东西只能能是有形形物。实实质上，在在近代社社会以前前，社会会中可为为人利用用的有价价值东西西均为有有形物。最最早成为为人
13、类支支配对象象的是劳劳动工具具、食品品、衣物物等动产产；在进进入种植植业或农农业时期期，土地地、房屋屋、树木木等不动动产成为为所有权权的客体体。因此此，在整整个古代代社会，财财产所有有权一直直定位在在有形物物上。这这种观念念影响颇颇深，以以致于罗罗马人将将所有权权称为有有形的。将所有权客客体定位位在有体体物与当当时人类类社会将将所有权权与占有有混同观观念有关关。在古古代社会会，抽象象的思维维不发达达，往往往以物来来表示权权利。人人们从来来不说某某人拥有有所有权权或拥有有多少所所有权，而而只说他他拥有财财产或拥拥有多少少财产。这这种通过过物来表表现和理理解权利利朴素的的思维定定式也延延伸至法法律
14、领域域。甚至至在私法法发达的的古罗马马法中，占占有通常常用来指指所有权权，“占有所所代表的的就是所所有权的的形象和和其全部部内容”vii。这这种观念念一直影影响着法法律对物物权制度度的设计计。将所所有权牢牢固地限限定在能能够为人人所占有有的有形形物上，便便是其重重要表现现。但是，现代代法理学学认为，物物与权利利完全是是两个不不同的概概念。物物是一个个客观存存在，而而权利则则是一个个规范理理念的存存在，是是一种法法律关系系。正是是由于我我们不习习惯于从从法律关关系的角角度来理理解权利利，所以以总是通通过物才才能理解解权利，物物权因为为看得见见而容易易理解viii。所所以，物物权之客客体始终终存在
15、着着定位于于有形物物的倾向向，而一一旦定位位于无形形物，那那么权利利则变得得无法体体现或无无法理解解。因此此，物权权有体化化的倾向向，是与与法律发发展早期期人们的的实体化化思维方方式有关关，是法法律史上上的儿童童思维的的一个遗遗迹vviiii。因因而，如如果将物物权理解解为一种种法律权权利，那那么，物物权的客客体有形形或无形形就无关关紧要了了。近代工业革革命之后后产生了了技术发发明、作作品等无无形财产产，逐渐渐地形成成给予创创作人以以排他支支配权的的制度ix。由于于传统物物权法与与占有密密不可，于于是这种种排他支支配权被被作为另另外一种种财产权权知识识产权。知知识产权权往往被被作为一一种区别别
16、于物权权的财产产权，但但是，知知识产权权本质上上也是对对特定客客体物的的排他支支配权，即即属物权权性质的的财产权权，只是是这种支支配权的的客体是是无形的的，因而而在许多多方面区区别于有有形物：它不发发生有形形控制的的占有；不发生生有形损损耗的使使用；不不发生消消灭智力力成果的的事实处处分与有有形交付付的法律律处分x。正正是这种种客体的的无体性性或非物物质性，使使这类财财产上的的支配权权利具有有特殊性性。无论论在英美美法系，还还是在大大陆法系系，这类类财产权权一般被被概括为为知识产产权xxi，适适用专门门规范，形形成与有有体物财财产权不不同的财财产领域域。因此此，物权权和知识识产权的的区别在在于客体体物，而而不是权权利性质质xiii。鉴鉴于智力力成果支支配权的的特殊性性，其游游离于物物权之外外成为普普遍接受受的事实实，且知知识产权权已经自自成规范范体系，物物权法不不可能也也毋需
