《安全风险评估模型》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全风险评估模型（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、百度文库4.2安全风险评估模型4.2.1建立安全风险评价模型和评价等级建立原则参考安全系统工程学中的“ 5M ”模型和“ SHELL ”模型。由于影响危化行业安全风险的因 素是一个涉及多方面的因素集，且诸多指标之间各有隶属关系，从而形成了一个有机的、多层次的系统。因此，一般称评价指标为指标体系，建立一套科学、有效、准确的指标体系是 安全风险评价的关键性一环。指标体系的建立应遵循以下基本原则:目标性原则；适当性原则；可操作性原则；独立性原则。由此辨识出危化安全风险评价的基本要素，并分析、确定其相互隶属关系，从而建立合理的安全风险评价指标体系。安全风险指标体系以厂房安全风险综合评价体系为例，如下图
2、所示。#厂房安全风险综合评价体系危害因素1物质危险性1存放方式1生产过程1物质危险性11防火间距2；!2防火间距22一 一.主动措施3被动措施2工被动措f安全疏散23安全疏散2防爆设计2,防爆设计24!4自动报警及安全 联动控制系统1通风与防排烟系统A32IJL安全管理4安全责任制A411应急预案42安全培训43事故处理能力安全通道A51；、 安全人员一厂房层魏5室内安全防护系统A33使用年隔6尸其他安全措施4安全检查44战斗力52安全措施维护A45图4.1厂房安全风险评价指标体系建立指标评价尺度和系统评价等级经过研究和分析，并依据相关法规、标准，给出如下指标评价尺度和系统评价等级，如表4-1
3、和表4-2所示。表4-1指标评价尺度各指标的定性评价好较好中等较差差各指标的对 应等级E1E2E3E4E5各指标对应 的分数54321表4-2系统评价等级系统安全分 区间4.5,53.5,4.5(2.5,3.5)(1.5,2.5)1,1.5各指标对应的分数5432$1表4-2中，系统安全分是所有评价指标得分与其累积权重乘积的和，计算方法如下：设最低层评价指标 Ci的得分为PCi，其累积权重为 Wei,则系统安全分 S.V为：SV.PCi WCi（4-1）i 14.2.2利用AHP确定指标权重在调查分析研究的基础上，采用对不同因素两两比较的方法，即表3-1的19标度法，构对判断矩阵的计造不同层次
4、的判断矩阵。 然后，求解出个评价指标的相对权重及累积权重。算借助软件MATLAB该软件不仅具有数值计算功能，而且具有可视化功能。MATLAB于数值计算，能处理大量数据，而且运算效率很高，并具有很高的符号计算、文字处理、可视化建模和实时控制能力。1)构造判断矩阵13 3 52)计算判断矩阵A中每一行元素的乘积,计算结果如下:m=1*2*3*3*4;m=1/2*1*3*3*5ms=1/3*1/3*1*3*4;m=1/3*1/3*1/3*1*3m=1/4*1/5*1/4*1/3*1;3)计算m的n方根imi13 724.16022.823133 4/31.1006 ；3一1 / 90.4807531
5、/2400.16134)对向量 W= ( W1，W2， W3, 这里记为： (WA1， WA2， WA3, WA4,W4，WA5)W5) T归一化T= (0.477 , 0.324,0.126,0.055,0.019) T5)计算判断矩阵B的最大特征根入max，可以求得入max=5.3216) 致性检验CI-jmax=;查表 3-2 得，RI=1.12n 1故其满足一致性要求。，贝U CR=CI/RI=0.080.1(2)二级指标的判断矩阵及相对权重依照以上构造判断矩阵及求权重的方法,可得出其他风险因素的判断矩阵和权重,结果如下:(1) 一级指标(A1-A2-A3-A4-A5)的判断矩阵及相对
6、权重1)指标(A11-A12-A13-A14-A15-A16)121122 3 2121 22 33A1111 3 23221111, c-1 243231111 1123343归一化：(0.349,0.170,0.203,0.128,0.080,0.070归一化：(0.451,0.169,0.119,0.261归一化：(0.538,0.150,0.149,0.1632)指标(A21-A22-A23-A24)13 3 2A 1111 -3 22 1-22123)指标(A31-A32-A33-A34)14 5 3 14A3154)指标(A41-A42-A43-A44-A45)1111141233
7、111/ 归一化：(0.351,0.073,0.132,0.253,0.191A421)2221321 2211321225)指标(A -A52)归一化：(0.750,0.250 )T现将各层指标的相对权重并列于表 4-3中:表4-3危化行业厂房安全风险评价指标集一级指标及其相对权重二级指标及其相对权重危害因素A0.477/物质危害性Aii（ 0.349）物质数量Ai2（ 0.170）生产过程Ai3（ 0.203）存放方式A14（ 0.128）厂房层数A15 （ 0.080）使用年限A16（ 0.070）/被动措施A0.324耐火等级A 21（ 0.451）防火间距A22（ 0.169）安全疏
8、散A23（ 0.119）防爆设计A24（ 0.261）主动措施A0.126自动报警及安全联动控制系统A 31（ 0.538）通风与防排烟系统A 32（ 0.150）室内安全防护系统A 33（ 0.149）其他安全措施 A34（ 0.163）安全管理A0.055 安全责任制 A 41 （ 0.351）应急预案A42（ 0.073）安全培训 A43（ 0.132）/安全检查A44（ 0.253）/安全措施维护A45（ 0.191）事故处理能力A0.019安全通道A 51（ 0.750）安全人员战斗力 A52（ 0.250） /4.2.3模糊综合评价结果向量确定单因素模糊评价矩阵首先对低层指标中每个
9、因素进行评判，确定各因素对评判集中各评估等级的隶属度，得到每 个因素的隶属向量 R= （rii , ri2，r.）【21】。在评价体系中，假设通过随机抽样调查的方法得到的数据，依据表4-1中的各指标的定性评价语义对各指标进行评价，将其带入建立模型中，计算各级模糊综合评价的向量，可以得出二级指标评价矩阵，以其中第四项为例：表4-3各项实施状况定性评价统计表项目好较好一般较差差安全责任制人数/33400/归一化0.30.30.400应急预案人数1351 0归一化0.10.30.50.10安全培训人数34300归一化0.30.40.300 安全检查人数23410归一化0.20.30.40.10安全措
10、施维护人数13411归一化0.10.30.40.10.1得出的评价矩阵为:0.3 0.3 0.4 0 00.1 0.3 0.5 0.1 0R240.3 0.4 0.3 0 00.2 0.30.4 0.1 00.1 0.3 0.4 0.1 0.1得出的模糊综合评价集为： /0.3 0.3 0.4 0 00.1 0.3 0.5 0.1 0B24人4 R240.351 0.073 0.132 0.253 0.1910.3 0.4 0.3 0 00.222 0.313 0.394 0.052 0.0190.2 0.3 0.4 0.1 00.1 0.3 0.4 0.1 0.1同理，可得出其他指标的模糊综
11、合评价集为：B1=0.015 0.055 0.270 0.575 0.085； B2=0.112 0.212 0.483 0.167 0.026；Eb3=0.115 0.215 0.485 0.169 0.016；矗=0.275 0.375 0.225 0.100 0.025多级模糊综合评判进行二级模糊综合评判，根据前面已经完成的权重集和模糊评价矩阵可得三级评判模型为：A22 * R22B=AR=A* A23 * R23 =0.477 0.324 0.126 0.055 0.019*B21 B22 B23 B24 B25A24 * R24A25 * R250.075 0.146 0.372 0
12、.354 0.0534.2.4评价指标的处理得到评价指标bj (j=1,2 ,，n)之后，确定评价对象的具体结果。由第三章节的介绍可知,带入式V危害因素:被动措施:主动措施:安全管理:确定方法一般有三种，如果仅仅要得到危险程度的评价，可以用最大隶属度法和模糊分步法， 因为本文要依据评价结果得出调整费率的结论，所以这里采用加权平均法处理评价指标。Vi=0.015*5+0.055*4+0.270*3+0.575*2+0.085*1=2.34V2=0.112*5+0.212*4+0.483*3+0.167*2+0.026*1=3.22V3=0.115*5+0.215*4+0.485*3+0.169*2+0.016*1=3.24V4=0.222*5+0.313*4+0.394*3+0.052*2+0.019*1=3.67事故处理能力：Vs=0.275*5+0.375*4+0.225*3+0.100*2+0.025* 仁3.78 综合：V=0.075*5+0.146*4+0.372*3+0.354*2+0.053*1=2.84由上述计算可知，对照表4-1和表4-2的评价分级标准可得厂房安全风险评价指标的评价结果为“中等”属于 E3级，其他5个指标的评价结果分别属于E4、E3 E3、E
