《南开大学21春《国际商务》在线作业二满分答案_65》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南开大学21春《国际商务》在线作业二满分答案_65（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、南开大学21春国际商务在线作业二满分答案1. 国际分销渠道的长度是指分销渠道各个层次中使用的中间商数目的多寡。( )A.错误B.正确参考答案：A2. 某公司2005年度营业收入为3000万元。年初应收账款余额为150万元，年末应收账款余额为250万元，每年按360天计算某公司2005年度营业收入为3000万元。年初应收账款余额为150万元，年末应收账款余额为250万元，每年按360天计算，则该公司应收账款周转天数为()天。A15B17C22D24D3. 甲公司净利润和股利的增长率都是6%，值为1.2，股票市场的风险附加率为8%，无风险利率为4%，今年的每股净利为1甲公司净利润和股利的增长率都是
2、6%，值为1.2，股票市场的风险附加率为8%，无风险利率为4%，今年的每股净利为1元，分配股利0.4元；乙公司是与甲公司类似的企业，今年实际每股净利为3元，预计明年的每股净利为3.6元，则根据甲公司的本期市盈率估计的乙公司股票价值为()元。A10.6B38.16C30D31.8D4. 下列有关交易成本的表述中错误的是( )。 A科斯在1937年最先提出了交易成本这一重要概念 B交易成本至少下列有关交易成本的表述中错误的是()。A科斯在1937年最先提出了交易成本这一重要概念B交易成本至少包括在交易中发现相对价格的成本和为完成市场交易而进行的谈判及监督履约的费用两项内容C交易的组织方式不同，则交
3、易成本的属性就存在差异D资产的专用性因素很少影响交易成本的大小D5. 战略调整是指从一个战略转到另一个战略，有突变和渐变两种方式。( )A.错误B.正确参考答案：A6. 下列项目中，属于转移风险对策的有( )。 A进行准确的预测 B向保险公司投保 C租赁经营 D业务外包下列项目中，属于转移风险对策的有()。A进行准确的预测B向保险公司投保C租赁经营D业务外包BCD7. 会计核算上将融资租入的固定资产视为本企业的资产是基于( )原则。 A实质重于形式 B客观性 C相关性会计核算上将融资租入的固定资产视为本企业的资产是基于()原则。A实质重于形式B客观性C相关性D重要性A8. 战略转移是指从一个战
4、略转到另一个战略，有突变和渐变两种方式。( )A.正确B.错误参考答案：A9. A公司采用托收承付方式向丙公司销售商品一批，按标明售价计算的销售额为100000元，增值税税率17%，因是批量销A公司采用托收承付方式向丙公司销售商品一批，按标明售价计算的销售额为100000元，增值税税率17%，因是批量销售，A公司给予丙公司10%的价格折扣。A公司代垫运杂费1000元。A公司应向丙公司收取的金额是()元。A118000B106300C108000D105300B10. 下列各项中，作为原始凭证填制形式的有( )。 A直接填列 B加工整理填制 C定期汇总填列 D综合填列 E下列各项中，作为原始凭证
5、填制形式的有()。A直接填列B加工整理填制C定期汇总填列D综合填列E期末逐笔填列ABC11. 按照FIDIC施工合同条件中规定，由于工程师的原因使承包商的实际进度滞后于计划进度，承包商遵照工程师的指按照FIDIC施工合同条件中规定，由于工程师的原因使承包商的实际进度滞后于计划进度，承包商遵照工程师的指示对进度计划进行修改，所发生的费用由()。A业主额外支付B工程师承担C承包商自行承担D业主与承包商协商补偿B12. 一般来说，处于初级发展阶段的企业选择横向发展模式以本国为中心为好;处于中级发展阶段的企业选择纵向发展模式以及多中心主义为好;处于高级发展阶段的企业一般选择混合发展模式以及地区中心或全
6、球中心为好。( )A.错误B.正确参考答案：B13. 格力政府采购案启示录 2008年9月28日至2008年10月29日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标格力政府采购案启示录2008年9月28日至2008年10月29日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标。其中，集中采购机构为广州市政府采购中心，评审方法为综合评标法，评审标准有三，即技术、商务、价格，其各占总分的45%、15%、40%。2008年11月4日，经评标委员会按上述评审方法和评审标准对各投标文件进行评审，格力被推荐为第一候选成交供应商。2008年11月5日，格力按广州市政府采购中心及招标文件要求，提供投标
7、文件中的商务文件原件供采购人核对。2008年11月10日，采购人广州市番禺中心医院向广州市采购中心发函，并抄送番禺区政府采购管理办公室，称格力的投标设备技术实质上不能满足招标文件打星的条款。2008年111月18日，广州市政府采购中心组织原评标委员会对采购结果进行复审，并将复审结果提交采购人确认。2008年11月21日，广州市政府采购中心根据复审结果发布中标通知，确定广东省石油化工建设集团公司为中标供应商，中标金额为2151.1887万元。2008年11月24日，格力向广州市政府采购中心提出质疑。2008年11月27日，广州市政府采购中心作出答复。2008年12月22日，因对广州市政府采购中心
8、的质疑答复不满意，格力向番禺区财政局提出投诉。2009年1月22日，依据2008年11月18日复审结果，番禺区财政局作出不支持格力投诉请求的投诉处理决定(番财采20091号)。2009年4月22日，格力就番财采20091号投诉处理决定向广州市财政局提起行政复议。广州市财政局认为，2008年11月18日复审结果违法，仅以复审结果推翻开标当日评审结果有失公正，据此作出撤销番禺区财政局作出的番财采20091号投诉处理决定，并责令番禺区财政局重新作出处理决定。2009年6月9日，广州市政府采购中心重新抽取专家专门就格力投标文件评审，并作格力投标文件未响应招标文件的评审结论。2009年6月16日，根据2
9、009年6月9日专家评审结果，番禺区财政局作出驳回格力投诉(番财采20099号)。2009年7月22日格力就番财采20099号投诉处理决定，仍向广州市财政局提起行政复议。2009年9月28日，广州市财政局作出复议决定，并于2009年9月29日送达格力。鉴于广州市财政局改变了番禺区财政局所作出的投诉处理决定，2009年10月12日，格力被迫无奈与广州市财政局对簿公堂。本案已于2009年11月2日在广州市天河区人民法院开庭审理。在质疑、投诉、行政复议过程中，广州市番禺中心医院空调已由广东省石油化工建设集团公司安装完毕。尽管目前该案还未宣判，但细查整个事件的材料和参加完庭审后，个人认为此次格力政府采
10、购案至少反映出以下问题：一、政府采购评审有待进一步规范此次格力政府采购案历经三次评审活动，分别为2008年11月4日的评审、2008年11月18日的复审、2009年6月9日的第三次评审。这三次评审活动是否合法，直接关系到谁才是番禺区中心医院空调安装采购项目的中标人的问题，即格力与广东省石油化工建设集团公司谁才是该项目合法中标人。因此，有必要对这三次评审的效力进行探讨。(一)关于第一次评审的效力根据招标文件第四章关于开标评标中标的规定，招标应由依法组建的评审专家按招标文件规定的评审方法和标准，对所有有效投标文件进行评审并推荐中标候选人。就格力政府采购案而言，2008年11月4日项目开标当日，依法
11、组建的评标委员会按招标文件规定的综合评分法，对所有投标文件进行了评审，并最后推荐格力为第一中标候选人。由于第一次评委的组建及评审方法均合法且合乎招标文件规定，因此，第一次评审即2008年11月4日的评审结果显然合法有效。(二)关于第二次评审即复审的效力第二次评审的评标委员会仍为原评标委员会。但第二次评审的启动，却并非开标评审程序。而是在开标评审结束且已推荐中标候选人名单后，由番禺区财政局指定广州市政府采购中心组织原评审专家进行评审。就这样，在没有任何新证据的情况下，同一评标委员会开标当日推荐格力为第一中标候选人，而在半个月之后的复审中，却作出格力未实质响应投标文件的规定，前后结果大相径庭让人咋
12、舌，至于个中缘由，就目前整个政府采购大环境而言，相信稍有常识的人都不难理解。根据招标投标法第三十八条第一款，即评标应在严格保密的情况下进行。而原评标委员会推荐中标人后，投标文件也不再处于保密状态，其已然丧失了再次评审的前提条件。退一步，即使原评标委员会仍要评审，但因其已具有利害关系，也无法绕开回避问题。所以，第二次评审的违法性自毋庸赘言。对此，即使是广州市财政局作出的穗财法200948号行政复议决定，也不得不认定评标委员会与项目具有利害关系，所作复审违法。(三)关于第三次评审的效力第三次评审的启动，缘于采购人不满意第一次评审结果，而复审的效力又被广州市财政局以有失公正为由推翻。而广州市采购中心
13、已按违法复审结果发布了报价高于格力440多万元的广东省石油化工建设集团公司为中标人。因此，为了推翻第一次评审结果，同时又为了使违法中标结果具有合法性，番禺区财政局又另行抽取专家重新组成评审委员会，专门对格力的投标文件进行评审。但第三次评审与第二次评审一样，其违法性也是显而易见：首先，第三次评审同样不具备评审的前提条件，即开标评审后，投标文件，包括格力的投标文件已经不具有保密状态。其次，第三次评审只针对格力一家进行评审，客观上造成对格力的歧视，从而严重违反政府采购之公平、公正原则。最后，第三次评审过程谬误百出。本次专家核实的内容是，格力所报产品是否满足招标文件关于模块及制冷量的要求，但本次专家核
14、实时却连模块及制冷量内容在招投标文件的页码都引用错误，而且尹妙玲、吴增华、汪志舞三位专家在如此低级的错误上犯得居然一模一样，这不能不说明，评审专家根本就没有看招标文件和投标文件，就直接下结论。而曹世达专家更是制冷与制热不分，直接以制热量代替制冷量进行评审；还有奇妙的是，评审专家的结论跟采购人质疑格力的理由一样，即与采购人于2008年11月7日向广州市政府采购中心所提供的情况说明的理由相一致。以上种种不能不让人哑然，其评审结果可想而知了。综上，三次评审中，显然只有第一次评审合法有效，而后两次评审本身不符合评审的保密要求，且第三次评审过程错误百出结论违法。因此，广东省石油化工建设集团公司据此中标并与采购人签订合同违法。二、政府采购监管有待进一步加强财政部门作为政府采购的监管部门，应履行全面的监督管理职责，包括对采购文件、采购过程、采购结果、投诉处理等方面的监管。财政部门的监管作为行政监督，为主动监督，不受供应商的质疑投诉范围限制。关于这一点，广州市财政局自己也非常清楚，在其答辩状中也明确承认其有全面监管的权力。但令人遗憾的是，格力政府采购案至今已一年多，涉及的监管部门有番禺区财政局、广州市财政局，对于格力政府采购案中出现的诸多违法情形，两级监管部门却似乎都视而不见。(一)复审方面广州市财政局作出的已生效番财法200948
