《物件损害责任和饲养动物损害责任案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物件损害责任和饲养动物损害责任案例（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、物件损害责任案例【案情】2014年4月24日16时许，被告张某所有的A号货车进行年检，车检前须将车厢卸下， 联系被告唐某所有的B号吊车（该车于2013年6月被注销）来起吊车厢，张某雇请原告刘 某驾驶A号货车与其一同去开发区卸吊车厢。唐某将吊车停靠在货车的左侧，刘某上到货 车车厢上栓吊车绳，捆绑吊车还未下车，被告唐某便开始起吊，大约吊起3米高度时尼龙绳 吊带断裂，货车车厢掉落下来，车厢一角砸了刘某脚板，致其受伤，构成九级伤残。因协商 未果，原告刘某起诉到法院，要求被告张某和唐某共同赔偿其损失4万余元。【分歧】那么，该纠纷属于何案由及如何赔偿，存在如下两种意见：第一种意见：本案原告刘某是为被告张某
2、提供劳务（驾驶车辆）、并为被告唐某提供劳 务（捆绑吊绳）而造成人身伤害的后果，二被告负共同赔偿责任，故本案的案由应是物件脱 落、坠落损害责任纠纷。第二种意见：本案中刘某系因唐某的吊车所伤，应是物件损害责任纠纷。故对于原告的 人身损失，不应当由二被告负共同赔偿责任，只能由被告唐某承担赔偿责任。【评析】笔者赞同第二种观点，理由详述如下：首先，根据我国侵权责任法第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及 其搁置物、悬挂物发生脱落、堕落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有 权向其他责任人追偿”。本案中
3、，发生这次事故的原因系被告唐某驾驶被注销的B号吊车， 在为张某有偿起吊车厢过程中违反操作规程，使用不合格尼龙绳，在原告受害人刘某还未离 开被起吊车厢下面的情况下，而造成刘某伤残事故的发生，属物件损害责任纠纷，进一步细 分案由应属物件脱落、坠落损害责任纠纷。其次，按照侵权责任法第八十五条的规定，物件脱落、坠落致人损害采取的是过错 推定的归责原则，对于被告的过错，采取的是举证责任倒置的方式，由被告反证证明其没有 过错。至于被告证明其没有过错的内容，法律并未进行规定，按照物件管理的一般原则，被 告应该证明自己的行为符合一般管理人的注意标准。在本案中，被告唐某作为B号吊车的 所有人和使用人，应当预见该
4、尼龙绳不能吊起重达6吨的货车车厢，且该尼龙绳有可能断裂 造成被吊物A号货车车厢坠落，造成原告损害的后果，而没有预见或者疏忽大意，被告唐 某不能举证证明自己没有过错，故对于原告刘某的损失，应承担赔偿责任。最后，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一 方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根 据各自的过错程度承担相应的民事责任。我们知道，物件损害责任属于一种特殊侵权责任， 其归责原则适用于过错推定原则，即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生 脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人造成了他人损害而又不能举证
5、证明自 己没有过错的，就要依法承担赔偿责任。赔偿后，如有证据证明还有其他责任人的，可以向 其他责任人追偿。饲养动物损害责任案例（一）【案情】：2009年2月3日，原告帮邹*修水泥路。上午10时左右，原告上厕所时， 被被告家养的黄狗咬了一口。原告注射狂吠疫苗，花去医疗费290元。2月5日，被告家的 狗又咬死原告家三只母鸡。原告担心被告家的狗是疯狗，在赣县疾病预防控制中心就诊，花 去医疗费1177元。因被告拒不赔偿原告医疗费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至法 院，请求判令被告承担原告的医疗费用等共计2100元。【相关法律规定】：1、中华人民共和国民法通则第九十八条规定：公民享有生命健 康权。2
6、、中华人民共和国民法通则第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应 当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧 葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、中华人民共和国民法通则第一百二十 七条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受 害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损 害的，第三人应当承担民事责任。4、中华人民共和国民法通则第一百三十四条规定：承 担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。【法院判决】：判决被告赔偿原告的各项损失计币1724元。（二）【案情】：2007年
7、8月5日，家住邢台县某村的村民李某诉称在该村某胡同穿行时，被 王某家一只突然窜出来的狗扑咬在地，后经医院诊断为左股骨骨折，李某受伤后王某垫付了 1000元医疗费，剩余损失经协商达不成一致意见。李某诉至法院要求被告王某赔偿其损失。 诉讼中李某提交了王某饲养狗及经常不拴的证人证言，提交了被狗咬伤后王某亲自送其到医 院治疗并垫付1000元医疗费的证人证言，并提交了医院诊断证明、住院病例、医疗费票据、 伤残鉴定书等证明材料，要求王某赔偿各项损失18500元。被告王某称自己饲养狗属实，但 该狗性情温顺，从未扑咬过人，李某系自己挑逗狗造成，因此该责任应由李某自己承担，王 某未提交书面证据。【分析】：在饲养
8、的动物致人损害的侵权诉讼中，受害人与动物饲养人、管理人应分别 承担举证责任。受害人的举证责任。首先，受害人应当证明动物加害的事实和自己所受损 害的事实。动物加害，应当是动物基于本能而加害于他人，而不论其是自主加害还是在外界 刺激下加害；也不论其是积极状态加害还是消极状态加害；受害人所受的损害既包括人身伤 害，又包括财产损失。其次，受害人应当证明侵害行为与损害结果之间的因果关系。动物 的饲养人与管理人的举证责任。在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，动物的饲养人、管理人 对法定的免责条件承担举证责任。其一，受害人的过错。受害人的过错是动物饲养人或管理 人法定的免责条件，这就要求我们必须对受害人的过错程
9、度进行严格的把握。即只有受害人 的过错足以引起损害事实的发生，也就是说受害人的过错能够成为损害事实发生的全部原因 或主要原因时，方可免除动物饲养人、管理人的法律责任。如果受害人的过错只是引起损害 事实发生的部分原因或次要原因时，动物饲养人或管理人的法律责任并不能免除，而只能适 用过失相抵的原则。如果受害人故意挑逗、击打或投喂他人饲养的动物，无视明显的警戒标 志，或不听管理人员的劝阻而跨越隔离设施接近他人饲养的动物，以及受害人盗窃他人动物 而受到损害的，均可认为受害人的过错为引起损害的全部或主要原因，应当免除动物饲养人 或管理人的赔偿责任。其二，第三人的过错。凡由第三人挑逗、击打、投喂动物或毁坏安全 设施、警戒标志，导致受害人受到人身或财产损害的，第三人应当承担赔偿责任。动物的饲 养人或管理人应当承担第三人过错的举证责任。
