《刑法疑难案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法疑难案例分析（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、刑法案例分析报告 案例 1.A欺骗在路边捡到真钻石的甲说“不是钻石， 只是玻璃而已”，而甲误信A的话又将该钻石丢 弃路边，随后A将该钻石取走。A始终就是以取得 该钻石的意思而欺骗甲。 2.鱼市场乙老板将鱼分成很多箱，并在箱上标上 价格，购鱼者B趁该老板乙不注意的时将别箱的 一些鱼放入想购买的鱼箱内，而该老板并未注意， 亦未重新数过（称过），仍以原价卖给B。 好好思考 1. 甲乙的蛋糕是不是一样的. 2.AB是一样的方式取得蛋糕 么. 蛋糕取得方式 原始取得 继受取得 原始取得方式 第一、生产。 第二、先占。 第三、添附。 第四 善意取得 第五、发现埋藏物和隐藏物 第六、拾得遗失物。 第七、国有
2、化和没收。 甲蛋糕的归属？ 在路边捡到真钻石，该钻石是遗失物 还是遗忘物？ 占有的几种学说 管有说 事实及法律上支配说。 处分可能状态说。 支配说。 事实上支配说。 AB怎么动的蛋糕 常见几种方式 暴力强迫方法 秘密盗窃 隐瞒真相欺骗 直接夺取 非法占有代管物 你想到了哪些罪名？ 抢劫罪、盗窃、诈骗、抢夺罪、侵占罪 暴力胁迫型财产罪、窃取骗取型财产罪 侵占挪用型财产罪、毁坏破坏型财产罪 四要件犯罪构成理论的内在合理性 具体罪 抢劫罪 刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保 管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。凡年满14周岁并 具有刑事责任能力的
3、自然人，均可以构成抢劫罪的主体。 盗窃罪根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私 财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。是最古老的侵犯财产犯罪。几乎与私有 制的历史一样久远 诈骗罪（中华人民共和国刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实 或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 抢夺罪是指以非法占有为目的，公开夺取数额较大的公私财物的行为。是中国刑法第 五章侵犯财产罪中的一项罪名，是介于盗窃罪与抢劫罪之间的一种犯罪形态。 侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋 藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本罪的主体为一
4、般主体，凡年满16 周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。 抢夺罪和抢劫罪 区别变形在直接对物使用暴力，行为人实 行抢夺行为时，被害人通常来不及抗拒， 而不是被暴力压制不能抗拒，也不是受胁 迫不敢抗拒。这就是关键区别 正确认识诈骗罪与盗窃罪的界限 “秘密窃取”还是“隐瞒事实真相”，盗窃罪以秘密窃取 的手段非法占有公私财物，而诈骗罪则是以虚构事实或者 隐瞒真相的欺骗方法，致使公私财物的所有人或者合法占 有者参生错觉和信任感，自愿或者主动将财物交给诈骗行 为人，即如果行为人用骗术获取财物，就应该构成诈骗罪， 如果行为人用盗窃手段获取财物 就构成盗窃罪 对于叫 如果行为人用盗窃手段获取财物，就构
5、成盗窃罪。对于叫 交织着诈骗犯罪和盗窃犯罪的行为，就要看被害人处分财 物的情况，如果被害人给予认识错误处分财产是就构成诈 骗罪而不是盗窃罪，如果被好人没有基于认识错误而处分 财物就属于盗窃罪。 关键区别在于被害方是否基于认识错误而处分财产。 行为人采取欺骗手段，乘人不备，以旧 换新，以次换好案件的定性问题 我们认为，对这类案件应定盗窃罪。理由是：第一，B虽 然采取欺诈手段，但多得的鱼井不是欺诈手段完成的，而 是乘售货员不备时，秘密换取的，因而对其获取财物起决 定作用的是秘密窃取手段而不是欺诈手段。 第二，诈骗罪是受害人上当受骗后，在错误认识下，有意 识地处分(交付)财产的行为 而在本案中 并不
6、是因为卖 识地处分(交付)财产的行为。而在本案中，并不是因为卖 鱼的老板陷于错误认识后，有意识的处分其他鱼，即将真 鱼交给B拿走，售货员虽有将另一筐鱼交付B的行为，但 只是让其选购，并不是让其拿走。B将其他框的鱼调换进 去，是老板所不明知的，因而不是老板有意识处分的结果， 而是B秘密窃取的结果。 盗窃罪于侵占罪区别关键 侵占罪只能是盗窃他人占有的财务，对自 己的占有的财物不可能成立盗窃罪，普通 侵占只能是侵占自己占有的他人财物，侵 占脱离占有物只能是侵占遗忘物或者埋藏 物。所以关键在于财物归谁所有，是否脱 离占有。 现在你知道案例是什么罪么？ （1）有权占有。指有本权的占有。换言之，凡具有占有
7、的物权、债权、亲权等权利，均为有权占有。所有权人、建设用地使用权人、留置权人、质权人的占有为有权占有（本权为物权）；借用人、承租人、保管人、运输人、买受人的占有亦属有权占有（本权为债权）。替孩子保管财产的父母对财产的占有属于有权占有（本权为亲权）。（2）无权占有。指欠缺本权的占有。遗失物拾得人的占有（构成无因管理的除外）、小偷对脏物的占有、无效买卖合同中买受人的占有、租赁期届满后承租人对租赁物的占有均为无权占有。2.关于遗忘物的占有问题 刑法第270条第2款规定的“遗忘物”，在文字用语上与物权法第109-114条规定的“遗失物”存在差异。由此，引起了刑法理论上关于遗忘物与遗失物是否应当区分的争
8、论。47 本文赞成区分遗失物与遗忘物。根据日常用语的可能文义来理解，遗忘物通常是指忘记把财物从离开地点带走，而遗失物一般则是指忘记了财物所处的地点。这两种“忘记”不仅仅是形式上的不同，而是意味着，原占有人对财物的事实控制力存在重大差异。48在遗忘物的场合，原物主忘记的内容仅仅是没有将财物随身带走，但是正如本文所述，随身携带并不是维持占有的必要条件，原物主因忘记带走财物而导致与财物的空间距离越来越远这一点，并不会直接导致占有的脱离。只有在财物处于公共空间(例如马路、商场、地铁、公交车)而又经过时间的消磨之后，原物主才会逐渐丧失对该遗忘物的占有，此时，该遗忘物己经变为彻底失去控制力的遗失物。在此之
9、前，取走该遗忘物的，客观上属于打破他人的占有，应构成盗窃罪。但是，根据刑法第270条第2款的规定，此种情形按侵占罪论处。对此应当如何理解? 依笔者之见，刑法第270条第2款规定的“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚”属于法律拟制。换言之，若没有该款规定，则将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有的，本应按盗窃罪论处。按照本文观点，该款中的“埋藏物”与“遗忘物”一样，都属于没有脱离占有的财物。”因为在汉语语境中，没有人会把无意中遗落在地上并最终被泥沙埋没的东西称作“埋藏物”，“埋藏物”应当是指被人因某种原因而故意埋藏于某处的财物，也不会有人认为故意埋藏财物
10、就是为了要忘记财物埋藏于何处。因此，对于埋藏物而言，它完全符合本文界定占有时所说的故意被放置于某个物理空间之内的财物，埋藏人对于埋藏物的事实控制力客观存在，也能够得到社会一般观念认同。所以，埋藏物属于处在埋藏人占有之下的财物，尽管这种占有可能很弱。因此，对于这种本来没有脱离占有的遗忘物和埋藏物非法占为己有的，本均应构成盗窃罪。但是，在刑事政策上应当考虑到，从生活经验来看，行为人通常未必会认识到这在客观上是仍然处于他人占有之下的财物，而是会当作无人占有之物而占为己有。对于这种以主观上的侵占故意而客观上实现了盗窃罪构成要件的行为，比。一般也会依错误理论按照处罚较轻的侵占罪论处。因此，以法律拟制的方
11、式，对于此类行为统一地规定在第270条第2款中按照侵占罪论处，就是一种合理且效果良好的立法技术的展现。 不同于“遗忘物”是指忘记被带走的财物，“遗失物”则是指忘记了处于何地的财物。没有人能够在事实上控制一个根本不知处于何地的财物，因此，在这种情形下，原占有人己经在丧失了对财物的事实控制力，当事实因素为零时，占有亦随之消失。将这种无人占有的财物据为己有而拒不退还的，应当按照第270条第1款处理。X51这涉及到如何理解第1款中“代为保管的他人财物”的含义。依笔者之见，不宜将“代为保管”缺乏根据地限制解释为受他人委托而归行为人占有的状态，而应当将其解释为对财物的法律性质的界定，即该财物对于行为人而言
12、，只能是属于一种“代为保管”的状态而不能对其僧居所有人地位。无论是受委托存管的财物，还是无因管理的财物，也无论是死者的遗留物，还是他人的遗失物，就其在法律性质上对行为人而言只能属于“代为保管”而不能僧居所有人这一点而言，都是相同的。这样一来，侵占罪的对象既包括自己实际占有的财物，也包括无人占有的财物(遗失物和死者遗留物)。如果行为人对这些代为保管的财物以所有人僧居(非法据为己有)，则构成侵占罪。 案例分析报告1、 A欺骗在路边捡到真钻石的甲说“不是钻石，只是玻璃而已”，而甲误信A的话又将该钻石丢弃路边，随后A将该钻石取走。A始终就是以取得该钻石的意思而欺骗甲。 （一）在本案1中，一共有3个行为
13、。第一个行为，A欺骗在路边捡到真钻石的甲说“不是钻石，只是玻璃而已”。A基于非法占有的目的隐瞒真相对甲实施欺骗行为，并使甲产生错误认识。第二个行为，甲基于错误认识处分财产，将钻石抛弃，丧失了占有。第三个行为，A取得该钻石。（二）本案是关于侵犯财产的犯罪，其法益的认定直接影响到各种行为的性质也认定。焦点问题在于，甲是否遭受了财产损失。要回答这个问题必须先弄清楚甲是否对拾得的的钻石具有占有权？对于遗失物的占有在法律上是怎么规定的？遗失物是指财物的所有人或持有人，因为疏忽偶然将其财物失落在某处，本案中的钻石属于遗失物。在行为发生期间，甲对于钻石是否具有占有权或是具有占有状态？有些学者（法律教育网）http:/ 702页）根据张明楷教授的观点，可以将此案中的钻石作为财产犯的法益。A虽然不是该钻石的所
