《加压送风量计算》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加压送风量计算（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、加压送风量计算下面是一个高层的防烟楼梯间的平面图，建筑层数19层楼梯间及前室均不具备自然排演的条件2个门均为1.6X2.0的双扇门下面我们来计算一下他的加压送风量Z = 0. 827XAXZiF1/nXlj25我们姑且按照放在上面来计算（按照高规中的公式）压差法：先计算A,也就是漏风面积2X1.6的双扇门，其门缝长度是2+2+2+1.6+1.6=9.2m门缝宽度为0.0020.004m,这里我们取0.004那么一层的漏风面积为9.2X0.004=0.0368m2则十九层总的漏风面积是0.0368X19=0.6992m2防烟楼梯间的压差取50Pa指数 1/n X1.25=0.625所以 F=0.
2、827X0.6992X50（0.625 次幕）=6.668m3/s=24003m3/h风速法我们先来确定参数每档门开启的断面积f=2X1.6=3.2m2断面风速u=0.71.2m/s,这里我们取1.2m/s同时开启门的数量，20层以下n=2所以 l=3.2X1.2X2=7.68m3/s=27648m3/h通过上面的计算我们可以知道压差法的计算结果和建筑物的层数关系比较密切，是一个正比的关系。我们的计算所取的参数是按照表格8.3.2-1中采用的标准工况所选取的，而得出的结果24003是小 于表格8.3.2-1所推荐的风量2500030000的，而我们也是选择的19层这一个层数（小于20层的最大值
3、）。 这似乎说明一个问题，就是压差法所计算的风量本来就小？这个公式是否有用？首先，风速法也好、压差法也好，其实都是设计必须要满足的必要条件，但不是充分条件（不知道我 的逻辑表达有没有错误），如同我们计算新风量，既要满足人员最基本的卫生要求、又要满足保持空调房 间的最小正压一样，要取最大的数值。另外，压差法的实际意义在于一些具体的情况下，比如，楼梯间有外窗（这种情况也是很普遍）的情 况下，下面我们根据实际的例子再继续讨论关于上面的计算方法，大家可以先看看，消化一下，有什么问题请踊跃发言。按照第四楼的图纸其它条件不变假定在休息平台一侧，每层建筑开了一个3X2m的外窗，单层双开钢窗采用风速法，计算条
4、件没有变化，结果不变采用压差法，按照第一个公式计算出来的结果还要加上外窗的缝隙漏风量外窗在压差50Pa的情况下，每米窗缝的漏风量为单层木窗：15.3m3/mh双层木窗：10.3m3/mh单层钢窗：10.9m3/mh双层钢窗：7.6m3/mh3X2的外窗缝隙长度为3+3+2+2+2=12m那么采用压差法外窗的漏风量为19X12X10.9=2485.2则采用压差法实际的加压送风量为24003+2485.2=26488m3/h我们接着说，我也认为那个1.25的系数是放在下面的，也就是高规的压差法公式应该正确表示如下目此主题相关图片如下:那么我们按照这个公式，还是上面的例子，得出的风量应该是18399
5、.4m3/h更小了下面就上海的规范和菜版讨论一下上海的计算公式的确是从道理上更能说通，既要保证火灾时加压送风部位的正压，还要保证火灾时疏 散门的风速。道理是对的，但是从这个公式来看，计算出的风量似乎要远大于高规中给出的数值还是按照上面的例子，在不考虑阀门漏风量的情况下，楼梯间的加压送风应该是27648m3/h+18399m3/h=46047m3/h而高规中对此推荐的风量是2500030000m3/h为什么高规制订的标准会低这么多？还是上面4楼的例子我们假定其层数为2032层之间采用风速法每档门开启的断面积f=2X1.6=3.2m2断面风速u=0.71.2m/s,这里我们取1.2m/s同时开启门
6、的数量，20层以上n=3所以 l=3.2X1.2X3=11.52m3/s=41472m3/h因为采用风速法，20层是个分届线，所以我们认为219层及2032层的楼梯间的加压送风量是不变的而采用压差法我们根据这个例子总结一个简单的关系就是（只是针对本例子，不要随便套用）l=0.269Xn （m/s） n 是层数所以比如32层的，采用压差法计算的风量就是30989m3/h； 20层的，采用压差法计算的风量就是19369m3/h我们下面来分析一种特殊情况还是4楼的例子，比如地上部分采用自然排烟的方式，地下只有一层且不具备自然排烟的条件（首层 楼梯间用防火门隔开），那么只对地下一层进行机械加压送风，这
7、个风量该如何计算？采用压差法，同理其风量为0.269X1m/s=1044m3/h采用风速法，我觉得公式中n的取值没有任何道理取2,我们只能取1所以风量应该是13824m3/h （风速取1.2m/s）或者还可以更小8064m3/h （风速取0.7m/s）问题是，高规中并没有说明这种情况下风量怎么选取，严格按照规范，应该取最大值，也就是25000 30000m3/h。最小也要 25000m3/h ！该怎么办？听听大家的意见这个比较简单防烟楼梯间我先说到这里，大家有什么意见可以发表现在我们先来说防烟楼梯间前室的加压送风还是4楼的例子，第一种情况假定层数为19层，建筑高度没有超过100米，我们假定这是
8、一个高层住宅。我们在楼梯 间开窗并符合自然排烟的要求，那么这就属于楼梯间自然前室机械加压送风的情况（表8.2.3-4）。我们还 规定，前室采用常闭风口1、采用压差法，由于只有2个双扇门，其送风量为1=0.827x2x0.0368x25（0.5 次幕）x1.25=1370m3/h前室风速法我觉得有必要开个新贴来讨论焦点的问题就是门的开启数量，就这个例子，19层的高层住宅按照高规是取n=2,根据高规的解释，似乎是考虑火灾时开启着火层及上一层的门，这个门是疏散通 道进入前室的门，至于为什么开着火层及上一层的门我认为是火灾向上蔓延的可能性远大于向下。但是上 一层没有着火，为什么还要加压送风？那么另外一
9、种解释也许合理些，就是保证疏散通道进入前室的门以 及前室进入楼梯间的门的风速同时要保持一定。因为这两个门同时开启的可能性比较大，从这个角度来解释我觉得比较合理。那为什么超过20层以上就要n=3?怎么来解释？当然我涉及到一个火灾时前室的风口怎么开的一个问题，这个也是大家都关心的问题，高规中并没有 明确指出，所以出现的很多种说法，最常见的是这三种：1、开启上、中、下三层（老师傅我告诉我的，我一直这样做了 n年）2、20层以下的时候开启着火层及上一层；20层及以上开启上、中、下三层（北京院的技术措施）3、只打开着火层我认为，无论打开几个（哪怕你都打开）其前提是保证这一层的开启门的风速。好像比较罗嗦，
10、我先休息一下人民防空工程设计防火规范6.2.1条明文规定： 防烟楼梯间的机械加压送风量不应小与25000m3 /h。当防烟楼梯间与前室或合用前室分别送风时，防烟楼梯间。不应小于16000m3/h,前室或合用前 室的送风量不应小于12000m3/h。”如果不是人防工程，高规的确也没有明文规定。考虑到这一条表格对加压送风量作出限制，而120, 所以按表格小于20层的限制选取可能是各方都能接受的一个事情，也能够跟参照的人民防空工程设计防 火规范一致。我这几天一直在想这个问题（前室开门的问题），一直没有好的答案。后来一想，对于前室的开门问 题甚至整个加压系统的风量计算，只能是基于模拟计算的理论基础，所
11、以似乎整个过程应该是一种模糊数 学的计算。好比前室的开启门的数量我们不知道同时开启一个、两个。只能基于一个原则，只要开门，那么开启 门处的风速就不能低于0.7m/s，只要能满足这个条件即可。那么，按照4楼图示的前室，如果楼梯间自然排烟，前室单独加压送风，其风量计算公式和楼梯间的 应该是一样的，其加压送风量也是一样的（门的尺寸相同）也就是20层以下，风量I=27648m3/h （风速1.2m/s）20 层32 层，风量 I=41472m3/h （风速 1.2m/s）其实我所说的模糊计算的理论，用于楼梯间的加压送风计算更为合理火灾时，全部楼层的人都在疏散，同时开启门的数量（前室进入楼梯间）本身就是
12、一个基于概率统计 的数量，所以才给出20层以下开2个门，2032层开3个门这样一个数值。但是前室呢，我又不能说服自己了，谁来帮帮我。救命啊这个前室的问题我也不想这么罗嗦，但是要注意，风量计算公式的理论基础决定前室风口的开启数量对于4楼的例子，我们具体量化的分析一下。如果我们是保证前室进入楼梯间和疏散通道进入前室的两个门同时开启时的风速，那么火灾时就只能 打开着火层本层的风口，那么其风量应该是I=27648m3/h （风速1.2m/s）就算我们降低这个风速，最小风量应该是16128m3/h （风速0.7m/s）,（但是高规中给出的风量范围是2200027000,也就是我们的系统风量应该是2200
13、0m3/h）当然这个风量（22000m3/h）中还包括了漏风量等。我再退让一步，姑且风量就按照16128m3/h来计算，这也是满足两个门同时开启处风速的最小条件那么根据风口风速不大于7m/s的规定，我们计算的风口面积应该为16128/ （3600X7X0.86）=0.75m20.86是风口有效面积。那么这个风口的面积（0.75m2）可是够大的，要知道，前室所处的核心筒的是结构承受荷载集中的区域，到处都是剪力墙和构造柱，一般的项目设置这么大的风口难度是很大的或者，每次我去高层建筑，都会去楼梯间和前室看看，至少迄今为止我没有见过这么大的风口这个问题让人头疼，先放一边，回过头我们再来讨论下面看合用前
14、室的例子见下图目此主题相关图片如下:就上面25楼的合用前室，一部是消防电梯其通风量的计算方法应该是和防烟楼梯间前室的计算方法一致，参数取值也一致，所以结果也一致， 这一点我们从表8.3.2-4就可以看出来。但是我认为合用前室的风量在同样情况下，风量应该大于防烟楼梯间前室，因为合用前室的电梯门漏 风量比较大这个说法是没有问题的问题是到底火灾时会开启几个门？虽然没有定论，但是规范计算时倾向于几个门？是一层开几个门， 还是几层开几个门从风速的计算公式来看，不知道能否这样理解（先撇开上海地规，不谈漏风量）对于楼梯间，20层以下的，在这20层中我们仅考虑同时有两层（例如可能是5层和18层）的人从前 室进入楼梯间；20层以上的，概率高一些，可能是5层、18层、24层同时进入楼梯间。但是对于合用前室的理解就比较头疼了，按照北京的技术措施（或者高规），我们能否这样理解，每 层合用前室仅考虑一个门开启，也是概率，20层以下（五层着火）我们设计前室送风口 2个，火灾开启5 层及6层正压送风口，如果仅考虑一层开一个门的话，从高规来看好像也说得通一点点
