专题五 逻辑推断式仿写

《专题五 逻辑推断式仿写》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专题五 逻辑推断式仿写（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、专题五逻辑推断式仿写逻辑思维，精准摹写仿写题在全国卷中消失多年，在2017年复出。不过，它是以一种新的姿态出 现在考生面前，不再强调仿写与修辞的结合，而是强调与逻辑推断的结合。从逻 辑角度考语用，很具人性化色彩，比较贴合实际。有的考生不明白这种题型是把 仿写与逻辑结合起来的特点，不明白推断问题出在哪儿，知道后去写又没有照顾 到仿写的要求，导致答题思路不佳，答案不准。看来，尚需加深对这种新题型的 认识，找到答题的精准路径。真题初做体验老駆演练，明碓考向1. （2017全国卷I）下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式。说明另外两 处问题。（5分）高考之后，我们将面临大学专业的选择问题，如果有机会

2、，我们要选择工科 方面的专业，因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴 趣，而有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需 要。 不是只有学了工科才能激发好奇心。 一。 /解析 文段中“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后一定能很好适应社会 需要”推断存在问题，由推断的条件，并不一定能得出所推断的结果。仿照的 方式把问题表述出来即可。答案（示例）不是有兴趣就一定能取得好成绩不是成绩好就一定能很好地 适应社会需要2. （2017 全国卷III）下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。（5分）“爆竹声声除旧岁”，说的是欢度春节时的传统习俗

3、。春节燃放烟花爆竹虽 然喜庆，但会带来空气、噪声等环境污染问题，还可能引起火灾，一旦引起火灾， 势必造成人身伤亡和财产损失。现在很多城市已经限制燃放，这样就可以避免发 生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。 火灾不一定会造成人身伤亡。 _。 _。解析 本题考查运用生活知识和经验推断问题的能力。我们知道火灾的发生因素 很多，燃放烟花爆竹只是其中的一个因素，所以材料中的“限制燃放，这样就可 以避免发生火灾”推断不当；另外，我们知道环境污染的因素也很多，燃放烟花 爆竹只是其中的一个因素，所以材料中的“限制燃放，就能避免环境污染，让空 气新鲜、环境优美”推断也不恰当。答案限

4、制燃放烟花爆竹并不一定就能避免火灾的发生不是限制燃放烟花 爆竹就能避免环境污染考情考向体验逻辑推断题是全国卷新增加的一种题型，旨在考查考生逻辑思维、理性表达能力和仿写能力。虽然题型较为新颖，是之前试卷中从未出现的，但是难度不大。 预计未来高考，对于逻辑的考查将丰富考查内涵和形式，加大考查的难度。逻辑 和语文学习关系确实密切，我们有必要在语文学习中学一点逻辑。考点分解突破、分帮考点思蜒建模突破一 “步骤”打败“纸老虎”2017年三套全国卷均在第21题设题考查了 “语言表达准确”这个考点。此 题是从逻辑推理的角度设计的，要求对题中给出的各种结论（推断）进行评判，看是否符合客观实际，有无判断错误、推

5、理偏颇以及说法绝对等逻辑问题。很多考 生被这个新题型唬住了，其实这只是一只“纸老虎”，只需两步就可搞定这个拦 路虎。步骤一熟秀概念一推理杲什么推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。有以下三种常见 的形式：1归纳推理从多个具体的现象中总结出一个一般的规律，是从个别到一般。它包括简单 枚举法（不完全归纳法）和完全归纳法两种。简单枚举法往往会犯以下逻辑错误： 有些推断的前提本身是虚假或谬误的，有的遗漏了所涉其他对象而导致结论片面 或偏颇，有的则是前提与结论之间存在强加因果或颠倒因果的问题，等等。例如：“现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以避免发生火灾，而 且只要限制燃放，就能避

6、免环境污染，让空气新鲜、环境优美。”这句话含有以 下推理：限制燃放就一定能避免发生火灾；只要限制燃放，就能避免环境污 染，让空气新鲜、环境优美。仔细分析，不难发现其推断的错误：发生火灾的 原因有很多，燃放烟花爆竹是诱因之一，并不是唯一的原因；还有其他情况也会 引发火灾，比如天干物燥、吸烟、气温过高导致汽车自燃，等等。环境污染的 原因也很多，不光是燃放烟花爆竹，工厂“三废”排放、汽车尾气排放等，也会 造成环境污染。可见，在遗漏条件信息的情况下，所得结论很可能出现说法绝对 的错误。2演绎推理从一个一般的规律到个别的具体现象的推理，是从一般到个别。常用的演绎 推理形式是“三段论”，由大前提、小前提和

7、结论组成。例如：金属是导体（大前提），铁是金属（小前提），所以铁会导电（结论）。演绎 推理容易犯的错误有：偷换概念、前提错误、判断矛盾等。3类比推理根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推 理。简称类推、类比。例如：“杂志对于编辑相当于菠菜对于农民”，两者间都是“产品和生产者” 之间的关系。类比推理的常见错误有：前提错误、属性错误等。明确关系一常考哪些复句关系从2017年三套全国卷的第21题来看，逻辑推理题所选材料一般都比较容易 理解，且比较贴合实际，设题时往往涉及以下复句关系。1. 条件关系分句之间的关系是条件和结果的关系，偏句提出一种真实或假设的条件，正 句说明在

8、这种条件下所产生的结果。常见的形式有三种：充分条件、必要条件、 充要条件。条件关系复句常犯的错误有：三种条件关系混淆，条件与结果之间没有必然 的联系，等等。2. 因果关系一种事物或一些条件的存在导致另一种事物的产生，其中前者是因，后者为 果。因果关系常犯的错误有：原因和结果之间没有必然的联系等。高考中在考查复句关系时往往有非常明显的标志词，如说法比较绝对的词语。 大家要多多留心。步骤三看准参照所谓“仿用句式”就是按照题目已经给出的语句形式，再另外写出与之相仿 的句子。实质上与修辞格“仿拟”近似。2017年高考创新题型中出现的逻辑推断题与仿用句式结合起来考查。在此类 题型中“仿用句式”只是句式仿

9、用，文字内容和例句完全不一样，对内容的理解 则要结合语段的具体内容。此类题目与常考的仿用句式有所不同，过去往往涉及句子结构、修辞等方面 的因素。而2017年高考不再强调仿写与修辞的结合，而是强调与逻辑推断的结合, 所以考查形式涉及仿写，内容方面更重在逻辑推理。【例1】（2017全国卷II）下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。（5 分）云南的“思茅市”改成“普洱市”，四川的“南坪县”更名为“九寨沟县” 后，城市的知名度都有了很大提高，经济有了较快发展，可见，更名必然带来城 市经济的发展。我市的名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展。如果更名， 就一定会带来我市的经济腾飞

10、，因此，更名的事要尽快提到日程上来。 更名并不一定能带来城市的发展。 _。 一。试题分析 （1） 全面分析材料具体内容这则材料可以分为三部分：通过对普洱市、九寨沟县等改名后知名度获得提高、 经济发展较快的实例得出结论“更名必然带来城市经济的发展”；介绍“我 市” 因为“ 名字不响亮” 严重影响了经济发展的情况； 材料认为只要“ 我市” 更名就能够促进经济腾飞。（2）重点把握句间逻辑关系 材料的第一部分从逻辑推理的角度分析，是采用了归纳推理中的简单枚举法（不完 全归纳法）得出的结论。因为“城市的知名度都有了很大提高，经济有了较快发 展” 的具体原因不止城市改名这一个，所以结论是武断的。第二部分“

11、（我市的） 名字不够响亮，这严重影响了经济发展” 这个推断是强加了因果关系，因为影响 经济发展的具体原因不只名字不够响亮一个。第三部分“（更名）就一定会带来我 市的经济腾飞”，句子虽含有条件关系，但“ 更名” 这个条件未必能够得出“ 经济 腾飞” 的结论。（3）仿照例句精准拟写答案 根据题目对第一部分推论错误的解析，我们可以从分析材料逻辑关系的角度确定后面两个推断的错误，仿照例句精准拟写答案。答案城市名字不够响亮并不一定会严重影响经济发展更名并不一定会带来经济腾飞突破二逻辑推断式仿写“题型”逻辑判断题此类题目在逻辑上可称为模态判断，此类判断断定事物情况的必然性和可能 性的情况，例如，“气体受热

12、必然膨胀”，“水可能结冰”。此类判断的基本特 征是在命题中含有“必然” “可能”等模态词。一般来说此类判断可分为：(1) 必然判断：反映事物情况的必然性的判断，包括肯定必然判断和否定必然 判断。(2) 可能判断：反映事物情况的可能性的判断，包括肯定可能判断和否定可能 判断。【例2】下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。(5 分)当今社会，从小学到高中，择校热有增无减。高考之后，几乎每个人都希望 自己能被名校录取。因为只有名校毕业，我们才能在激烈的竞争中找到一份好工 作，从而获得较高的收入，而有了较高的收入，就能满足自己的美好生活需要， 就能获得充盈的人生幸福感。 不是只有

13、名校毕业才能找到一份好工作。 解析 此类题目就是在必然判断与可能判断上设置误区，本来是可能判断，却表 述成必然判断。另外在句式的选择上要注意可能判断的用词如“不是就”。答案不是找到一份好工作就能获得较高的收入不是有了较高的收入就能满足自己的美好生活需要题型二归谬论证题归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推论得出荒谬 结论的论证方法。其步骤为：被反驳论题A,假定A真，由A真引出推断：如果A那么B；非B,所以非A；那么A真不成立，即A假。【例3】（2017浙江卷）归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的， 由此推论得出荒谬结论的论证方法。仿照下面的示例，另写一句话。要求：

14、符合 归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。（3分）例句：如果作品水平越高，知音越少，那么谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。解析题干要求非常明确，即用归谬法仿照示例写一句话来反驳生活中的错误看 法或观点。解答时需先假设生活中人们常提到的某一错误观点，然后依据此观点 推导出一个荒谬的结论即可。句式上采用“如果那么”的模式。答案（示例）如果语言是生产工具，能够生产出物质资料，那么夸夸其谈的人就 可以是百万富翁了。充足理由推断题充足理由律：在论证过程中，任何判断被确定为真时，必须有充足理由作为 根据。充足理由律要求理由必须真实，理由与推断之间要有必然的联系，理由必 须充足。判断违反充足理由律的逻辑错

15、误：（1）虚假理由，以虚假的判断或观点作为推理、论证的根据。（2）理由与推断之间没有必然的联系。具体有以下几种情况。论据与论题不 相干：尽管理由是真实的，但与结论之间没有必然联系。论据不足：论据对论 证论题是必要的，却不是充分的。以人为据：仅仅以某人的言行为根据，对论 点进行肯定或否定，不考虑其言行是否符合客观实际。“以人为据”的特殊表现是 “诉诸权威”，即不加分析地以权威人士的言论作为论证论点正确性的充分论据。 以相对为绝对：把一定时间、条件和意义下相对正确的判断当作任何时间、条 件和意义下都绝对正确的判断，并以此为根据来论证某一判断的真实性。诉诸 感情：采用某些激动感情的手法，来代替对某个论点的证明或反驳。诉诸无知： 以自己的无知为根据，为某个论点论证。【例4】 下面例句违反了充足理由律，罪犯诉诸感情，试图以情打动人，为自己 开脱。请你运用充足理由律，为一个没有按时完成作业的学生说明理由，以说服 老师。 （3 分）例句： 某犯罪嫌疑人辩称：“我文明守纪，家庭美满幸福，怎