《行政复议个人申请书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政复议个人申请书（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、行政复议个人申请书 行政复议个人申请书篇1申请人：住址：法定代表人：被申请人：法定代表人：申请人对被申请人拒不提供房屋权属登记记载信息查询的具体行政行为不服，现提起行政复议。复议请求：责令_县房产管局限期内提供房屋权属登记记载信息查询的具体行政行为。事实和理由：申请人委托了四川高扬律师事务所代为催收“_绿地”部分业主拖欠的物业管理服务费等相关事务，但是在完成相关事务中需查询部分欠费业主的房屋权属登记记载信息。四川高扬律师事务所于3月2日上午指派律师持律师证、介绍信、委托书，代理申请人到被申请人处请求依法查询“_绿地”部分业主房屋权属登记记载信息。但被申请人以没有法院受理通知书、房产业主基本信息
2、属于个人保密信息以及害怕承担泄露业主信息责任为由，拒不查询。3月3日，四川高扬律师事务所律师代理申请人三次要求其依法履行其查询职责，并提供相关规定请求他们依法履行查询义务，但被申请人仍以同样的理由拒绝。由于“_绿地”部分业主拖欠物业服务费的行为已经侵害了申请人的合法权益，申请人有权对该部分业主房屋登记记载信息进行查询。同时，建设部房屋权属登记信息查询暂行办法也规定，房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，单位和个人可以公开查询，单位和个人可以自己查询，也可以委托他人查询。因此，申请人可以自己也可以委托律师对部分拖欠物业管理服务费的业主的房屋权属登记记载信息进行查询，完全符合法律程序。被申请人以各
3、种理由拒绝提供查询服务，拒不履行其法定职责，其行为侵害了申请人的合法权益。为维护法律的尊严和申请人的合法权益，现根据中华人民共和国行政复议法的规定提起其行政复议，请求责令被申请人限期提供查询房屋权属登记记载信息服务的具体行政行为。此致_县人民政府申请人：日期：行政复议个人申请书篇2申请人李_，男，汉族，_年12月21日出生，户籍_。被申请人_，_。法定代表人李妙娟，职务：主任。复议请求：撤销被申请人作出的关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准意见(粤发改_788号)的具体行政行为。事实和理由：10月19日，申请人知悉，被申请人于_年9月29日作出了关于省道s268线中山市歧
4、江路段改建工程项目申请报告的核准意见(粤发改_788号)的具体行政行为，核准省道s268线中山市歧江路段改建工程项目。因该建设项目用地范围内包括申请人享有合法使用权的厂房，故与申请人存在法律上的利害关系。申请人认为该具体行政行为违法、错误，依法应予撤销。具体理由如下：一、涉案具体行政行为违反有关立项的法律法规。1、未经用地预审核准立项，程序严重违法。国务院关于严格改革深化土地管理的决定第九条规定，“发展改革等部门要通过适当方式告知项目单位开展前期工作，项目单位提出用地预审申请后，国土资源部门要依法对建设项目用地进行审查。项目建设单位向发展改革等部门申报核准或审批建设项目时，必须附国土资源部门预
5、审意见;没有预审意见或预审未通过的，不得核准或批准建设项目。”广东省企业投资核准暂行办法第十条规定，“项目申请单位向项目核准机关提交申请报告时，应根据国家和省法律法规规定，附送以下文件：(二)国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见;”然而，被申请人作出粤发改关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准意见(粤发改_788号)的具体行政行为前，国土资源行政主管部门并没有出具建设项目用地预审意见，这严重违反上述法律法规规定。2、欠缺环境影响评价文件、城市规划意见等核准立项的法定要件。广东省企业投资核准暂行办法第十条规定，“项目申请单位向项目核准机关提交申请报告时，应根据国家和省法
6、律法规规定，附送以下文件：(一)环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文件审批意见;(三)城市规划行政主管部门出具的城市规划意见;(四)根据法律、法规应提交的其他文件;”被申请人作出关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准意见(粤发改_788号)的具体行政行为前，并未取得环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文件审批意见和城市规划行政主管部门出具的城市规划意见，属于程序严重违法。二、未履行听证也未告知利害关系人申请听证，违反法定程序。中华人民共和国行政许可法第四十六条规定，“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许
7、可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”第四十七条规定，“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”但广东省发展和改革委员会作出粤发改_788号关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准意见的具体行政行为时并没有告知利害关系人享有要求听证的权利，程序严重违法。综上，被申请人作出的关于省道s268线中山市歧江路段改建工程项目申请报告的核准意见(粤发改_788号)的具体行政行为违法、错误，应予撤销。申
8、请人为维护自身合法权益、纠正被申请人的违法行为，特根据中华人民共和国行政复议法中华人民共和国行政复议法实施条例之规定，向贵处申请行政复议，望支持申请人的复议请求。此致中华人民共和国国家发展和改革委员会申请人：_年_月_日行政复议个人申请书篇3申请人：关琳江性别：男民族：汉族出生年月：_年4月住址：_ 电话：_被申请人：_申请事由：申请人因对成都市公安局交通管理局第五分局在12月22日在红星路出具的编号为_的处罚决定不服，特此提出行政复议。事实与理由：1、_号处罚决定处罚50元扣1分。处罚依据为“驾驶人未按规定系安全带”。但执行该处罚的警官并没有证据能证明申请人在当时未系安全带。并且申请人认为该
9、警官的处罚依据与事实不符。2、_号处罚决定书上对当事人的电话与其他联系方式未做询问，也未填写该两栏。由此申请人认为以上的行政处罚所涉及的行政处罚程序不合法。3、在此次事件中，申请人是在道路上正常行使情况下被警官拦下处罚的。申请人认为这种处罚方式欠妥，并且有违道法精神。另外在警官要求申请人在处罚决定上签字时，申请人说是否可不在上面签字，警官便把此事搁置去处理其他事情，让申请人在一边等待。此种做法是否合适?复议目的与要求：申请人认为该处罚决定1、证据不足。2、行政处罚程序不合法。要求取消以上成都市公安局交通管理局第五分局出具的_号处罚决定。并衷心希望一线警官能切实提高执法水平也在此对广大交警的辛苦
10、工作表示感谢!此致成都市公安局交通管理局申请人：关琳江1月9日行政复议个人申请书篇4申请人：_年龄：_性别：_住址：_(法人或者其他组织名称：_住址：_法定代表人或者主要负责姓名：_职务：_)委托代理人：_住址：_被申请人：_住址：_法定代表人或者主要负责人姓名：_职务：_行政复议请求：_事实根据和理由：_此致_行政复议机关(说明：*书供当事人向作出征收社会抚养费决定或行政处罚决定的行政机关的上一级人口计生行政部门提出复议申请时使用)行政复议个人申请书篇5申请人：被申请人：申请事项：1、依法撤销被申请人作出的第_号道路交通事故责任认定书;2、依法认定赵_承担本次道路交通事故的全部责任;3、责令
11、被申请人转送_县公安局对肇事人赵俊杰依法进行行政拘留和罚款。事实与理由：申请人不服被申请人2月3日作出的第_号道路交通事故责任认定书，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：一、赵_应负本次事故的全部责任1、根据责任认定书的认定，肇事人赵_属于无驾驶证驾驶机动车辆，并且在经过路口时未按规定减速行驶，这是造成本次事故的全部原因。2、赵_未经过培训从而未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车的资格，不具备驾驶机动车的技术，不熟悉道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型的“公路杀手”!违反法律规定强行上路行驶，是发生本次事故的根源;如果赵_遵守无证不得上路驾驶的规定，此次事故根本就不会发生!因
12、此赵_应负该事故的全部责任。3、如果赵_熟知交通规则，严格按照道路交通管理条例第42条的规定在行经路口时减速行驶，事故也可以完全避免的!违反此条规定，其起源还在于赵_未取得驾驶资格，不熟悉交通规则所致!4、在交通肇事后，赵_不是积极提供费用治疗受害者，而是避而不见，致使事故中受伤的申请人之妻、之女以及邻居因经济困难，继续治疗难以维持!这也是被申请人责任认定应当参考的情节!二、申请人在本次事故中无责任被申请人仅以申请人违反道路交通管理条例第四十三条第一项为由，就认定申请应负事故的同等责任，不符合道路交通事故处理办法第十七条“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不
13、负交通事故责任”的规定。按照申请人前述分析，赵_应当承担本次事故的全部责任!如果肇事人赵_严格遵守法律规定，不强行无证上路行驶，即使申请人有前述违章行为，也不可能造成此次事故。因此，即使申请人违章，也不是造成事故的原因，与此次事故无因果关系，依法不应负交通事故责任!三、未正确认定车辆所有人和驾驶员责任根据道路交通管理条例第二十六条第(三)项的规定，机动车驾驶员不准将车辆交给没有驾驶证的人驾驶。豫A_号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员将车辆交给无驾驶证的赵_驾驶，与造成本次交通事故具有重要的因果关系。可以说，如果车辆不交给赵_驾驶，此次事故完全可以避免!根据道路交通事故处理办法第十七条和第十九条的规定
14、，被申请人应当依法认定豫A_号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员在本次事故应负的责任。四、适用法律错误因本案中涉及第三人责任问题，因此被申请人仅仅适用道路交通事故处理办法第十七条规定作出责任认定不当，还应当同时引用该办法第十八条和第十九条的规定，对应当引用而未引用相关法律根据的，属于适用法律错误。五、告知事项错误最高人民法院公报第5期和第5期公布的李治芳不服交通事故责任重新认定决定案和罗伦富不服道路交通事故责任认定案以及相关高级、中级法院的判例很明确的说明，不服道路交通事故责任认定，当事人可以提起行政诉讼。因此，被申请人应当依法告知申请提起行政诉讼的权利。被申请人未告知起诉权利的行为是错误的。在能够提起行政诉讼的同时，相应地对责任认定不服可以申请重新认定即申请行政复议。中华人民共和国行政复
