《论意思自治在合同法中的体现》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论意思自治在合同法中的体现（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、编号:单位代码：14100ShandongUniversityofPoliticalandLaw本科毕业论文设计论意思自治原那么在合同法中的表达院系部经济贸易法学院专业法学年级2010级班级11班学生于胜开学号指导教师王瑞洲职称教授2014年5月1日论意思自治原那么在合同法中的表达院系部经济贸易法学院专业法学年级2010级班级11班学生于胜开学号指导教师王瑞洲职称教授2014年5月1日本人声明：我将提交的毕业论文设计?论意思自治原那么在?是我在指导教师指导下独立研究、写作的成果，论研究成果，均在论文中加以说明；有关教师、同学和其他人员对本文的写作、修订提出过建议，均已在我的致辞中加以说明并深致
2、意。论文 设计 作者 签字时间 年 月 日指导教师已阅 签字时间年月日本毕业论文设计?论意思自治原那么在合同法中的表达?是本人在校期间所完成学业的组成局部，是在政法学院教师的指导下完成的，因此，本人特授权政法学院可将本毕业论文设计的全部或局部容编入有关书籍、数据库保存，可采用复制、印刷、网页制作等方式将论文设计文本和经过编辑、批注等处理的论文设计文本提供应读者查阅、参考，可向有关学术部门和国家有关教育主管部门呈送复印件和电子文档。本毕业论文设计无论做何种处理，必须尊重本人的著作权，署明本人。论文 设计 作者 签字时间 年 月 日指导教师已阅签字时间年月日摘要I关键词IAbstractIIKey
3、wordsII引言1一、 概论1二、 合同法中意思自治原那么的四个根本问题2（一）意思自治原那么的有效性2（二）意思自治原那么的适用围2（三）意思自治原那么下的合同法律效力问题3（四）合同效力的优先性3三、 意思自治原那么在合同法中的表达3（一）缔约自由4（二）选择合同相对人的自由5（三）协商合同容的自由5（四）变更和解除合同的自由6（五）选择合同形式的自由7（六）违约责任方面的自由7四、 对意思自治原那么的制约8结论9参考文献10辞11论意思自治原那么在合同法中的表达摘要：意思自治原那么在我国合同法中具有非常重要的地位，具有根底性作用。对意思自治原那么的研究主要通过对社会案例的剖析和法学著作
4、的研究，搜集国外关于意思自治原那么的研究成果，结合我国开展现状和现实状况。把意思自治原那么合理、准确地与我国法律体系相对接，充分保障合同当事人的意思自治权。首先对意思自治原那么的四个根本问题进展了初步的探究，意思自治原那么的有效性、意思自治原那么的适用围、意思自治原那么下法律效力问题、合同的优先性问题。自1999年我国公布合同法以来，意思自治原那么在此领域得到了肯定和开展，在合同订立的各个过程中，合同法都给予了当事人比拟充分的自由。其主要表达在合同法的六个方面：缔约自由、选择合同相对人的自由、协商合同容的自由、变更的解除合同的自由、选择合同形式的自由、违约责任方面的自由。自己对自己的行为负责，
5、这也是在市场经济下新合同法与旧合同法的不同之处。但也出现了诸多问题限制其进一步开展。随着社会的开展，意思自治原那么对市场经济的开展与稳定，对整个私法领域的影响越来越大也越来越重要。关键词：意思自治原那么合同自由违约责任市场经济强制性规定ThereflectionofprincipleofpartyautonomyincontractlawAbstract:Principleofpartyautonomyincontractlawinourcountryhasaveryimportantposition,hasafundamentalrole.Thestudyofpartyautonomypri
6、ncipleismainlythroughtothesocialcaseanalysisandresearchontheworksofthelawcollectionathomeandabroadabouttheresearchachievementsofpartyautonomyprinciple,biningwithourcountrydevelopmentpresentsituationandthereality.Thepartyautonomyprincipleisreasonableandaccurateandtherelativelegalsysteminourcountry,fu
7、llyguaranteethemeaningofthepartiestoacontractautonomy.Firstoffourbasicproblemsofpartyautonomyprinciplehascarriedonthepreliminaryexploration,theeffectivenessofpartyautonomyprinciple,theapplicablerangeofpartyautonomyprinciple,theprincipleofpartyautonomyunderthelawofcontract,thepreferentialproblems.Sin
8、ceourcountrycontractlawpromulgatedin1999,thepartyautonomyprincipleandtaketheaffirmationanddevelopmentinthisfield,intheprocessofeachcontract,thepartiesarebackedbycontractlawisfulloffreedom.Itmainlyembodiedinthesixaspectsofcontractlaw:thecontractingfreedom,freedomofchoiceoftheotherpartyincontract,nego
9、tiatecontractfreedom,changethecontentoftheremoveofthecontractfreedom,freedomofchoiceofformofcontract,liabilityforbreachofcontractfreedom.Themselvesresponsiblefortheirownbehavior,thisalsoisinamarketeconomyunderthenewcontractlawandthedifferencebetweentheoldcontractlaw.Butsomeproblemsalsoappearedtolimi
10、titsfurtherdevelopment.Withthedevelopmentofthesociety,themeaningautonomousprincipleforthedevelopmentofmarketeconomyandstability,tothewholeeffectmoreandmoreisalsomoreandmoreimportantinthefieldofprivatelaw.Keywords：PartyautonomyprincipleContractfreedom；Liabilityforbreachofcontract;ThemarketeconomyMand
11、atoryprovisions引言当事人意思自治原那么无论是在传统私法中还是在现代私法中，都是一项极为重要的根本原那么。实体私法中当事人意思自治原那么现已成为我国一个固定的法律概念并受到宪法的保护。由于我国长期实行方案经济，法律上缺乏私法传统。所以，虽然“合同自由、“意思自治原那么在一定程度上得到了法律的认可，但是意思自治原那么作为合同法的一项根本原那么还未得到足够的重视，在?中华人民国合同法?中仍沿袭我国民法通那么，将合同“自由表述为“自愿无论从健全我国市场经济角度出发，还是从我国企业通过经济体制改革已获得较为全面的合同自由的现实出发。并结合我国司法实践的现状，我们有必要对当事人意思自治原那
12、么这一极为重要的根本原那么进展认真探究。一、 概论德国学者海因.科茨指出：“私法最重要的特点莫过于个人自治或者其自我开展的权利。契约自由为一般自由的组成局部、是一种灵活的工具，它不断进展自我调节，以适用新的目标。它也是自由经济不可或缺的一个特征，它使私人企业成为可能，并鼓励人们负责地建立经济关系。因此契约自由在整个私法领域中具有重要的核心地位。1意思自治原那么是私法的根本原那么，也是私法与公法相区别的主要特征。正是因为私法充分表达了意思自治原那么，从而才能赋予市场主体享有法定围的意思和行为的自由，才能保证社会财富的不断增长，市场经济的不断繁荣。意思自治原那么在我国合同法中的适用集中概括为合同自
13、由原那么，这也是合同法的根本原那么在合同法中意思自治意味着合同自由，即合同当事人意思自治，包括缔约自治、履行自治、容自治、形式自治、违约补救自治等等。众所周知，合同关系是商品社会中最为普遍最为本质的法律关系。1999年合同法公布，意思自治原那么最终确立下来。合同法第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同法第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。从上述法律规定来看，我国已将意思自治原那么确立为合同法的根本原那么。确立意思自治原那么在我国合同法中的正确地位，对
14、理解现行合同法的立法原意，对规我国日益开展的市场经济有着极其深远的意义。二、 合同法中意思自治原那么的四个根本问题一意思自治原那么的有效性意思自治原那么的有效性是基于当事人的真实、自由的意思表示，这也是意思自治原那么的首要要素和前提，合同法第四条规定：当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得随意非法干预。这不仅是合同法的根本要求，也是适应市场经济开展的需要而确立的根本准那么。让市场主体更加自由、平安、公平地参与市场竞争，完善我国市场经济体制，促进市场经济的平稳安康开展。合同法第五十四条规定第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方
15、有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。此规定表达了法律对意志自由权的充分保护。同时也表达了意思自治原那么与公平原那么、老实信用原那么之间的相互制约、相互协调的关系。在保障当事人合法权益的前提下权衡各方利益诉求，实现最优化的处理效果。因此民事主体虚伪的意思表示或者在受欺诈胁迫、趁人之危的情况下的不真实意思表示是无效的。二意思自治原那么的适用围意思自治原那么确认民事主体在不违反强行法的限度有从事民事法律行为的自由，即有决定自己意思的自由。也就是说，民事主体在不违反强行法的规定的前提下自由决定自己的民事行为，自由表达自己的意愿，决定是否订立合同、与何人订立合同、如何订立合同等。同时意思自治原那么是在法律强行法的框架运行的，超出法律的强制性规定便不再具有法律拘束力，反而相应的责任人还要承当相应的法律责任。合同法第五十二条规定
