《评价方法简介》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评价方法简介（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、安全评价模板评价方法简介23 评价方法简介231 道化学火灾爆炸指数评价法道化学火灾、爆炸危险指数评价法（第七版）是以已往的事故统计资料、物质的潜在能量和现行安全措施为依据，定量地对工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸和反应危险性进行分析评价的评价方法。道化学公司火灾爆炸指数法也称为道氏指数法。主要适用于化工过程、化学试验以及化学品的储存、运输等情况。该方法根据单元物质系数MF、工艺条件（一般工艺危险系数F1和特殊工艺危险系数F2），通过一系列系数计算（单元火灾爆炸指数F&EI、影响区域、破坏系数DF计算）确定单元火灾爆炸危险程度（基本最大可能财产损失及采取安全措施后的实际最大可能财产损失M
2、PPD、最大可能损失工作日MPDO和停产损失BI），并与安全指标比较，最后判定事故损失能否被接受。主要用于评价生产、贮存、处理易燃易爆、活性化学物质的操作过程和其他有关工艺过程（如污水处理、公用工程、整流、变压、锅炉、发电等设备和中试装置等）。其评价程序如图2-1所示。火灾爆炸指数F&EI与危险程度之间的对应关系见表2-1。暴露半径R的计算公式为：R=0.256F&EI计算出的暴露半径R的单位为米。暴露区域内财产价值可由区域内所有财产（包括在存的物料价值及设备价值）的更换价值来确定。更换价值=原来成本0.82价值增长系数,由于各评价部分的具体财产价值难于确定，本报告中分别以A1，A2和A3等替
3、代实际的财产价值。危害系数代表了单元中物料泄漏或反应能量释放所引起火灾、爆炸事故的综合效应。它是由单元危险系数（F3）和物质系数（MF）按道七版的相关图表查得。基本最大可能财产损失（BASE MPPD）与安全措施的补偿系数（C）的乘积就是实际最大可能财产损失（ACTUAL MPPD）。选取工艺单元确定物质系数MF计算一般工艺危险系数F1计算特殊工艺危险系数F2确定单元危险系数F3=F1F2确定火灾、爆炸指数F&EI=F3MF计算安全措施补偿系数 C=C1C2C3确定暴露区域面积确定暴露区域内财产的价值确定基本最大可能财产损失BASE MPPD确定实际最大可能财产损失 ACTUL MPPD确定最
4、大可能工作日损失MPDO确定停产损失BI确定危害系数图2-1 道化学指数法评价程序图表2-1 F&EI与危险程度的对应表F&EI值危险程度F&EI值危险程度160最 轻128158很 大6196较 轻159非常大97127中 等2.3.2 ICI蒙德法ICI公司蒙德火灾、爆炸、毒性指标法是在美国道化学公司（DOW）的火灾、爆炸指数法的基础上补充发展的，该方法主要用于评价生产、贮存、处理易燃易爆、化学活泼性物质的化工过程和其他有关工艺过程。ICI火灾、爆炸毒性指标评价法评价程序如图2-2所示。划 分 单 元物质系数B一般工艺危险值P综合危险指数DD=B（1+）（1+）（1+）特殊工艺危险值S特殊
5、物质危险值M配置危险值L数量危险值Q毒性危险值T火灾负荷系数F=20500装置内部爆炸指数E=1+气体爆炸指数AA=B（1+）QHE单元毒性指数U=（1+）主毒性事故指数C=QU整体危险性评分R=D（1+）修正后的（补偿后）整体危险性评分R2=R1K1K2K3K4K5K6设计建议列出使R1及R2降低的对策、措施作为建议若改变工艺、变更设计、重新估算R1=D1（）安全对策、措施补偿系数容器系统系数K1工艺管理系数K2安全态度系数K3防火系数K4物质隔离系数K5灭火活动系数K6图2-2 ICI火灾、爆炸、毒性指标评价程序图2-1 蒙德法评价程序框图ICI公司蒙德火灾、爆炸、毒性指标法计算的指标包括
6、：DOW/ICI总指标、火灾潜在性的评价、爆炸潜在性的评价（包括内部单元爆炸指标、地区爆炸指标）、毒性危险性评价及总危险性系数。各指标值及其范畴分别见表2-1表2-7。表2-1DOW/ICI总指标的范围及危险性程度D值范围020204040606075759090115115150150200200全体危险性程度缓和的轻度的中等的稍重的重的极端的非常极端的潜在灾难性的高度灾难性的表2-2火灾负荷范畴及火灾持续时间火灾负荷F/Btuft-2通常作业区实际值范 畴预计火灾持续时间/h备 注05104轻1/41/25104105低1/41住宅1052105中等12工厂21054105高24工厂410
7、5106非常高410对使用建筑物最大1062106强的1020橡胶仓库21065106极端的20505106107非常极端的50100表2-3 内部单元爆炸指标E值及其范畴E0112.52.54466以上范畴轻微低中等高非常高表2-4 地区爆炸指标A值及其范畴A010103030100100500500以上范畴轻低中等高非常高表2-5 单元毒性指标U及其范畴U01133661010以上范畴轻微低中等高非常高表2-6 主毒性事故指标C及其范畴C020205050200200500500以上范畴轻低中等高非常高表2-7 总危险性系数R值及其范围R02020100100500500110011002
8、500250012500125006500065000以上范围缓和低中等高（1）类高（2）类非常高极端非常极端233 预先危险性分析法（PHA）预先危险性分析（Preliminary Hazard Analysis，简称PHA）是在进行某项工程活动（包括设计、施工、生产、维修等）之前，对系统存在的各种危险因素（类别、分布）、出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安全分析方法。其目的是早期发现系统的潜在危险因素，确定系统的危险性等级，提出相应的防范措施，防止这些危险因素发展成为事故，避免考虑不周所造成的损失。预先危险性分析表如表2-8所示。表2-8 预先危险性分析表事故阶段原因事故
9、后果危险等级对策其危险等级划分为4个等级，如表2-9。表2-9 危险等级划分等级危险程度可能导致的后果安全的不会造成人员死亡或系统损坏临界的处于事故状态边缘，暂时尚不会造成人员伤亡、系统损坏或降低系统性能，但应予排除或采取控制措施危险的会造成人员伤亡和系统损坏，要立即采取防范对策措施灾难性的会造成人员重大伤亡及灾难性事故，必须予以果断排除，并进行重点防范234 事故树法事故树分析（Fault Tree Analysis，缩写FTA）又称故障树分析，是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始，层层分析其发生原因，一直分析到不能再分解为止；将特定的事故和各层原因（危险因素）之间
10、用逻辑门符号连接起来，得到形象、简洁地表达其逻辑关系（因果关系）的逻辑树图形，即事故树。通过对事故树简化、计算，达到分析、评价的目的。1事故树分析的基本步骤1）确定分析对象系统和要分析的各对象事件（顶上事件）2）确定系统事故发生概率、事故损失的安全目标值3）调查原因事件调查与事故有关的所有直接原因和各种因素（设备故障、人员失误和环境不良因素）。4）编制事故树从顶上事件起，一级一级往下找出所有原因事件直到最基本的原因事件为止，按其逻辑关系画出事故树。5）定性分析按事故树结构进行简化，求出最小割集和最小径集，确定各基本事件的结构重要度。6）结论当事故发生概率超过预定目标值时，从最小割集着手研究降低
11、事故发生概率的所有可能方案，利用最小径集找出消除事故的最佳方案；通过重要度（重要度系数）分析确定采取对策措施的重点和先后顺序；最终得出分析、评价的结论。2事故树定性分析定性分析包括求最小割集、最小径集和基本事件结构重要度分析。1）最小割集 割集与最小割集在事故树中凡能导致顶上事件发生的基本事件的集合称作割集；割集中全部基本事件均发生时，则顶上事件一定发生。最小割集是能导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合；最小割集中任一基本事件不发生，顶上事件就不会发生。 最小割集的求法对于已经化简的事故树，可将事故树结构函数式展开，所得各项即为各最小割集；对于尚未化简的事故树，结构函数式展开后的各项，尚
12、需用布尔代数运算法则（如吸收率、德摩根律等）进行处理，方可得到最小割集。2）最小径集（1）最小径集在事故树中凡是不能导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合，称作最小径集。在最小径集中，去掉任何一个基本事件，便不能保证一定不发生事故。因此最小径集表达了系统的安全性。（2）最小径集的求法将事故树转化为对偶的成功树，求成功树的最小割集即事故树的最小径集。（3）结构重要度按下面公式计算结构重要度系数：根据计算结果确定出结构重要度的次序。235 安全检查表法（SCL）安全检查表是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统安全评价方法。安全检查表不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项
13、目给予量化，用于进行系统安全评价。安全检查表是由一些对工艺过程、机械设备和作业情况熟悉并富有安全技术、安全管理经验的人员，事先对分析对象进行详尽分析和充分讨论，列出检查项目和内容、检查依据、检查记录等内容的表格（清单）。当安全检查表用于对工程、系统的设计、装置条件、实际操作、维修、管理等进行详细检查以识别所存在的危险性。常见的安全检查表见表2-10。表2-10 安全检查表序号检查项目和内容检查结果检查依据检查记录236 作业条件危险性评价法（LEC法）作业条件危险性评价法是评价人们在具有潜在危险的作业环境中进行作业的危险程度的一种定性评价方法。危险性可用下式来确定：作业环境危险性D=LEC式中：L事故或危险事件发生可能性；E操作人员暴露于危险环境中的频率；C危险严重度（发生事故的后果严重度）。1事故或危险事件发生的可能性大小，当用概率来表示时，绝对不可能的事件发生的概率为0；而必然发生的事件的概率为l。然而，在作系统安全考虑时，绝不发生事故是不可能的，所以人为地将“发生事故可能性极小”的分数定为0.1，而必然要发生的事件的分数定为10，介于这两种情况之间的情况指定了若干个中间值，发
