《国外社会学简述论述题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国外社会学简述论述题（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国外社会学简述论述题简述西方社会学理论产生的社会历史条件与思想背景。(一) 社会历史条件（1）工业革命导致的社会结构变迁。（2）市民社会的危机：英国宪章运动、法国里昂工人和德国纺织工人起义（3）自然科学方法的影响：细胞学说、能量守恒和转化规律、生物进化论（二）思想背景：（1）英国功利主义传统。是一种个人主义的理论，“经济人”。（2）法国实证主义传统。强调经验性研究。（3）德国历史主义传统。注重对特定文化及其所经历的历史阶段得研究。（4）美国实用主义传统。讲求实用和个人主义。孔德：孔德的社会学研究方法有哪些？观察法；实验法；比较法；历史法。试述孔德关于社会改造的思想孔德认为，社会的重建和改造需要
2、激发三种力量：以许多人和财富为基础的物质力量；以思维形成概念为基础的理性力量；以爱为基础的道德力量。具体而言，要以下面六个原则为重建秩序的指南：（1）崇尚科学与自然法则。一旦社会制度符合自然法则和科学精神，就会出现一个新社会；（2）扩大博爱倾向。生命中真正的动力是情感，而非智力，人性的特点是，情感胜于理智，最私人的倾向胜过高尚倾向，但人类拥有博爱倾向，扩大这一倾向能把社会引向秩序与和谐；（3）增加信仰与道德的一致性。通过建立人道教来把人的情感与人本主义宗教化，以之建立社会秩序；（4）扩大社会分工与合作。分工是先进社会的本质要素，社会秩序的维护离不开它；（5）增强政府的权威与调节作用。（6）以保
3、护私有制为基础进行社会改造。简述孔德对西方社会学的影响 社会学概念的提出和为之建设成为一门独立学科的努力，无疑是孔德对社会学的贡献。自然，孔德所要建设的社会学是按照他的实证主义思想设计的，远不是马克思主义上的科学的社会学，同时由于他所处的历史时代和所受的思想传统影响，孔德提出的社会学仍然比较抽象。 孔德的实证主义思想对他以后的各个历史时期，直至近日的西方哲学和社会学界都产生了巨大影响。他作为资产阶级社会学的先驱或创始人得到了重视。试比较孔德与斯宾塞社会学思想的异同。 不同点： 1、两人在研究方向上是不同的。孔德注重的是人类精神发展史，其立论的基础是唯心主义，斯宾塞则注重的是社会体系的结构与功能
4、变化。2、在社会与个人关系上。孔德主张社会优先于个人，而斯宾塞主张个人优先于社会。3、在社会进化模式上。孔德主张单线的社会发展观，斯宾塞认为社会发展的具体类型是不同的。相同点：都以实证主义作为其理论指导和方法论前提，对社会发展都持进化论思想，都以一种“自然秩序”的眼光看待资本主义社会中的阶级分化与等级制度等等。斯宾塞：斯宾塞是如何理解生物有机体与社会有机体间的不同的：生物有机体与社会有机体的区别：（1）生物有机体是一个具体的整体，它的各个部分结合紧密；社会有机体则是一个松散的整体，组成它的个体或多或少是自由和分散的，彼此结合程度不牢固；（2）生物有机体中，意识集中于一定部位；社会中，意识遍布于
5、每个分子身上，每一个成员都有相当的感受能力；（3）生物有机体中部分与整体关系是：部分为整体而存在；社会有机体中，整体为部分即成员的幸福服务。简述斯宾塞的社会进化学说 社会发展不可逆转。 社会进步不是直线，是发散再发散的方式。 未开化民族、文明沐足，不是同一形式不同阶段，而是平面进化的分散再分散的群体。迪尔凯姆：韦伯与迪尔凯姆在社会学研究方法论上的差别。（1）研究对象不同：社会事实与社会行动；社会事实是任何可以对个人施以外在制约作用的固定或不固定的行为方式，或在一个社会中普遍出现的、同时不依赖个人而独立存在的任何行为方式。社会事实的特征：社会事实的外在性；社会事实对个人具有强制性；社会事实的普遍
6、性。社会行动应该称作这样一种行动，即行动者以他主观所认为的意义而与他人的行为相关。社会行动必须具备以下两大条件：行动者个人赋予其行动以意义，即行动者个人采取行动的动机。行动者所采取的行动包含着以他人的行为为目标，即行动者主观意识到与他人的联系。只有具备这两个条件，个人的行动才称得上是社会行动。（2）研究方法不同：首先，必须把社会事实看作“事物”。第二，社会事实必须根据社会事实来解释。“一种社会事实的决定性因素，应该到前在于他的那些社会事实中去寻找，而不应该到个人的意识状态中去寻找。”第三，一种社会现象的起源和它的功能是两个不同性质的问题，因此“当我们解释一种社会现象时，必须分别研究该现象的原因
7、和它所具有的功能”。即社会学中的因果分析和功能分析。韦伯认为，社会学的研究方法应该是对意义的理解和因果性说明。韦伯强调，这里所说的“意义”并非是指“客观上正确的”、或从形而上学意义上讲是“真实的”那种意义，而是指行动者主观的认为即社会学上的意义。韦伯对“理解”概念的解释是很宽泛的。“理解”既可表现为理智上和逻辑上的即“合理明晰的”，又可表现为情感体验的和艺术感受的即“移情明晰的”。简述迪尔凯姆社会学方法原则的“唯社会论”特征：杜尔克姆的方法论思想与他的社会观是完全一致的，其基本精神就是认定，对社会事实的观察、解释和分析，必须在社会整体层次上进行，必须杜绝任何形式的还原论，这一方法论特点被称为“
8、唯社会论”，与韦伯的“方法论个人主义原则”形成鲜明对比。简述迪尔凯姆“自杀论”的理论结构： 社会基本性质决定自杀率。虽然组成自杀事件的个别原因是多种多样的，但群体自杀率却受到基本社会事实的制约。自杀率只能从社会学角度加以解释。社会整体具有的基本性质是社会成员的结合状态以及伴随这种结合状态的集体意识或集体情感。自杀率随社会基本性质的变动而起伏。 整合与规范。社会基本性质可分解为两个基本因素，社会整合和社会道德规范，是影响自杀率的基本原因。整合反映着群体成员与集体的联系方式和结合状态，其实质是一种内聚力。对群体成员产生一种支持作用。社会道德规范的实质是一种控制力，其作用是限制和控制社会成员的欲望、
9、行为，帮助人们将多种欲望转化称为可以实现的目标并规定了实现目标的方式和途径。 对自杀率变动的解释。社会整合状态与社会道德规范共同影响着一个社会的自杀倾向。它们的平衡状态对社会自杀倾向有着遏制的作用。当二者处于适度、稳定状态，社会自杀率就处在稳定的低水平上。一旦整合与规范超出了适度范围，不论是不足还是过度，都会引起自杀率上升。因此杜尔克姆根据可能发现的非适度的四种情况，确立了自杀理论的四个基本命题。由于规范与整合这两个概念具有高度抽象性概括性，是任何参与社会生活的个人都不得不受其影响的社会力量，因此自杀理论的四个基本命题可以解释统计资料所显示的自杀率的所有差异。社会团结及其道德基础是杜尔克姆社会
10、学的核心概念，因此把整合与规范作为解释社会自杀率的基本变量，实际上是在自杀研究中贯彻并验证了他的社会学基本理论。简述迪尔凯姆在社会学发展中的历史地位：杜尔克姆，西方社会学形成时期，承上启下，开拓者。影响如下： 规定社会学研究对象，摆脱社会哲学和心理学，独立的学科地位。 规定实证社会学的研究方法。研究自杀现象，树立了应用的典范。推动实证研究。 阐述了功能分析方法，在宗教研究和社会分工研究中应用，开现代功能分析学派先河。 在社会整体层次上研究和解释社会现象的唯社会论观点，形成一派。 最重要的理论概念和观点，成为现代社会学的基础。 还在诸多领域进行，开拓性研究。 虽然仍有值得推敲之处，影响不容忽视和
11、否定。简述迪尔凯姆社会学研究方法的基本原则 必须把社会事实看作：事物。社会事实，独立的客观存在物。社会学能够而且必须以自然科学那种客观态度，对社会现象进行研究。反对主观内省法。 社会事实能够而且只能用其他社会事实加以解释。是杜尔克姆的社会观在方法论领域的应用。体现：研究社会必须禁绝任何形式的还原论。必须把基于个体层次的生物学和心理学排除。 不能把社会事实的起因和所发挥的功能混为一谈。因果分析和功能分析，社会学两个不同但又必需的研究方法。举例说明迪尔凯姆社会学研究方法的基本特点 唯社会论：杜尔克姆的方法论思想与他的社会观是完全一致的，其基本精神就是认定，对社会事实的观察、解释和分析，必须在社会整
12、体层次上进行，必须杜绝任何形式的还原论，这一方法论特点被称为“唯社会论”，与韦伯的“方法论个人主义原则”形成鲜明对比。实证精神。杜尔克姆的基本哲学立场是实证主义，坚持，社会学与自然科学没有是指差别，都是对客观事实的研究，因此在研究方法上也是相通的。他的社会学方法，实际上是根据社会对象的特点，对自然科学研究方法所作的改造和移植。这一努力影响了现代社会学的研究方向，并有力的推进了社会学走上数量化研究的道路。结合“自杀论”的研究步骤论述迪尔凯姆社会学研究方法的特征（自杀论如何结合？） 必须把社会事实看作：事物。社会事实，独立的客观存在物。社会学能够而且必须以自然科学那种客观态度，对社会现象进行研究。
13、反对主观内省法。 社会事实能够而且只能用其他社会事实加以解释。是杜尔克姆的社会观在方法论领域的应用。体现：研究社会必须禁绝任何形式的还原论。必须把基于个体层次的生物学和心理学排除。 不能把社会事实的起因和所发挥的功能混为一谈。因果分析和功能分析，社会学两个不同但又必需的研究方法。试评迪尔凯姆的自杀论在实证社会发展中的历史地位。里程碑式地位。不仅在经验层次上验证、深化、发展了他的社会学基本理论，因为研究体现了实证社会学的基本精神，在发展实证社会学研究方法方面获得实质性突破。孔德，第一个提出实证研究，未能实施。自杀研究是证明孔德思想的开拓性尝试。把建立理论同经验分析结合起来，是社会学史上第一个对来
14、自实际生活的资料进行系统整理、分析、比较、计算来确立社会学理论的社会学家，为理论研究与经验研究的结合提供了成功的范例。研究表明，在社会现象研究领域，建立实证科学理论是可能的。在方法上，自觉运用了他所确立的假设预测检验的研究步骤，将定量分析引进社会学研究，从而推动了现代社会统计方法的发展。尚有可切磋之处：自杀理论的核心概念规范与整合缺乏明确界定。对此概念缺乏准确阐述，对区别也相互关系也全嘎论述，可能导致操作上的随意性和相互混淆。溯源分类法以现行的理论概括为分类依据，使得市政资料在类型归属上依赖于它们与多个理论命题的一致性，从而降低乃至取消了实证资料对理论命题的检验作用。自杀理论从总体上看不具有证
15、伪性。从实证科学立场看，不具证伪性的理论其科学性也要大打折扣。简述迪尔凯姆对社会学研究对象的基本看法迪尔凯姆认为社会学是以社会事实为研究对象的。社会事实是存在于个人之身外，但又具有使个人不能不服从的强制力的行为方式、思维方式和感觉方式构成。它具有外在性、强制性、普遍性与独立性。（3分） 社会事实的上述标准决定了社会事实的具体表现形式：一是由个人事实(实际上是集体事实在个人的反映或存在状态)集合而成，用比率表示，如自杀率。二是惯例和规范。它们是社会直接的规则，体现了社会共有的基本价值，并对个人直接发挥强制作用。如道德、信仰、习俗、法律等。默顿：试述默顿功能分析范式的基本内容：（1）功能分析的项目
16、与机制；（2）正功能与反功能；（3）显功能与潜功能；（4）功能接受者；（5）功能替代物；（6）结构制约性。简述默顿对功能分析法的批评要点 功能统一性：社会系统各个部分在运行中，协调一致、相互促进。没有不可调节的持久冲突。(传)功能性质，在特定范围内，借助经验，确定。不确定界限，夸大功能，忽略社会冲突方面作用。 功能普遍性：标准化的社会形式或文化形式，积极功能。(传)有些，减少系统适应或协调后果，有些毫不相干。需经验调查。 功能不可缺少性：一种文明类型中，任何风俗、观念和信仰，满足一些重要功能，在整体运行中，不可缺少。(传)不可缺少的功能需求、满足功能需求的特定文化项目不可缺少，两个问题。 上述，根本否定了，不平衡和冲突，否定社会变革可能性。 主观动机与客观后果，没区别，只从主观动机考察问题。阐述默顿“功能分析范式”的要点并说明这一范式是如何完善功能分析方法的。要点：重点：制度化行动模式(结构)的客观后果。
