预应力空心方桩的优势

上传人:ni****g 文档编号:510316415 上传时间:2023-05-04 格式:DOC 页数:5 大小:77KB
返回 下载 相关 举报
预应力空心方桩的优势_第1页
第1页 / 共5页
预应力空心方桩的优势_第2页
第2页 / 共5页
预应力空心方桩的优势_第3页
第3页 / 共5页
预应力空心方桩的优势_第4页
第4页 / 共5页
预应力空心方桩的优势_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《预应力空心方桩的优势》由会员分享,可在线阅读,更多相关《预应力空心方桩的优势(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、预应力空心方桩的优势空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点:,同时克服了其大部分缺点的新型桩型,现国际上(如美国、日本等)已大力开始推广使用按 混凝土的等级强度及混凝土承载面的大小可分为KFZ、HKFZ、TKFZ,分别为预应力混凝土空心方桩(KFZ)、预应力高强混凝土空心方桩(HKFZ)、预应力混凝 土薄壁空心方桩(TKFZ),其中TKFZ主要用于摩擦桩为主的地质,而HKFZ主要适合于承载力要求较高或有高耐腐蚀要求的地质情况KFZ与TKFZ的混凝土强 度等级为C60,HKFZ的混凝土强度等级为C80.空心方桩的外边长主要有250*250-1000*1000,以每50为增量.相对于其它

2、桩型,特别是预应力混凝土管桩 而言,其突出的优点在:1、同截面混凝土下方桩外表面积大于管桩,且成方型或多边角型的外形,在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多这就意味着 空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力,为工程省下大量的基础资金;2、从下表的对比情况看.300(180)的空心方桩的桩本身承载力要大于400*90的管桩,每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩,同时由于桩的外 边长从400减小到300,承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小,基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度,这意味着设计人员在同样的设计承载力下, 可优选方桩,桩材料费用可省下一大笔,这对建设方来说,

3、何乐而不为呢?300实心方桩、400管桩、300空心方桩性价对比表桩型周长竖向承载力设计值(KN)生产工艺混凝土强度出厂时间挤土影响承台投资节约价格实心方桩1.2米1203.3传统预制不高于C4028天大43%高0 400管桩1.25 米1260工厂化生产不低于C603天小0%中空心方桩1.2米1243工厂化生产不低于C603天极小43%低以下是空心方桩、实心方桩及空心管桩的性价比综合参数表250实心方桩、e 300管桩、250空心方桩性价对比表桩型周长竖向承载力设计值(KN)生产工艺混凝土强度出厂时间挤土影响承台投资节约价格实心方桩1米835.6传统预制不高于C4028天大30%低0 300

4、管桩0.94 米710工厂化生产不低于C603天小0%高空心方桩1米907工厂化生产不低于C603天极小30%低350实心方桩、350空心方桩性价对比表桩型周长竖向承载力设计值(KN)生产工艺混凝土强度出厂时间挤土影响承台投资节约价格实心方桩1.4米1627传统预制不高于C4028天大相同高空心方桩1.4米1813工厂化生产不低于C603天极小相同低桩型400实心方桩、500管桩、400空心方桩性价对比表挤土影响价格周长竖向承载力设计值(KN)生产丄艺混凝土强度出厂时间承台投资节约实心方桩1.6米1627.8传统预制不高于C4028天大36%高圆500管桩1.57 米1920工厂化生产不低于C

5、603天小0%中空心方桩1.6米1978工厂化生产不低于C603天极小36%低桩型450实心方桩、600管桩、450空心方桩性价对比表挤土影响价格周长竖冋承载力设计值(KN)生产丄艺混凝土强度出厂时间承台投资节约实心方桩1.8米2707.4传统预制不高于C4028天大44%高圆600管桩1.88 米2480工厂化生产不低于C603天小0%中空心方桩1.8米2351工厂化生产不低于C603天极小44%低备注:在同条件设计承台情况下:承台基础尺寸全部按四桩承台设计计算3、空心方桩的理论计算抗剪力是同混凝土用量管桩的2-3倍,据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍,这说明空心方桩的抗震性能非常优越,

6、很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用。规格施工破损率HKFZ-300A方桩与PHC-400AB管桩的技术指标对比桩身承载力设计值(KN)桩身承载力极限值(KN)抗拉强度Mpa抗剪强度Mpa施工方式 打桩费用元/米300*300空心万桩 0.3%172720464.493.88所有万式7左石400管桩2.0%164019434.101.06不适合抱压式10左石4、空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点,高强混凝土配上方形的头部,更能承受比圆形头部的耐冲击性能,使桩在施工 中比管桩小得多的桩头破损;方形比圆形更大的焊接周长充分保证每节桩之间的有效焊接强度

7、,大大减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象,使沉桩质量更优。5、工程费用的节约我们以300空心方桩、300实心方桩及400管桩为例做下对比。选用TKFZ300空心方桩在力学性能上完全可以替代300实心方桩,同时,从经济角度上来看,选用TKFZ300空心方桩较300实心方桩相比可节省20% 以上,若为承台基础,根据2008年桩基技术规范,实心方桩各桩间中心距不宜小于桩外边长的4.0倍,空心方桩各桩间中心距不宜小于桩外边长的3.5 倍,(大约可节省10%的承台费用),如此估算,若一各基础造价为1000万元的工程,选用TKFZ300空心方桩替换300实心方桩大约可节省350万元左右。选用300空心方桩在力学性能上完全可以替代400管桩,同时使用小桩径的基础,在施工速度、挤土影响等方面又可大大改进,其性能上还超越 管桩。同时,从经济角度上来看,选用300空心方桩较400管桩相比可节省8元/米左右,打桩费可节约3元/米,若为承台基础,根据桩基技术规范, 各桩间中心距不宜小于桩外边长的3.5倍,(大约可节省43%的承台费用),如此估算,若一个基础造价为1000万元的工程,选用300空心方桩替换400 管桩大约可节省250万元左右。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 建筑资料

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号