《蔡桢《词源疏证》与近代《词源》笺注》由会员分享,可在线阅读,更多相关《蔡桢《词源疏证》与近代《词源》笺注(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、蔡桢词源疏证与近代词源笺注一、词源疏证与郑文焯、夏承春词源笺注之前因后果张炎词源上下卷,上卷述音律,探本穷源,自“五音相生”至 “讴曲指要”;下卷主要述词学理论,自“音谱”至“杂论”。词源 笺注本最早为郑文焯词源斟律,后为蔡桢词源疏证。词源疏 证与郑文焯、夏承春笺注词源有前因后果的关系。郑文焯精通音律,其于词,“辨音律,研分刑,扣公协角,皆中经 首之会。”词源斟律名为校勘,实为校注之作。郑氏自称“尝博徵唐 宋乐纪,及管色八十四调,求之三年,方稍悟乐祖微眇,悉取词原之言律 者,锐意笺释,斟若画一。”郁丁见校 勘、笺注用力之深。可惜,词源 斟律仅校注词源音律部分,参以白石道人歌曲旁谱与燕乐考 原之
2、说,探究管色律吕之源流,搜讨词律之本原。其个人意见加案、 按、右说,右图、右表说明,校勘精审,引证详赡,深得时人首肯。吴梅 赞赏:“叔问于声律之学,研讨最深,所著词源斟律,取旧刻图表, 一一厘正,又就八十四调住字,各注工尺,皆精审可从。”并指出“一时 词家,交相推许”。蔡桢,字嵩云,号柯亭词人。长期寓居南京。他虽非入室弟子,曾 亲炙郑文焯,有问学之举:“乙卯,值大鹤山人于海上,闻其论宫调之 理,及读所为乐府,益恍然于词之必求协律。”蔡 桢谒郑氏于沪,专意问 学宫调乐律,意识到作词严守音律之重要。此成为笺注词源之诱 因。词源疏证“疏证”对象,是词 源科律。蔡桢述例声 明:“律吕宫调各图表及燕乐谱
3、字本编悉据制律改正,并参以 声律通考诸书。”校勘皆袭用词源斛律,并参照他书而疏证词 源,随处可见征引、借鉴郑文焯音律观点。郑文焯对词源疏证影响 之大之深,可窥一斑。夏承森、蔡桢亦由词源笺注种下因缘。夏承寿完成白石歌曲 考证,着手笺注词源。天风阁学词日记多次记载:阅燕乐考原,注词源。(1931年I0月19日)作词 源前记(1931年12月7日)注词源(1931年12月8日) 可以看出,笺注词源进展顺利。很突兀,夏承泰于12月14日接唐 圭璋函,称蔡桢已有词源疏证。治学课题与别人重复,夏承森比较慌 乱,得知蔡在河南大学任教,”即复一函询之,告予书大意,并托雁晴向 河南大学学生索之。,唐圭璋 函复:
4、词源疏证乃蔡桢积年心血,手 头无全书,仅邮寄例言。夏承春阅后称“甚详备,余书可以辍笔 矣”,遂后夏、蔡二人结交。夏承森或不愿选题重复,或感觉不能超越突 破,搁笔笺注词源。不过,他并非完全赞同蔡桢,二人曾通信讨论 “词拍”之说,卒不可明。友人唐立厂也曾嘱其为词源疏证补正。经过白石道人歌曲考证历练的夏承泰,对词音律造诣颇深。他曾有另 辟蹊径之念头:”近思旧稿词源疏证,既已有蔡松筠先我为之,拟扩 之为词乐考一书,体裁效燕乐考原,分总论、考调、考谱、考拍 诸章。”先辈治学遇到选题冲突,宽宏大度的处理方式给后人树立楷模。 然夏氏之词乐考,惜未见成书。最终,夏承寿出版词源注。但已是新中国成立后之事。195
5、9年5月天风阁学词日记载:得人民文学出版社黄肃秋函,问词源注。(5月8日)夕,注词源,得五页(5月11日)作词源注五页。(5月12日)注词源毕,写前言。(5月13日)夏氏仅笺注词源下卷,且删去“音谱” “拍眼”两节。他学养深厚,费时6天终稿词源注。学术精湛的大师,有机会笺注词源却舍弃音律部分,令人困惑。究其原因,揣测一番:一是出版社 的要求,仅需笺注词学理论。二是时间紧迫。1959年,他政治活动 多,短时间笺注被视为“绝学”的音律,很难完成。三是夏氏认为张炎“作品必先成其为文学,然后才谈得上合乐合律”,即“因文造乐”,词的文学性先于音乐性。这恐怕是一种误读。他本人也不满意词 源注:“此注无足观
6、,前言或可删存入词史札丛。”夏注于词学研 究消寂期出现,十分珍贵。施议对评价比较公允:”夏注本对于蔡氏的词源疏证,在某些方面有些补充及提高。例如对于“清空”与“质 实”的解释,夏注本阐明要义,有助于加深理解张炎的词学观。夏注本前言并将张炎论词标准,概括为“意趣高速”、“雅正”、“清空”三点,颇为中肯。而且,对此三点有所阐发,可作研究词源之参 考。”二、词源疏证:借鉴融会而不乏新见词源疏证的笺注特色是借鉴融合而不乏新见。1借鉴:博采众长疏证述例云:“本编取材,以掇拾旧文为 主”,“词源旧无注释,余始搜讨群籍,为之疏证。”词源疏证广征博引,引据书目四大类:杂律类23种;词学类42种;词集类29种;杂著类31种。荟萃历代音律词学等书于一体。清儒曾治学词源。蔡桢词源疏证导言云:“清儒如凌次仲、方仰松、陈兰甫、郑叔问诸家,均于是书有所阐发。顾 凌氏究燕乐之 原,陈氏穷声律之变,各有偏重,只明一义。方氏词尘,郑氏词源 科律,鬼积较专,亦仅及全书之半,且犹多未备。”燕乐考原、词尘、声律通考论述燕乐、音律时,对词源各有侧重。蔡 桢虽批驳清儒成就,还是借鉴诸家成果,如“结声正讹”节,对“结 声”涵义,分别借鉴陈澧、戈载、郑文焯等人观点,还引用了宋沈括、 蔡元定、姜夔的见解。他多引证,比较优劣,取之以长。