《预调鸡尾酒公司企业战略管理评估（参考）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《预调鸡尾酒公司企业战略管理评估（参考）（63页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、泓域/预调鸡尾酒公司企业战略管理评估预调鸡尾酒公司企业战略管理评估目录一、 产业环境分析2二、 必要性分析3三、 公司概况4公司合并资产负债表主要数据5公司合并利润表主要数据5四、 外部治理6五、 内部治理7六、 公司治理的概念10七、 公司治理中存在的博弈问题11八、 增长型战略的类型13九、 增长型战略的适用条件36十、 稳定型战略的定义与特征39十一、 稳定型战略的适用条件41十二、 法人治理结构44十三、 组织机构管理54劳动定员一览表54十四、 SWOT分析说明56一、 产业环境分析实现“十三五”时期的发展目标，必须全面贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享、转型、率先、特色”的发展理念
2、。机遇千载难逢，任务依然艰巨。只要全市上下精诚团结、拼搏实干、开拓创新、奋力进取，就一定能够把握住机遇乘势而上，就一定能够加快实现全面提档进位、率先绿色崛起。预调鸡尾酒是预先调配好，包装销售的鸡尾酒产品，可以直接饮用。预调鸡尾酒属于配制酒的一种，也是含2.5%-9%酒精的果汁混合饮料，酒精质感只比啤酒稍强劲，属于相对新兴的品类。朗姆、伏特加、威士忌、白兰地等都能用做预调酒的基酒。预调鸡尾酒进入我国市场较晚，在前几年借助大热影视剧宣传进入大众视野，预调鸡尾酒一度爆红，深受年轻消费群体喜爱，尤其是在女性消费者中人气更高。但随着近几年市场冷却，预调鸡尾酒市场进入低潮期，急需转变发展思路，探索预调鸡尾
3、酒发展新方向。预调鸡尾酒在我国起步较晚，并没有形成相应的酒文化，在初期跟风热潮退却之后，一大批小型企业倒闭，留下的只有部分大型企业，其中百加得旗下的冰锐鸡尾酒和百润股份的锐澳鸡尾酒逐渐成为我国预调鸡尾酒前两大品牌，两个品牌市场份额高达50%以上，市场集中度较高。而近年来，在线下零售市场上，冰锐逐渐退出公众视野，锐澳逐渐成为预调鸡尾酒线下零售巨头，市场份额高达80%以上。但预调鸡尾酒整个行业发展并不景气，销售额逐年下降，在酒类产品内销售额占比越来越少。国内预调鸡尾酒大多定位为酒类果汁，是传统果汁和啤酒的替代品，酒精度在3-4度之间，普遍低于国际上的鸡尾酒度数，以年轻女性作为消费者主体。但随着饮品
4、市场上产品越来越多样化，预调鸡尾酒在消费者群体中的人气不断降低，市场被其他饮品挤占。而对于啤酒市场来说，啤酒在我国具有庞大的消费群体，与啤酒相比预调鸡尾酒并不具备价格优势，难以对啤酒市场造成威胁。预调鸡尾酒在我国作为新兴产品，初期在宣传上投入较多、产品新颖，对消费者吸引较大。但随着市场冷却，各类新型饮料涌入市场，预调鸡尾酒的市场前景并不乐观，要在传统饮料市场上维持稳步发展较为困难。预调鸡尾酒想要进一步打开市场，首先需要在宣传上投入大量资金，再次使预调鸡尾酒进入大众视野，营造品牌效应。其次要转变思路，往酒精度高的产品方向进行研究，开拓男性消费市场，扩大消费群体，形成特有的预调鸡尾酒文化。二、 必
5、要性分析1、现有产能已无法满足公司业务发展需求作为行业的领先企业，公司已建立良好的品牌形象和较高的市场知名度，产品销售形势良好，产销率超过 100%。预计未来几年公司的销售规模仍将保持快速增长。随着业务发展，公司现有厂房、设备资源已不能满足不断增长的市场需求。公司通过优化生产流程、强化管理等手段，不断挖掘产能潜力，但仍难以从根本上缓解产能不足问题。通过本次项目的建设，公司将有效克服产能不足对公司发展的制约，为公司把握市场机遇奠定基础。2、公司产品结构升级的需要随着制造业智能化、自动化产业升级，公司产品的性能也需要不断优化升级。公司只有以技术创新和市场开发为驱动，不断研发新产品，提升产品精密化程
6、度，将产品质量水平提升到同类产品的领先水准，提高生产的灵活性和适应性，契合关键零部件国产化的需求，才能在与国外企业的竞争中获得优势，保持公司在领域的国内领先地位。三、 公司概况（一）公司基本信息1、公司名称：xx集团有限公司2、法定代表人：李xx3、注册资本：1370万元4、统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx5、登记机关：xxx市场监督管理局6、成立日期：2010-5-147、营业期限：2010-5-14至无固定期限8、注册地址：xx市xx区xx（二）公司主要财务数据公司合并资产负债表主要数据项目2020年12月2019年12月2018年12月资产总额20552.1916441.75
7、15414.14负债总额11152.868922.298364.65股东权益合计9399.337519.467049.50公司合并利润表主要数据项目2020年度2019年度2018年度营业收入76045.8560836.6857034.39营业利润16530.3713224.3012397.78利润总额15023.6612018.9311267.74净利润11267.748788.848112.77归属于母公司所有者的净利润11267.748788.848112.77四、 外部治理外部治理主要是利用产品市场、经理人市场、资本市场等市场机制，给企业以竞争压力，迫使企业要建立起适应激烈的市场竞争的
8、公司治理。在这里，产品市场只涉及企业的顾客，他们对于企业的生存和发展具有最终的决定权，只有那些具有好的公司治理的企业，才能生产出顾客真正需要的产品，才能激励员工生产出好的产品。而经理人市场，不仅为企业管理人员的聘用提供了一个宽广的平台，同时也给管理人员以压力，促使他们努力地工作。资本市场则能对企业实行“优胜劣汰”的选择。分析美国、英国、澳大利亚等一些以市场控制为主的治理模式可以发现，它们一般都具有高度发达的市场经济，金融市场也相当成熟。企业的融资渠道也主要为股票市场、证券市场等，因此投资者对于公司治理的影响力相当大。尤其是那些绩效不好的企业，好多投资者都会选择“用脚投票”的方式，即抛售股票走人
9、。一旦发现企业经营不佳，在金融市场上立刻就能反映出来，这也就给经营管理者以压力，督促它们努力提升企业的价值。除了市场对公司治理的影响具有举足轻重的作用，严格的市场监管制度、信息披露制度、相关法律制度等对公司治理的影响也相当大。再来看我国的实际情况，目前还没有实施以外部控制为主的治理模式的条件。（1）股票市场、证券市场的发展还不够成熟，企业的融资渠道还主要依靠贷款，因此金融市场中的股东在公司治理中发挥的作用还很有限。（2）到目前为止，我国尚未形成一个流动良好的职业经理人市场，而企业高层管理者的任用大多来自企业内部，甚至有些国有企业的高层管理者还是通过行政任命的。因此，经理人市场实际上对于高层管理
10、者机会主义行为的约束还不如西方国家。（3）我国的市场监督制度、信息披露制度和相关的法律制度还有待完善。只有当市场能真实及时地反映企业经营管理的真实情况时，投资者采取“用脚投票”的方式才能对企业的公司治理起到一定的作用。五、 内部治理内部治理是公司法所确认的一种正式的制度安排，构成公司治理的基础，主要是指股东会、董事会、监事会和经理之间的博弈均衡安排及其博弈均衡路径。简单来说，就是权力与责任在股东会、董事会、监事会和经理之间的分配问题。在日本、德国等以内部治理为主的国家，它们大多具有这样一些特点：公司的融资大多偏向于向银行贷款或是企业间相互持有法人股，股权集中的程度较高，股权结构也相对较稳定。在
11、这种公司治理模式中，尤其强调银行的约束和企业间的相互约束。以内部治理为主的企业同样也存在一些潜在的风险。首先，在法人相互持股的情况下，企业间的分红可以彼此支付、抵销，持股者为了夸大其业绩就有可能采取抬高股价的方式，进而损害法人企业的利益；其次，这种模式下企业管理者一般以增长率和市场份额的扩大为目标，这种重企业快速增长而轻股东利益的做法，显示出了股东对企业经营管理的不到位，也说明了企业监管体制的不完整性。从企业的内部治理来看，我国的企业普遍存在这样一个问题。（1）股权结构不合理。尤其是在国有企业中，“一股独大”的现象还比较严重。（2）法人治理结构不完善。股东会、董事会、监事会、高级管理人员间相互
12、监督、相互制衡的机制还处于发展完善中，企业的内部控制系统还需进一步加强。（3）股东会、董事会、高层管理者之间的关系尚未理顺。虽然一些上市公司设立了董事会和监事会，但在实际中，“两会”的监督作用却未得到充分的体现，甚至出现了总经理将“两会”权力架空的现象。（4）董事会与高级管理人员组成的高度重合，成了内部人控制问题滋生的温床。如此一来，企业治理机制中的监督功能就被严重地弱化，甚至使得某些部门形同虚设。（5）考核、激励机制不够健全。目前我国企业普遍存在激励不足的问题，要么是由于考核制度无法做出全面的、客观的、公正的考核，要么就是由于激励措施僵化，而由此所导致工作效率不高，增加了机会主义行为发生的概
13、率。（6）缺乏风险管理。经济的快速发展，企业的竞争环境也在迅速地发生着改变，当然企业的经营风险意识不足，致使企业在风险管理方面还相当不足，企业抵御风险的能力也比较差。总体来看，经过改革开放后三十多年的发展，我国企业的改革取得了相当大的进展。但是，如果从公司治理的角度来衡量我国企业的现状，则普遍存在产权不清、责任不明、公司治理结构不完善等问题。其次，我国市场经济的发展也还不够充分，市场在公司治理中的作用还未得到应有的发挥。加上法律环境、信用机制等方面的缺陷，使得我国企业的外部治理效果差、内部人控制、控股股东侵犯中小股东利益的现象也时有发生。六、 公司治理的概念公司治理又名公司管治、企业管治，是一
14、套程序、惯例、政策、法律及机构，影响着如何带领、管理及控制公司。公司治理方法也包括公司内部利益相关人士及公司治理的众多目标之间的关系。主要利益相关人士包括股东、管理人员和理事，其他利益相关人士包括雇员、供应商、顾客、银行和其他贷款人、政府政策管理者、环境和整个社区。从公司治理的产生和发展来看，公司治理可以分为狭义的公司治理和广义的公司治理两个层次。狭义的公司治理，是指所有者（主要是股东）对经营者的一种监督与制衡机制，即通过，一种制度安排，来合理地界定和配置所有者与经营者之间的权力与责任关系。公司治理的目标是保证股东利益的最大化，防止经营者与所有者利益的背离，其主要特点是通过股东大会、董事会、监
15、事会及经理层所构成的公司治理结构的内部治理。广义的公司治理，是指通过一整套包括正式或非正式的、内部的或外部的制度来协调公司与所有利益相关者之间（股东、债权人、职工、潜在的投资者等）的利益关系，以保证公司决策的科学性、有效性，从而最终维护公司各方面的利益。七、 公司治理中存在的博弈问题公司治理过程其实就是权力、责任、利益和风险等在不同利益相关者之间分配的过，程，最后的结果也是不同利益主体间相互博弈的结果。由于不同的利益相关者的目标有所不同，为了保护自身利益不被侵害，各利益主体在权衡得失之后，都会采取一定的行为措施以保证自己的利益能实现最大化。例如，一个从事化工业的企业，其所有者为了使利润最大化，必然会竭尽全力地扩大生产规模。而政府出于环保的考虑，则希望能将由生产带来的污染程度减至最低，这也就出现了利益目标不一致的问题。为此，企业所有者和政府之间就会有一个相互博弈的过程，而最终解决方案的确定也就是双方博弈的结果。分析企业中不同的利益主体，我们可以发现，在公司治理中一般都存在以下几种博弈关系。1、股东间的利益博弈关系就我国上市公司的情况来看，绝大部分属于股权有一定集中度、有相对控股股东，并且有其他大股东存在，或股权高度集中（如一些国有企业）两种类型。在这种
