《政治5.1构建和睦家庭试题新人教选修5》由会员分享，可在线阅读，更多相关《政治5.1构建和睦家庭试题新人教选修5（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、5. 1构建和睦家庭一、选择题（每小题4分，共28分）1.家庭成员间的关系主要体现了( )亲情和爱情婚姻和血缘权利和义务关心和爱护A.B.C.D.【解析】选B。家庭成员间的关系不仅体现了亲情与爱情，也体现着一种权利与义务。2.我国现行婚姻法规定，父母对子女有_的义务，子女对父母有_的义务。( )A.抚养和教育 赡养扶助B.只需提供基本物质生活条件 赡养C.管理教育 只需提供精神上的扶助D.照顾 只需提供基本物质生活条件【解析】选A。本题考查学生对基础知识的识记。依据现行婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故A项正确。3.父母对子女有抚养义务，意味着( )父母要
2、为子女的生活、学习提供物质条件父母要为子女提供各种学习条件父母对子女的这一义务是无条件的父母若不履行这一义务，是违法的A.B.C.D.【解析】选C。本题考查学生对抚养义务的掌握。从抚养的概念可知，抚养是父母对子女物质上的帮助、生活上的照料，因此，选。是教育义务。抚养对成年子女是有条件的，对未成年子女是无条件的，因此错误。义务是法律责任，因此，选。4.继承法规定：父母子女是( ) A.第一顺序继承人B.第二顺序继承人C.父母是第一顺序继承人，子女是第二顺序继承人D.父母是第二顺序继承人，子女是第一顺序继承人【解析】选A。继承法规定：父母与子女有相互继承遗产的权利，且互为第一顺序法定继承人。因此，
3、选A项。5.刘某夫妇有一子4岁，2010年6月，二人离婚后儿子随母亲薛某一起生活，10月母亲让儿子改姓薛，刘某便不再支付儿子生活费。对此认识正确的是( )A.刘某因儿子改姓薛，已不是自己的孩子，故不应支付生活费B.父母子女关系，因刘某夫妇离婚而解除，刘某不支付生活费有理 C.父母子女关系不因父母离婚而解除，刘某应付生活费D.薛某让独生子改姓薛，理应由其一人抚养，但刘某与儿子的父子关系仍然存在【解析】选C。子女可以随父姓，也可以随母姓，故A、D错误;根据婚姻法，父母子女关系不因父母离婚而解除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，故B项错误,C项正确。6.右边漫画反映出(
4、 )A.父亲为子女前途着想，因为他知道上学无法发家致富，是正确做法 B.子女要遵从家长意愿，因为他无权要求上学C.父亲的观点错误，这样做是违反义务教育法的行为D.父亲的观点与社会绝大多数人的观点是一致的【解析】选C。父母对未成年子女有抚养和教育的义务。只抚养不教育是违反义务教育法的行为，是错误的，因此，选C项。 7.李某脾气暴躁，经常打骂妻子，对于李某的行为，我国法律规定( )受害人可采取以暴制暴，以牙还牙的对抗措施受害人有权提出申请，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解公安机关应当依照治安管理处罚法的规定予以行政处罚这属于家庭事务，由当事人自行处理 A.B.C.D.【解析】选
5、B。李某的行为属于家庭暴力，对于这种行为我国婚姻法作出了相应的规定，依据规定可判定选；观点和是错误的，应排除。二、非选择题（共22分）8.（10分）2010年3月12日，中国法院网报道，2000年以来，我国各级法院判决生效的未成年人犯罪人数平均每年上升13左右，并呈现出：农村高于城市、西部高于东部、男性多于女性、团伙犯罪和犯重罪比率高、犯罪年龄低、文化程度低等特点。根据调查发现，未成年人犯罪的原因是多方面的，综合起来主要有家庭、学校、社会以及未成年人自身等因素，而不良家庭环境是诱发未成年人犯罪的第一危险源。 结合上述材料分析，父母为防止未成年人犯罪的发生应承担哪些方面的义务?【解析】本题以材料
6、为背景，考查父母对未成年人子女的义务的知识点。可从父母的义务、家庭暴力行为等方面入手。答案：从上述材料可知，不良家庭环境是诱发未成年人犯罪的第一危险源，因此做父母的首先要建立起一个温暖的家。(1)父母要承担起对未成年子女抚养和教育的义务。为子女的生活、学习提供物质条件，在生活上加以妥善照料。同时，从思想文化、科学知识上给子女一定的指导和帮助，力争让子女成才。(2)父母要承担起保护和教育未成年子女的义务。父母要保护子女的人身安全和健康，保护子女的财产权益。对子女的行为加以约束和引导，对子女的错误进行批评和教育，使子女成为品行端正的人。(3)敢于同侵犯家庭成员权利、破坏家庭和睦的行为作斗争，敢于拿
7、起法律武器保护未成年人的合法权益。9.（12分）甲乙夫妇二人有三个儿子，均已各自成家。甲与乙年事已高，身体状况不好，基本上没有劳动能力，生活十分困难。不得已，老两口向三个儿子提出来要赡养费。对此，大儿子认为自己虽为长子，但父母从未宠爱过自己，且自己最早独立生活，没再要过父母的钱，没有赡养义务了；二儿子认为自己家庭条件也不好，本身已十分困难，没有能力赡养父母；小儿子说可以让父母来与自己同住，但是不负担任何生活费用。 结合材料思考并回答：（1）三个儿子的观点是否正确？为什么？（6分）（2）甲乙该怎样维护自己的合法权益？（6分） 【解析】本题以家庭生活材料为背景，考查学生对子女对父母的义务的相关知识
8、的理解，以及运用相关法律知识分析解决生活中的实际问题的能力，进而达到学法、知法、守法、用法的目的。答案：（1）三个儿子的观点都是错误的。因为依据法律规定，子女有赡养扶助父母的义务。其中子女赡养父母的条件是：父母无劳动能力或生活困难；子女须成年且有赡养能力。所以，大儿子、小儿子应履行赡养义务，二儿子若确实没有赡养能力可暂不履行，但应担负起从精神上、生活上对父母关心、照顾与照料的义务。 （2）甲乙为了维护自己的合法权益，可以向村委会、居委会或子女所在单位申请调解；若调解不成，可向法院起诉，要求子女给付赡养费；对有赡养能力但拒不履行赡养义务，且情节恶劣的，可以依法追究他们的刑事责任。 希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！
