《DFMEA设计失效模式影响与后果分析报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DFMEA设计失效模式影响与后果分析报告（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为客户创造价值DFMEA设计失效模式影响及后果分析由谁进行设计失效模式及后果分析？由对设计具有影响的各部门代表组成的跨部门小组进行 供应商也可以参加切不要忘记客户小组组长应是负责设计的工程师跨职能部门小组5-9人，来自：系统工程零部件设计工程 试验室 材料工程 工艺过程工程 装备设计 制造质量管理怎样进行设计失效模式及后果分析?组建跨职能部门设计失效模式及后果分析DFMEA小组列出失效模式、后果和原因评估the severity of the effect (S)影响的严重程度the likelihood of the occurre nee (O)可能发生的机会and the ability
2、 of design controls to detect failure modes and/or their causes (D) 测出失效模式和/或其原因的设计控制能力怎样进行设计失效模式及后果分析？提要提要计算风险Calculate the risk priority number (RPN) to prioritize corrective actions 优先指数(RPN)以确定应优先采取的改进措施怎样进行设计失效模式及后果分析？提要提要采取纠正行动，提高产品质量Pla n corrective actions制9订纟片正行动计戈UPerform corrective acti o
3、ns to improve the product Recalculate RPN重新计算风险优先指数(RPN)怎样进行设计失效模式及后果分析？先在草稿纸上进行分析；当小组达成一致意见后，再将有关信息填在设计失效模式及后果分析FMEA表上use fishbone and tree diagrams liberally 充分利用鱼骨图和树形图trying to use the FMEA form as a worksheet leads to confusion and messed-up FMEAs若将FMEA表当做工作单使用，就会造成混乱，使 FMEA一塌糊涂建议1. 组建一个小组并制订行动
4、计划绝不能由个人单独进行设计失效模式及后果分析，因为：由个人进行会使结果出现偏差 进行任何活动，都需要得到其他部门的支持应指定一个人（如组长）保管设计失效模式及后果分析FMEA表格 应将小组成员的和部门填入设计失效模式及后果分析 FMEA表格2. 绘制产品功能结构图一种图示方法，其中包括：用块表示的各种组件 （或特性）用直线表示的各组件之间的相互关系适当的详细程度 结构图3. 列出每个组件的功能功能系指该组件所起的作用以下列形式说明功能：Verb + Object + Qualifier动词+宾语+修饰词例如：insulates core 使型芯绝缘assures terminal posit
5、ion in connector确保端子与接头连接到位protects tang from smashing, etc. 防止柄脚被压碎， 等Dont forget auxiliary functions as well a primary functions不要忘记基本功能和辅助功能Often, components work together to perform a function通常，多个组件一起行使某一功能Hint: Use the Block Diagram! 提示：利用结构图！4. 列出质量要求a customer want or desire 客户的期望或要求could se
6、riously affect customer perception有可能严重影响客户的看法could lead to a customer complaint 有可能导致客户投诉Hint: Use QFD 提示：使用质量功能展开5. 列出潜在的失效模式a defect, flaw, or other unsatisfactory condition in the product that is caused by a design weakness 由设计缺陷造成的产品缺陷、瑕疵或其它令人不满意的情况 典型的失效模式breaks- cracks破碎断裂corrodes- sticks腐蚀粘结
7、unseats- deforms/melts未到位变形/熔化提示从前两个步骤做起： 功能 质量要求AIAG将失效模式定义为产品不能实现其设计意图的一种方式。本教材所列第5个步骤中的提示通过列举功能和质量要求，扼要阐述了设计意图。注明“无功能”的中间步骤则是指设计意图 无法实现。用你自己的话，对下列情况举例说明：failure = no function失效=无功能failure = not enough function失效=功能不强failure = too much function失效=功能过强同样：failure =no quality requirement, etc.失效=无质量要
8、求，等具体说明每种情况发生的方式 : 使用“技术”术语具体说明 采用工程技术判断和 / 或分析 参考历史资料，如顾客户抱怨等 “组件或特性，导致无功能” 例如：线束夹螺钉车身面板上的孔眼功能 =固定线束无功能 =夹子不能将线束固定在车身面板上，失效模式： 夹子在弯头处出现裂纹或断裂 夹子从固定孔眼中脱落功能不足 =夹子不能将线束夹紧，失效模式：夹子太大夹子未锁定功能过强 =夹子将线束夹得过紧，失效模式： 夹子的金属边夹破了电线夹子对不齐6. 推导各种失效模式的潜在后果 失效的结果（衍生物）有可能后果 最终客户或中间客户政府法规，或 系统层次中的某一部分 顾客的抱怨是有用的信息来源其后果可能是：
9、 功能完全丧失，或FMEA表上性能或质量下降 许多失效模式有不止一种影响！ 提示：从你在上面所提到的“无功能”情况出发 失效的后果通常表现为从直接后果到对客户的最终后果等一系列连锁反应 建议对每一种失效模式建立这种关系链，并记录在失效模式及后果分析 运用树形图（故障树）6. 说明 无功能 =夹具不能将电线固定住 失效模式：夹具弯曲处出现裂缝 后果：线束松脱 可能缠住或绊住 可能丧失电气功能功能不足 =夹子不能将电线夹紧 失效模式：线束松动 后果：线束发出咔嗒声 客户感觉到嗓音功能过强 =夹子将线束夹的过紧 失效模式：夹具不对中 后果：使线束变形 有可能使接头移位 有可能使电气系统丧失功能6.
10、失效的后果 如果影响了安全或对政府法规的符合性，就应如实讲清7. 评估每种后果的严重性AIAG严重性评估标准是针对车辆发生的失效制订的。它有助于将这个表格转换成你的特定产品 的术语。严重性打分： Severity Rating (S):9-10 unsafe 不安全7-8 loss of primary function 丧失基本功能5-6 discomfort不舒适、不方便2-4 noticeable具有明显的影响1 no effect 无影响严重性列表 AIAG Severity Table影响的严重性 Severity of Effect (S):10 unsafe or out of
11、compliance, with no warning to the customer 不安全或不符合法规， 未告诫客户9 unsafe or out of compliance, but a warning is given不安全或不符合法规，但发出了警告8 inoperable 不能操作7 operable, but at reduced performance 可操作，但性能降低6 comfort or convenience item is inoperable舒适方便的项目不能操作5 comfort or convenience item is operable, but at re
12、duced performance舒适方便的项目能操作，但性能降低4 noticeable by most customers 绝大多数客户感觉明显3 noticeable by average customer 一般客户感觉明显2 noticeable by discriminating customer辨别能力强的客户感觉明显1 no effect 无影响0 THERE IS NO SCORE OF ZERO无零分7a. Classify special product characteristics特殊产品特性分类如果影响到安全或违反法规 (严重性为 9 或 10 分)而且发生率或探测性
13、( occurrence or detection )评分也很高 (如 3 分以上). 这些产品特性须特别加以控制。Control Plan 控制计划8. 确定每种失效模式的潜在原因 形成失效模式的设计缺陷是造成失效的原因 是产品设计后所固有的与产品的使用有关 许多失效模式是多种原因造成的！ 将导致失效的条件文件化 例如：应力超过强度 考虑“可预见的对产品的错误使用” 如用一根20A保险丝代替10A保险丝 此外，还应考虑产品的使用寿命 失效通常是由一系列的事件造成的，从直接原因到最终原因等 建议为每一种失效模式建立这种链并记录到失效模式及后果分析表 可利用故障树或鱼刺图加以阐述因果图 例如：线束夹子 失效模式：夹具弯曲处断裂 原因：弯曲半径太小，无法承受较大的应力 设计标准不明确 振动 安装方向不对 1 in 22 项发生 1 次 failure is almost inevitable失效几乎是不可避免的9 1 in 33 项发生 1 次 -8 1 in 88 项发生 1 次 repeated failures likely有可能重复失效7 1 in 2020项发生 1次 -6 1 in 8080 项发生
