《社会调查方法--王嘉诚---》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会调查方法--王嘉诚---（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、南京农业大学课程考核状况表第一学期学 院: 人文学院 课程名称: 社会调查技能训练 学分： 1 学号： 211102 姓名： 王嘉诚 考核方式: 课程论文 评分原则：课程论文评分原则分值得分选题具有新意、抽样措施恰当1问题的操作化合理问卷设计格式规范、构造完整20调查报告构造合理、内容完整数据分析恰当、图表规范、文字通顺课程论文成绩教师签名： 时间： 大学生志愿者与否乐意推荐她人参与志愿者服务摘要：当今社会,大学生志愿者已成为一种庞大的群体，对她们的研究具有十分重要的意义。本文根据1名在校大学生的调查资料,从大学生志愿者与否推荐身边的人参与志愿活动入手,从专业,身边同窗参与志愿服务状况,大学前
2、与否参与过志愿活动,参与志愿活动因素和服务对象反映5方面入手，发现大学生志愿者与否乐意推荐她人参与志愿活动受多方面影响。众所周知，近些年志愿服务组织如雨后春笋般急速增长，各类志愿服务活动接连展开，志愿者队伍不断壮大。南京将在举办亚青会，在会举办青奥会,届时需要大量的志愿者。在志愿者队伍中，大学生无疑成为了核心力量。因此南京各级院校大力支持志愿者服务组织的建立和发展，校园里掀起了志愿服务的新浪潮。但是在志愿服务中我们发现某些志愿者心态悲观,应付了事，对志愿服活动和志愿服务组织产生了不良影响。各学院志愿者作为大学生志愿者的一部分，既具有一般志愿者的一般特点,又由于组织差别而具有自己独特之处。因此我
3、们但愿通过本次调查理解大学生志愿者的动机类型及其变化，积极引导大学生积极参与志愿活动，并且为学院和学校的有关组织提供可行性的建议,是志愿服务活动永葆活力。因此研究学院组织下大学生的动机极其变化很故意义。回忆以往同类研究发现，研究者的目的大多在于大学生参与志愿服务的目的（李国武，刘珊，风笑天，,杨婧,，吴鲁平,），尚有某些研究大学生参与志愿活动的意义(刘家祥,杨娟)和阻碍因素(韩晶，)，几乎没有研究如何的大学生志愿者更乐意推荐和带动其她人一起参与到志愿服务中的。本研究的目的就是但愿突破以往研究所存在的上述局限，弥补既有研究在这方面的局限性。笔者通过运用对在校的159名大学生志愿者进行调查得到的资
4、料，来探讨怎么样的大学生志愿者更乐意推荐身边的人去参与志愿活动。一、样本设计为了较全面地反映南京农业大学卫岗校区各学院志愿者的状况，受具体状况限制，本次调查在卫岗校区的4个学院的志愿者组织中进行，共对16位学生进行了抽样调查。一方面制作抽样框，收集各学院志愿者组织的志愿者名单,并对其进行编号。另一方面拟定抽样规模和抽样措施,考虑考各学院志愿组织的人数不一，本次研究对各学院志愿者组织统一抽取12为志愿者，合计68位,对研究对象的选用完全采用随机抽样。然后是实际抽样，按照预先的抽样措施抽取样本;最后是对样本质量的评估。二、成果与分析研究的成果与分析重要通过两个大的方面进行。第一，不受志愿服务影响的
5、其她特性对与否推荐她人去参与志愿服务的影响。第二、参与志愿服务后的收获感悟对与否推荐她人去参与志愿服务的影响。一方面我们先来看看某些不受志愿服务影响的特性对与否推荐她人参与志愿服务活动产生的影响。、专业的影响从问卷中,我们发现性别和地区对与否推荐她人参与志愿服务的影响较小,而专业对与否推荐她人参与志愿服务有较大的影响。表1为记录成果。其中,被调查的文科、理科和工科生分别为46人，90人和3人,推荐她人参与志愿服务的人数为0人,58人和13人。比例分别为86.9，64.4%和56%。从数据中我们可以发现,推荐她人参与志愿服务的文科生的比例大大高于理科生和工科生。分别高了225和30.4%。表1
6、专业的影响计数专业合计文科理科工科推荐或鼓励别人参与有40813111没有6321048合计49231592、室友与否参与志愿服务产生的影响我们想要理解被调查者身边的人对她与否推荐她人参与志愿服务有何影响，最直观的就是从她们的室友入手。表2为记录成果。被调查的19人中，室友参与志愿服务的有138人，室友没有参与志愿服务的有21人。室友参与志愿服务的人中有99人推荐了她人参与志愿活动，9人没有推荐，推荐人数的比例为71.7%。室友没有参与志愿服务的2人中,12人推荐了她人参与志愿服务，人没有推荐。推荐人数的比例为5.%。可以看出，有室友参与志愿服务的人更容易推荐别人参与志愿服务,比没有室友参与志
7、愿服务的人高出的比例为14.6%。表 室友与否参与导致的影响计数舍友合计有没有推荐或鼓励别人参与有991111没有394合计138211下面,我们来看看参与志愿服务后的收获及志愿服务中的感悟对被调查者与否推荐她人参与志愿服务导致的影响。3、大学前与否参与志愿服务导致的影响一方面,我们先来看看大学前与否参与志愿服务对大学中与否推荐她人参与志愿服务导致的影响。表三为记录成果。从表中我们可得知，被调查的159人中，大学前参与过志愿者服务的有94人,其中2人推荐了她人参与志愿服务，22人没有推荐。推荐她人参与的比例为6.6%。大学前没有参与过志愿服务的有6人，其中9人推荐了她人参与志愿服务,26人没有
8、推荐。推荐她人参与志愿服务的比例为0。大学前就有志愿服务经验的人，似乎对志愿服务有更深的感情和理解,也更容易推荐她人一起加入到志愿服务者的行列之中。表 大学前与否参与过志愿服务导致的影响计数进入大学前，您与否参与过志愿服务合计是否推荐或鼓励别人参与有2391没有2268合计9451594坚持参与志愿活动的重要因素导致的影响每一种坚持参与志愿活动的人均有自己的目的。这些目的对她们与否推荐她人参与志愿服务有什么影响,具体分析请看表4。表4 坚持参与志愿活动的重要因素计数目前坚持的重要因素合计充实生活增长阅历学习技能协助她人扩大交际圈宣传信念或信奉回报社会已经参与了想继续坚持下去推荐或鼓励别人参与有
9、33275203101没有1310210348合计463775013131从表格中我们可以看出,志愿者坚持参与志愿活动的因素重要有三点。一是充实生活,二是增长阅历，三是协助她人。处在其她因素的志愿者由于人数较少，我们在下面的分析中不纳入考虑范畴。由表4我们可以得知，为了充实生活而坚持参与志愿服务的有46人，其中33人推荐了她人参与志愿服务,占7.7%。为了增长阅历而参与志愿服务的有37人，其中推荐她人参见志愿服务的有2人，占29%。为了协助她人而参与志愿服务的有50人，其中推荐她人参与志愿服务的有32人,占6%。由此我们可以看出,为了充实生活和增长阅历而参与志愿服务的志愿者更容易推荐她人参与志
10、愿活动。5、服务对象的反映导致的影响服务对象的反映对志愿者的心情一定会导致某些影响，而这些影响对与否推荐她人参与志愿服务产生的影响是什么,具体成果请看表5表5服务对象的反映导致的影响计数服务对象的反映合计很感谢形式性的谢谢没有反映觉得接受协助是应当的没注意推荐或鼓励别人参与有62364111没有116801448合计7639146159表中的5种反映我们可以大体的分为两类,一是服务对象对志愿者体现了谢意的,二是没有体现谢意的。对志愿者体现谢意的有115人，其中推荐别人参与志愿活动的志愿者有8人,占总数的77.%。没有对志愿者体现谢意的有4人,其中推荐她人参与志愿服务的志愿者有22人,占总数的。
11、此外，觉得服务对象表达很感谢的76名志愿者中,有6名都推荐了她人参与志愿活动,比例高达8.8%。虽然觉得服务对象觉得受协助是应当的志愿者全都推荐了她人参与志愿活动，但由于人数太少,只有4人,只占总人数的2，因此不纳入考虑范畴。由此，我们可以看出，服务对象的态度对志愿者的态度对志愿者与否推荐她人参与志愿活动有较大影响。如果服务对象对志愿者态度较好，表达感谢,志愿者更容易推荐她人参与志愿活动。最后，我们来看一下大学生志愿者推荐她人参与志愿活动的因素。具体数据如表6所示推荐理由频率比例有效比例累积比例有效缺省52.02.2志愿组织很优秀2113.2.25.2活动很故意义7044.044.7可以锻炼参
12、与者的交际能力255.715.795.0扩大交际圈744499.4增长综合测评1.6.6合计1100.01000在推荐她人参见志愿活动的34名志愿者中，大多数人都是由于活动很故意义而去推荐她人。也有部分人是由于志愿组织很优秀和锻炼参与者的交际能力而推荐。由此可以看出，组织某些故意义的志愿活动在志愿者看来十分重要,这样能促使她们想要鼓励她人与她们一起来参与志愿活动。三、小结与讨论通过对159份调查资料的记录分析，本文从专业,室友与否参见志愿活动,大学前与否有志愿活动经历,坚持参与志愿活动的因素和服务对象的反映这方面来研究大学生志愿者与否推荐她人参与志愿活动的影响因素室什么。研究成果表白:1、 不
13、同专业的志愿者推荐她人参与志愿活动的概率是不同的，有更多的文科生乐意推荐她人去参与志愿活动。2、 室友与否参与志愿活动对大学生志愿者与否推荐她人参与志愿活动有较大的影响。室友参与志愿活动的大学生志愿者更容易推荐她人去参与志愿服务。3、 大学前的志愿服务经历对大学生与否推荐她人参与志愿活动有较大影响。大学前参与过志愿服务的志愿者们推荐她人参与志愿活动的也许性比大学前没有参与过志愿服务的志愿者推荐她人参与志愿服务的也许性高出不少。4、 坚持参与志愿服务因素的不同的人推荐她人参与志愿服务的概率也不同。由于充实生活和增长阅历而继续参与志愿者服务的人更也许推荐她人参与志愿者活动5、 服务对象的态度对大学生志愿者与否推荐她人参与志愿活动有很大影响。当服务对象对志愿者表达十分感谢后,大多数志愿者都乐意去推荐她人参与志愿活动。而如果服务对象对志愿者体现的很冷漠，乐意推荐她人去参与志愿活动的志愿者比例明显减少。由于研究是在南农校园中展开，各个学院的志愿者大队均有自己不同的规定和现状。这些东西也许会对使研究的成果产生某些偏差，但应当没有太大影响，但愿此后的调查能扩大范畴，调查到更多不同的志愿者。参照文献：1、李国武，大学生对志愿活动的参与及影响因素,北京青年政治学院学报，.72、刘珊，风笑天，大学生志愿服务：冬季,类型及问题，陕西
