《危险、危害因素辨识、风险评价与控制(共275页)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《危险、危害因素辨识、风险评价与控制(共275页)（278页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上 （执行时间： 年 月 日） 特变电工国际工程有限公司危险、危害因素辨识、风险评价与控制电源项目部二零一三年十二月目 录第一部分 工程项目施工中的危害辨识、风险评价和风险控制方法0 引言11 基本概念12危害辨识23 风险评价44 风险控制65 危害辨识与风险控制的实8附图1 预先危害辨识故障树模型 10附图2 过程危害辨识事件树模型11附图3 工程项目施工风险控制程12附录1 危害（因素）分类13 附录2 危害方式分类 15 附录3 可被危害对象分类17 附录4 能量来源及约束的分类18 附录5危害结果（事故）分类20附图4、5 施工作业分解图21第二部分 火电工程
2、各专业危险因素及控制计划1 高处作业 292 交叉作业313 氧气、乙炔存放与使用324 现场施工用电365 机械作业416 脚手架搭拆与使用 667 焊接作业688 土建作业719 锅炉专业9810 汽机专业12411 电气专业16812 仪表与控制专业20613 安全设施244第三部分 火电工程重大危险因素辨识及控制措施 254 专心-专注-专业第一部分工程施工中的危害辨识、风险评价和风险控制方法0 引言随着部门学技术及社会经济的迅速发展，煤电基建规模大、施工难度大，各种新材料、新技术、新设备多，给工程建设的安全管理带来了新的挑战。近年来，全国重大、特大事故接连不断，人员伤亡和财产损失十分
3、惨重，除客观原因外，主要的主观原因是我们还没有形成一套部门学完整的安全管理模式和安全管理体系，安全管理主观性、经验性、人为性强。危害辨识、风险评价和风险控制是微观安全管理的核心内容。研究危害辨识、风险评价和风险控制的方法与手段，是安全管理走向系统化、规范化的前提。宏观管理手段和行政命令手段的作用已经用到了极限，进一步加强用这两种手段管理安全的边际效应已不明显，我们必须从现在起开始研究、探索新的安全管理思路和安全管理方法，只有这样，才能从根本上解决提高安全管理水平的问题。1 基本概念1.1 事故（accident）：造成死亡、职业病、伤害、财产损失和其他损失的意外事件。1.2 危害（hazard
4、）：可能造成人员伤害、职业病、财产损失、作业环境破坏或其组合的根源或状态。1.3 意外事件（incident）：危害出现并可能与可被危害对象（人员、财产和环境）产生相互作用的事件。1.4 风险（risk）：特定危害事件发生的可能性与后果的组合。1.5 风险评价（risk assessment）：评价风险程度并确定风险是否可允许的全过程。1.6 安全（safety）：免遭不可接受风险的危害。1.7 可容许风险（tolerable risk）：组织根据其法律义务和职业安全卫生方针，已降低到可接受程度的风险。注1：以上概念也是职业安全卫生体系标准的定义；以下概念是本文的定义。1.8 能量：具有作用于
5、人、财产或环境并产生危害的能力。1.9 约束：对能量的产生、状态和作用的控制和/或限制。1.10 一次约束：对能量的产生及其状态进行控制和/或限制。1.11 二次约束：在意外事件发生时对能量的作用进行控制和/或限制。2 危害辨识2.1 危害辨识的目的和方法事故是危害因素作用于被危害对象的结果，危害辨识的目的是要对组织面临的所有危害因素进行识别，找出导致事故的所有因素，为进一步的风险评价和风险控制提供目标和依据。导致事故的因素是多种多样的，如果没有一套部门学有效的危害识别方法，就无法保证找出导致事故的全部因素（当然，这里的全部因素是指在当前认识水平下所能认识到的因素）。在各种分析方法（如安全检查
6、表法（SCL）、初步危险性分析（PHA）、故障类型影响分析（FMEA）、危险可操作性研究（HOS）、事件树分析（ETA）、故障树分析（FTA）等）中，我们根据作业特点和各种分析方法的适用性，选择以下三种危害辨识的分析方法：故障树法：对导致事故的因素及其逻辑关系做出全面的描述，以发现和查明系统固有的或潜在的故障因素，为开展安全设计、制订技术措施及采取管理对策提供依据。事件树法：在给定一个初因事件的情况下，分析此初因事件可能导致的各种事件序列的结果，从而定性、定量地评价系统的特性，并帮助分析人员获得正确、充分的决策信息。安全检查表法：为了系统地找出过程中的危害因素，同时对安全管理方案、计划、措施的
7、实施情况和实施效果进行检查，将系统加以剖析，分成若干个单元或层次，列出各单元或层次的危害因素，然后确定检查项目和评价准则，把检查项目、评价准则按单元或层次的组成顺序编制成表格，以提问或现场观察、测量方式确定各检查项目的状况并填写到检查表对应的项目上。安全检查表法在过程控制中可以为分析人员提供体系和作业活动安全现状的信息，可为评价现实风险、改进体系和作业的安全管理提供决策依据。故障树法以图形方式表明“系统是怎样失效的”，而且分层次地描述系统在失效过程中，各种中间事件的相互关系，并告诉人们系统是通过什么途径失效的。故障树本身也是一种形象化的技术资料，当它建成以后，对不曾参与系统设计的管理、运行人员
8、也是一种直观的教学和维修指南。故障树法适合分析复杂系统，并能与计算机技术相结合。在建立安全评价体系时，我们采用故障树法进行预先辨识，找出本行业或本项目的事故可能发生的各种因素及其相互关系，为危害的分类研究提供帮助。事件树法可以帮助我们任何一种作业活动可能导致的各种后果。在作业活动危害辨识时，我们可以采用事件树法对作业活动可能导致的各种事件序列进行分析，运用故障树提供的系统失效准则判断并找出可能导致危害的事件，从而加以控制。安全检查表法可以帮助我们认识和了解安全管理现状，明确改进方向。在作业活动实施与控制阶段，我们采用安全检查表法来获得风险控制措施落实和效果的信息，并据此对现实风险进行评价。2.
9、2 危害辨识的过程我们将危害辨识过程分为预先识别阶段和过程识别阶段。在预先识别阶段，我们需要分析事故产生的各种原因，并对它们进行系统的分类。在这个阶段，我们采用故障树法，从事故这一最基本的故障概念入手，按照事先制订的系统分类标准，将导致事故的各种因素逐级展开，使人们对事故产生的原因有一个整体的、系统的认识，从而为建立事故控制模型奠定部门学的基础。我们分析事故产生原因和建立系统分类标准的基本观点是：事故是由危害（因素）与可被危害对象（人员、财产、环境）之间的相互作用导致的，危害产生的根源是与作业活动有关的能量可能处于非受控的状态，危害的发生是由能量约束失效引起的。能量源自人们的作业活动，作业活动
10、由作业人员、作业对象、作业装备、作业方法、作业环境环这五个基本要素构成。基于这一观点，我们给出了事故的故障树模型。在这一模型的基础上，我们将每种能量的产生方式、危害方式、危害对象、危害程度（结果）以及每种能量的约束方式、失效方式（原因）、失效后果、失效频度进行预先识别，从而为特定活动的危害识别做好准备。按照以上观点建立的危害辨识故障树模型见附图一。在过程识别阶段，我们主要分析特定活动可能的危害组合。在这个阶段，我们采用事件树法对由特定活动引起的事件序列按人、料、机、法、环五个方面进行展开和分析，并分析每一种结果事件中所包含的能量类型和约束类型，然后根据预先识别阶段的识别结果和判断标准，从能量产
11、生和约束失效两方面分析可能存在的危害因素及其组合，为制定针对性地风险控制措施奠定基础。我们认为作业活动是有一系列相互关联的基本活动单元组成的，每一个基本的活动单元包含比较固定的作业人员类型、作业对象类型、作业装备类型、作业方法类型、作业环境环类型，其中的任何一个环节中都存在能量产生和约束失效的可能性。基于这一观点建立的过程危害辨识事件树模型见附图二。危害辨识应在设计、制造、准备、施工、调试、试运行的每一阶段进行。危害因素的识别的范围应包含组织的生产活动的过去、现在和将来，以及组织活动的所有场所。危害辨识应着重分析直接与作业活动有关的危险因素，不应将管理体系及过程的不完善列为直接的危险因素，或将
12、管理活动的不符合项列为直接的危险因素，否则将给我们制定安全管理方案造成很大的困惑。因为从根本上讲，管理就是为控制项目风险而进行的活动，管理体系的不完善，管理过程、管理行为的不符合项可以通过管理体系策划、审核、管理评审以及管理体系的持续改进来解决。人们不会为了管理而管理。从风险控制的角度出发，管理活动可分为两类，一类是为了控制管理对象中的风险而进行的活动；另一类是为了监督管理行为是否符合管理规范以及管理规范是否有效而进行的活动，一个完善的管理体系必须包含这两种活动。而这两类活动的基础是要知道管理对象中究竟存在着哪些危险因素以及这些危险因素会使组织承担多大的风险。3 风险评价3.1 风险评价的目的
13、风险评价的目的是为了评价特定事故发生的可能性及其后果的严重程度，以求最低事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。工程项目施工风险评价的主要目的是评价施工活动造成人员伤亡、财产损失和环境破坏的可能性及其后果的严重程度。评价的范围包括存在于作业活动及其影响范围中的人员、机具、材料、方法、环境。3.2 风险评价的内容与过程风险评价是指评价风险程度并确定风险是否可允许的全过程。在危害辨识的基础上，风险评价的内容和过程为：事故发生的可能性事故的严重程度风险值确定风险分级。风险评价可分为两个阶段，即预先评价阶段和和过程评价阶段。预先评价阶段主要解决共性的、系统性的评价，预先评价的结果是制订风险控制计划的主要依据；过程评价主要解决特定活动及系统现状的评价，过程评价的结果是制订安全措施的依据。3.3 风险评价方法的选择人们常用事故发生的频率和后果的严重程度来表示风险的大小。按评价结果类型可将风险评价方法分为定性
