《辩护人意见书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩护人意见书（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、辩护人意见书辩护人意见书范文一辩护意见书秀山县人民检察院：关于钟_涉嫌交通肇事罪一案，现已移送贵院审查起诉。重庆中钦（秀 山）律师事务所接受钟_的委托，指派我担任钟_的辩护人，现根据本案事 实，结合现行法律及刑事政策，提出如下辩护意见，请予以采信：一、钟_有自首情节。自首的本质是行为人在犯罪后自动认罪，并将自己交由国家追诉。因 此，我们在考察行为人是否具有自首情节时，不能只单纯考察行为人是否 有投案的行为，而要结合当时的实际情况，考察行为人在主观上是否有接 受司法机关处理的意愿，在客观上有无阻碍其投案的是由发生等情况综合 判断。如行为人在客观上不具备投案的条件，在接受司法机关询问时，承 认犯罪
2、事实并有愿意接受司法机构处理的意愿，则可以认定为自首情节。 （中国审判案例要览2022年刑事审判案例卷第 64-65页，张华故意 伤害案“解说”部分。人民法院出版社、中国人民大学出版社 2022年 11 月第 1版）2022年2月 15日，钟_驾驶的_小型轿车司发生的交通事故， 除了给乘车人及其家庭造成不幸外，钟_本人也受到了严重伤害，当时生 命垂危，被送往秀山县人民医院抢救，后转到湖南长沙治疗。本次交通事 故发生后，因为钟_伤势严重，公安机关未对其采取强制措施，未限制其 人身自由。但，钟_意识清醒后，即对公安机关作了如实供述，并一直将 自己置于公安机关的控制之下，愿意接受司法审判，应当被认定
3、为有自首 情节。同时，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问 题的解释的规定，行为人犯罪后逃跑，后又投案如实供述的，尚且能被 认定为自首，本案中，钟_因客观原因不能投案，但在未被采取强制措施 的情况下，却主动将自己置于司法机关的控制之下，接受司法审判情形， 更应该被认定为自首情节。二、钟_所在单位足额赔偿了受害方的经济损失，钟_的行为已得 到受害人家属的谅解。交通事故发生后，钟_所在单位_有限公司积极与受害人家属协商， 双方达成协议，由_公司赔偿伤害方各项损失 69.2 万元。2022年 4月 12 日，秀山县人民法院以(20_)秀法民初字第 01359 号民事调解书对该协议 予
4、以确认。当日，_公司支足额付了赔偿款，受害人家属出具了谅解书， 对钟_的行为予以谅解。三、前已述及，钟_在本次交通事故中也受了严重伤害头部多处 骨折，还需继续治疗，视病情恢复情况行固定物取出术。四、钟_的行为是职务行为。2022 年 2 月 15日，钟_系按照_公司的要求，对公司的客户提供优 质服务，免费接送，途中不幸发生了造成客户伤亡、自己严重受伤的交通 事故。因此，钟_的行为系职务行为，应当与个人行为，特别是营运行为 区别对待。综上，辩护人恳请贵院根据本案的案件事实，结合钟_父母年老需要 赡养、孩子尚幼需要抚养、妻子没有工作，及其本人一贯表现良好、没有 任何违法犯罪记录的特殊情况，依据最高
5、人民法院关于贯彻宽严相济刑 事政策的若干意见第23条、中华人民共和国刑事诉讼法第 142条 第二款的规定，对钟_作出不起诉的决定，以促进社会和谐稳定，维护法 律的公正。辩护人：2022 年 6 月 29 日辩护人意见书范文二致人民检察院之律师辩护意见书时间:20_-11-30浏览量 评论 0 1 0 为了保护被告人的个人隐私，本辩护词中的被告人姓名为化名。本辩护意见被人民检察 院采信，在起诉书中将被告人列在第四位。四平市铁东区人民检察院：吉林辅民律师事务所接受犯罪嫌疑人大明父亲的委托，并经其本人同 意，指派我担任犯罪嫌疑人大明的辩护人。2022年 12月 29日，我已向 贵院提交吉林辅民律师事
6、务所函和委托人签署的授权委托书，并复印一份 四东公刑诉字(20_)89号四平市铁东区公安分局起诉意见书。12月 30 日到双辽市看守所会见了犯罪嫌疑人大明，向其询问了案情，听取了犯罪 嫌疑人的辩解。为维护犯罪嫌疑人合法权益，履行辩护人职责，协助公诉 机关正确适用法律，现根据本案事实和中华人民共和国刑事诉讼法第 35条、第 139条之规定，提出以下意见，供公诉机关参考。辩护人认为：侦查机关认定犯罪嫌疑人大明涉嫌盗窃罪，并将其列在 起诉意见书中的首位是不妥的，应列在起诉意见书中的第四位。四东公刑诉字(20_)89 号四平市铁东区公安分局起诉意见书中载 明，犯罪嫌疑人大明等人，有分人合，先后计八次，
7、持刀逼住更夫，抢走 钢筋掐子、电机、电焊机、切割机等物，将上述物品卖掉后脏款被挥霍。 经辩护人会见犯罪嫌嫌疑人大明了解到，其一共参加两次盗窃，第一次到 了盗窃地点后才知道要盗窃，自己害怕贪责任没有下车。第二次其明知去 盗窃自己主动跟着去了，这次也没有下车，还是在车上等侯，他只知道其 他人进到施工工地去偷了，里面发生的一切他并不知道，他与转化为抢劫 的几位犯罪嫌疑人的性质是不同的。他的主观故意是盗窃，而其他几位犯 罪嫌疑人为了抗拒抓捕而以暴力相威胁，依据中华人民共和国刑法第 265 条的规定定罪处罚，即已转化成了抢劫罪。根据中华人民共和国刑 法第25条规定，共同犯罪是指 2人以上共同故意犯罪。犯
8、罪嫌疑人大 明只在盗窃方面与其他几位犯罪嫌疑人有共同的故意，应采用部分犯罪共 同说，也就是在盗窃行为的范围内是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的抢劫行 为是实行过限行为，大明主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行 为，对实行犯过限行为大明不应该负刑事责任，这一点侦查机关定其涉嫌 盗窃罪是准确的，辩护人对此表示赞同。但在起诉意见书中将犯罪嫌疑人 大明列在首位，辩护人对此有不同见解，因为盗窃罪侵犯的客体是侵犯财 产权利，其主观恶性小，客观上没有实施侵犯人身权的行为，而抢劫罪侵 犯的客体是侵犯财产权利又侵犯人身权利，其主观恶性大，量刑上要比盗 窃罪要重，所以，辩护人认为起诉意见书将犯罪嫌疑人大明列在首位
9、是不 妥的，应列在起诉意见书中的第四位。辩护人根据中华人民共和国刑事诉讼法第 139条和最高人民检 察院人民检察院刑事规则第 251条之规定提出辩护意见，望人民检 察院审查起诉时予以重视并给予考虑。此致四平市铁东区人民检察院辩护人：吉林辅民律师事务所 苑海森律师2022 年 1 月 11 日辩护人意见书范文三某_盗窃案刑事辩护意见书尊敬的审判长、审判员：_市_律师事务所接受被告人朱_法定代理人的委托并经过被告人本 人的同意，指派刘_即我本人担任被告人朱_盗窃案的第一审辩护人。依 据中华人民共和国刑事诉讼法第三十条、中华人民共和国律师法 第二十五条的规定，今天出庭为其辩护。开庭前我查阅了_市_区
10、人民检 察院移送_市_区人民法院的有关本案的证据材料，同时也多次会见了被 告人朱_，向他进行了详细的询问，了解本案的有关情况，并作出了必要 的调查。今天又认真的听取了法庭的调查。作为被告人朱_的辩护人，就 本案定罪量刑，我提出如下辩护意见，请法庭予以认真考虑。因朱_本人对自己的盗窃行为供认不讳，我对本案的定性无异议，但 是对本案相关证据以及量刑情节有异议。1、首先，检察机关指控朱_盗窃数额为 21万元的证据不足。根据朱 _自己的供述，他只是承认自己有非法进入_科贸有限公司网站的网络销 售系统以及把游戏充值卡卖给“寻觅至爱”的行为。对于到底盗窃了多少卡 以及具体的数额是多少朱_并不是非常的确定。
11、检察机关指控的 21万元 并没有具体给出是哪些游戏卡以及多少游戏卡。只是仅凭公安机关在抓获 朱_并对其住宅进行搜查的时候查获一批_卡共计 1386张，对徐_搜查时 查获_卡_张而做出的初步估计。我认为这样的估计对我当事人权益是极 大的侵害。数额的多少直接关系到我当事人的量刑以及需要赔偿的范围。 我认为朱_盗窃数额的确定应根据公安机关的起赃经过、证人徐_的证言 等证据客观认定，并依据公安机关提供的赃物估计鉴定结论书中所列的游 戏充值卡种类单价计算。2、其次，朱_盗窃时主观恶性很小。在量刑的时候应该予以考虑。 我当事人朱_并没有预谋要盗窃_科贸有限公司的_充值卡。只是在一次 很偶然的情况下，我当事
12、人点开电脑上的一个链接，发现居然可以进入该 网络销售系统。其后朱_本来想不再进入该销售系统了的，但是科贸有限 公司在发现自己的销售网站被盗后没有报案，也没有采取相应 的保护和 预防被盗的措施，这不是引诱我当事人盗窃吗?我认为科贸公司自己也有 相应的过错。我当事人在以前从未触犯过刑法，一直品行良好，为人正 直。这次是由于科贸公司的疏忽诱导他走上了犯罪的道路。请法官考虑到 这一点，对其从轻减轻处罚。3、对于证人王_忠的证言，我认为此份证据的真实性应受到怀疑。 王_系科贸有限公司的职工，他的证言来证明 2022年和 2022年有人侵入 其_卡销售中心并划走了总价 5 万多的_卡的真实性和证明力都要受到质 疑。而且公安机关出具的说明书上说是，在 2022年到2022 年有_个 ip 地址非法侵入被盗公司的网络销售系统，但是只是其中x个ip地址能证 明是朱的。也就是说事实上只能证明朱用两个ip地址盗窃过被盗公司 的_卡。 4、再者，朱仁普事后积极退赃，给科贸公司赔礼道歉，消除影 响。并取得了科贸公司的谅解。认罪态度非常好，理应酌情减轻处罚。 以上就是我的辩护意见，请法院予以审查!
