煤间接液化与直接液化技术的比较及缺点

《煤间接液化与直接液化技术的比较及缺点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《煤间接液化与直接液化技术的比较及缺点（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、煤间接液化与直接液化技术的比较及缺点一煤间接液化介绍煤的间接液化技术是先将煤全部气化成合成气，然后以合成气为原料，在一定温度、 压力和催化剂存在下，通过F-T合成为烃类燃料油及化工原料和产品的工艺。包括煤气化制 取合成气、催化合成烃类产品以及产品分离和改制加工等过程。煤炭间接液化技术主要有南 非的萨索尔（Sasol）费托合成法、美国的Mobil （甲醇制汽油法）和荷兰SHELL的中质馏 分合成（SMDS）间接液化工艺。F-T合成的特点是：合成条件较温和，无论是固定床、流化床还是浆态床，反应温度 均低于350C，反应压力2.0-3.0MPa；转化率高，如SASOL公司SAS工艺采用熔铁催化剂，

2、合成气的一次通过转化率达到60%以上，循环比为2.0时，总转化率即达90%左右。二. 煤直接液化介绍煤的直接液化是煤在适当的温度和压力下，催化加氢裂化生成液体烃类及少量气体 烃，脱除煤中氮、氧和硫等杂原子的转化过程。煤化工监理目前国内外的主要工艺有：1.美国HTI工艺该工艺是在两段催化液化法和H-COAL工艺基础上发展起来的，采用近十年来开发的 悬浮床反应器和HTI拥有专利的铁基催化剂（GelCatTM）。反应温度420450C，反应压 力17MPa；采用特殊的液体循环沸腾床反应器，达到全返混反应器模式；催化剂是采用HTI 专利技术制备的铁系胶状高活性催化剂。在高温分离器后面串联一台加氢固定床

3、反应器，对 液化油进行在线加氢精制。2. 日本NEDOL工艺该工艺由煤前处理单元、液化反应单元、液化油蒸馏单元及溶剂加氢单元等4个主要 单元组成。反应压力17M19MPa，反应温度为430465C ；催化剂采用合成硫化铁或天 然硫铁矿。离线加氢方式3. 德国煤液化新工艺（IGOR工艺）1981年，德国鲁尔煤矿公司和费巴石油公司对最早开发的煤加氢裂解为液体燃料的柏 吉斯法进行了改进，建成日处理煤200吨的半工业试验装置，操作压力由原来的70MPa降 至30MPa，反应温度450480C，固液分离改过滤、离心为真空闪蒸方法，将难以加氢的 沥青烯留在残渣中气化制氢，轻油和中油产率可达50%。把循环溶

4、剂加氢和液化油提质加 工与煤的直接液化串联在一套高压系统中，避免了分立流程物料降温降压又升温升压带来的 能量损失，并且在固定床催化剂上使CO2和CO甲烷化，使碳的损失量降到最小。4. 俄罗斯煤加氢液化工艺（FFI工艺）工艺特点：一是采用了自行开发的瞬间涡流仓煤粉干燥技术，使煤发生热粉碎和气孔 破裂，水分在很短的时间内降到1.5%2%，并使煤的比表面积增加了数倍，有利于改善 反应活性。该技术主要适用于对含内在水分较高的褐煤进行干燥。二是采用了先进高效的钼 催化剂，即钼酸铵和三氧化二钼。催化剂添加量为0.02%0.05%，而且这种催化剂中的 钼可以回收85%95%。三是针对高活性褐煤，液化压力低，

5、可降低建厂投资和运行费用， 设备制造难度小。由于采用了钼催化剂，俄罗斯高活性褐煤的液化反应压力可降低到6 10MPa，减少投资和动力消耗，降低成本，提高可靠性和安全性。但是对烟煤液化，必须把 压力提高。煤化工监理5. 神华煤直接液化工艺.该工艺对美国HTI工艺进行了优化。采用两段反应，反应温度455C，压力19MPa， 采用人工合成超细铁基催化剂，催化剂用量1.0% （质量）（Fe/干煤）。采用较成熟的减压 蒸馏进行固液分离，循环溶剂全部加氢。C4以上油收率为55%左右，油品重馏分较多，适 宜于柴油产品的生产。三. 煤间接液化与直接液化的比较1. 间接液化工艺优点：(1) 合成条件较温和。无论

6、是固定床、流化床还是浆态床，反应温度均低于350C，反 应压力 2.03.0MPa。(2) 转化率高。如SASOL公司SAS工艺采用熔铁催化剂，合成气的一次通过转化率达 到60%以上.循环比为2. 0时，总转化率即达90%左右。She口公司的SMDS工艺采用钻 基催化荆，转化率甚至更高。(3) 煤种适应性强。间接液化不仅适用于年轻煤种(褐煤、烟煤等)，而且特别适合 中国主要煤炭资源(年老煤、高灰煤等)的转化。(4) 间接液化的产品非常洁净，无硫氮等污染物，可以加工成优良的柴油(十六烷值 75)，航煤，汽油等多种燃料，并且可以提供优质的石油化工原料。(5) 工艺成熟，有稳定运行的产业化工厂。煤间

7、接液化的大型工业过程在南非经过 50年的生产实践。目前已经形成了年产500多万吨油品和约200万吨化学品的产业，是南 非的支柱产业。缺点：(1) 油收率低。煤消耗量大，一般情况下，约57t原煤产lt成品油。(2) 反应物均为气相，设备体积庞大，投资高，运行费用高。(3) 目标产品的选择性较低，合成副产物较多。正构链烃的范围可从C1至C100； 随合成温度的降低，重烃类(如蜡油)产量增大。轻烃类(如CH4, C2H4, C2H6等)产量 减少。2. 直接液化工艺优点：(1) 油收率高。例如采用HTI工艺。神东煤的油收率可高达63%到68%。(2) 煤消耗量小。一般情况下.1吨无水无灰煤能转化成半

8、吨以上的液化油，加上制 氢用煤，约34吨原料产1吨液化油。(3) 馏份油以汽、柴油为主，目标产品的选择性相对较高。(4) 油煤浆进料，设备体积小，投资低，运行费用低。缺点：(1) 反应条件相对较苛刻。如德国老工艺液化压力甚至高达70MPa。现代工艺如IGOR、 HTI、NEDOL等液化压力也达到17-30MPa。液化温度420470C。(2) 煤种适应范围窄。直接液化主要适用于褐煤、长焰煤、气煤、不粘煤、弱粘煤等 年轻煤。(3) 出液化反应器的产物组成较复杂。液、固两相混合物由于粘度较高，分离相对困 难(4) 氢耗量大，一般在6%-10%。工艺过程中不仅要补充大量新氢，还需要循环油作 供氢溶剂

9、，使装置的生产能力降低。(5) 工艺不够成熟。目前国内只有神华一套产业化装置在运行，而且运行不稳定。3. 工艺选择同一煤种在既适合间接液化工艺又适合直接液化工艺的前提条件下，若间接液化与直 接液化两种工艺均以生产燃料油品为主、化学品为副，则煤直接液化的经济效益将明显优于 前者，以选择直接液化为好。如果以生产化学品(直链烃)为主、燃料油品为副，则间接液 化的经济效益将明显优于后者，故以选择间接液化为好。二者根本的区别点在于各有其适用范围，各有其目标定位。从历史渊源、工艺特征、 煤种的选择性、产品的市场适应性及对集成多联产系统的影响等多方面分析，两种煤液化工 艺没有彼此之间的排它性。四. 煤直接液

10、化五种工艺优缺点1. 德国IGOR工艺优点：(1) 催化剂价格低廉易得。催化剂为炼铝工业的废渣(赤泥)。(2) 循环溶剂供氢性能好。循环溶剂来自加氢油，煤液化油转化率高。(3) 液化精制油杂原子含量低。两个液化油加氢精制反应器串联在一个高压系统内。 该液化油经过蒸馏就可以得到十六烷值大于45的柴油，汽油馏分再经重整即可得到高辛烷 值汽油。缺点：(1) 反应条件苛刻：温度470C，压力30MPa。(2) 投资高。(3) 单系列处理量相对神华工艺要小。2. 美国的HTI工艺优点：(1)反应条件相对IGOR温和。反应温度440-450C，反应压力17 MPa；(2) 催化剂活性高，用量少。催化剂为胶

11、体铁基催化剂。(3) 液化油收率高。固液分离采用超临界溶剂萃取方法，从液化残渣中最大限度地 回收重油，从而大幅度提高了液化油收率。(4) 氢耗低。缺点：(1) 用甲苯类溶剂萃取物做循环溶剂使用时，因沥青烯的存在和积累会导致煤浆粘 度上升，使操作出现问题。(2) 相对俄罗斯FFI工艺，反应条件苛刻。(3) 工艺不适用于褐煤。3. NEDOL的烟煤液化工艺优点：(1) 反应压力相对传统工艺较低。压力为1719MPa，反应温度455465C。(2) 催化剂价格低廉。采用合成硫化铁或天然硫铁矿。(3) 固液分离方法简便。采用蒸馏的方法进行固液分离。(4) 两个加氢提质反应器采用离线的方式，操作灵活，加

12、氢催化剂寿命得到保障。(5) 溶剂供氢能力强。配煤浆用的循环剂单独加氧。缺点：(1) 液化油含有较多的杂原子，还需加氢提质才能得到合格产品。(2) 单系列处理量相对神华工艺要小。(3) 相对俄罗斯FFI工艺，反应条件苛刻。(4) 工艺不适用于褐煤。4. 俄罗斯FFI工艺优点：（1）催化剂可以回收。催化剂Mo可采用离心溶剂循环和焚烧两步回收，报道称回收 率95%以上。（2）反应条件温和。褐煤加氢液化压力6.0MPa，烟煤次烟煤加氢液化压力10MPa， 有利于降低总投资和运行费用。（3）采用瞬间涡流藏煤干燥技术，在煤干燥的同时可以增加原煤的比表面积和孔容 积。同时可以减少煤颗粒粒度，有利于煤加氢液

13、化反应的强化。（4）采用半离线固定床催化反应器对液化粗油进行加氢精制，便于操作。缺点：（1）没有大规模中试装置运行检验和验证。技术不成熟。（2）催化剂回收经济性不确定。（3）液化条件对煤质要求高。5. 神华直接液化技术优点：（1）催化剂为自主研发，原料国内供给充足，价格便宜，制备工艺简单，操作稳定。 活性高、添加量少。油收率高。（2）供氢溶剂预加氢，供氢能力强。（3）强制循环悬浮床反应器具有空塔液速高，矿物质不易沉积；反应温度控制容易， 产品性质稳定；气体滞留系数低，反应器利用率高；有大的高径比，单系列处理量大等优点（4）固液分离采用成熟可靠的减压蒸馏方式。（5）加氢采用T-Star工艺。T-Star工艺溶剂加氢比日本的固定床溶剂加氢和德国的 在线固定床加氢更稳定、操作周期更长缺点：（1）减压蒸馏，液体油品和固体分离不完全，油品损失多。（2）相对俄罗斯FFI工艺，反应条件苛刻。（3）减压阀芯使用寿命短。（4）不适用于褐煤。6. HTI、IGOR、NEDOL、FFI和神华直接液化工艺对比结果以上五种直接液化工艺的对比结果详见表。