数学逻辑推理题

上传人:博****1 文档编号:508325336 上传时间:2023-12-31 格式:DOC 页数:14 大小:173KB
返回 下载 相关 举报
数学逻辑推理题_第1页
第1页 / 共14页
数学逻辑推理题_第2页
第2页 / 共14页
数学逻辑推理题_第3页
第3页 / 共14页
数学逻辑推理题_第4页
第4页 / 共14页
数学逻辑推理题_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

《数学逻辑推理题》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数学逻辑推理题(14页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、【精品文档】如有侵权,请联系网站删除,仅供学习与交流数学逻辑推理题.精品文档.数学逻辑推理题 她们在做什么? 住在某个旅馆的同一房间的四个人A、B、C、D正在听一组流行音乐,她们当中有一个人在修指甲,一个人在写信,一个人躺在床上,另一个人在看书。 1.A不在修指甲,也不在看书; 2.B不躺在床上,也不在修指甲; 3.如果A不躺在床上,那么D不在修指甲; 4.C既不在看书,也不在修指甲; 5.D不在看书,也不躺在床上。 她们各自在做什么呢? 解法一:可用排除法求解 由1、2、4、5知,既不是A、B在修指甲,也不是C在修指甲,因此修指甲的应该是D;但这与3的结论相矛盾,所以3的前提肯定不成立,即A

2、应该是躺在床上;在4中C既不看书又不修指甲,由前面分析,C又不可能躺在床上,所以C是在写信;而B则是在看书。 解法二:我们可以画出44的矩阵,然后消元 A B C D 修 指 甲 - - - + 写 信 - - + - 躺在床上 + - - - 看 书 - + - - 注意:每行每列只能取一个,一旦取定,同样同列要涂掉 我们用“-”表示某人对应的此项被涂掉,“+”表示某人在做这件事。 根据题目中的1、2、4、5我们可以在上述矩阵中涂掉相应项,用“-”表示。(可知D在修指甲,B是在看书) 题目中的解为A“躺在床上”则D“修指甲”;那么其逆否命题为:若D=“修指甲”,则A=“躺在床上”。(由可知,

3、A应该是“躺在床上”,所以在“躺在床上”的对应项处划上“+”) 现在观察所得矩阵情况,考察A、B、C、D各列的纵向情况,可是在“写信”一项所对应的行中,只能在相应的C处划“+”,即C在写信。 至此,此矩阵完成。我们可由此表得出判断。 这实际是一道逻辑推理题。据上述方法,请思考下面一道问题: 有六个不同国籍的人,他们的名字分别为A,B,C,D,E和F;他们的国籍分别是美国、德国、英国、法国、俄罗斯和意大利(名字顺序与国籍顺序不一定一致) 现已知: (1)A和美国人是医生; (2)E和俄罗斯人是教师; (3)C和德国人是技师; (4)B和F曾经当过兵,而德国人从没当过兵; (5)法国人比A年龄大,

4、意大利人比C年龄大; (6)B同美国人下周要到英国去旅行,C同法国人下周要到瑞士去度假。 请判断A、B、C、D、E、F分别是哪国人? 提示:可以列表如下: A B C D E F 美 - - - - 俄 - - - 德 - - - - - 英 法 - - - 意 - 答案:C.英国人; A.意大利人; B.俄罗斯人; E.法国人; F.美国人 D.德国人 微软面试题目(数学与逻辑推理) 此题源于1981年柏林的德国逻辑思考学院,98%的测验者无法解答此题。 有五间房屋排成一列;所有房屋的外表颜色都不一样;所有的屋主来自不同的国家;所有的屋主都养不同的宠物;喝不同的饮料;抽不同的香烟。 (1)英

5、国人住在红色房屋里;(2)瑞典人养了一只狗;(3)丹麦人喝茶;(4)绿色的房子在白色的房子的左边;(5)绿色房屋的屋主喝咖啡;(6)吸Pall Mall香烟的屋主养鸟;(7)黄色屋主吸Dunhill香烟;(8)位于最中间的屋主喝牛奶;(9)挪威人住在第一间房屋里;(10)吸Blend香烟的人住在养猫人家的隔壁;(11)养马的屋主在吸Dunhill香烟的人家的隔壁;(12)吸Blue Master香烟的屋主喝啤酒;(13)德国人吸Prince香烟;(14)挪威人住在蓝色房子隔壁;(15)只喝开水的人住在吸Blend香烟的人的隔壁 问:谁养鱼? 提示:首先确定 房子颜色:红、黄、绿、白、蓝 Col

6、or 1 2 3 4 5 国籍:英、瑞、丹、挪、德= Nationality 1 2 3 4 5 饮料:茶、咖、奶、酒、水= Drink 1 2 3 4 5 烟:PM、DH、BM、PR、混= Tobacco 1 2 3 4 5 宠物:狗、鸟、马、猫、鱼= Pet 1 2 3 4 5 然后有: (9)=N1=挪威 (14)=C2=蓝 (4)=如C3=绿,C4=白,则(8)和(5)矛盾,所以C4=绿,C5=白 剩下红黄只能为C1,C3 (1)=C3=红,N3=英国,C1=黄 (8)=D3=牛奶 (5)=D4=咖啡 (7)=T1=DH (11)=P2=马 那么: 挪威 ? 英国 ? ? 黄 蓝 红

7、绿 白 ? ? 牛奶 咖啡 ? DH ? ? ? ? ? 马 ? ? ? (12)=啤酒只能为D2或D5,BM只能为T2或T5=D1=矿泉水 (3)=茶只能为D2或D5,丹麦只能为N2或N5 (15)=T2=混合烟=BM=T5, 所以剩下啤酒=D5,茶=T2=丹麦=D2 然后: 挪威 丹麦 英国 ? ? 黄 蓝 红 绿 白 矿泉水 茶 牛奶 咖啡 啤酒 DH 混合烟 ? ? BM ? 马 ? ? ? (13)=德国=N4,PR=T4 所以,瑞典=N5,PM=T3 (2)=狗=P5 (6)=鸟=P3 (10)=猫=P1 得到: 挪威 丹麦 英国 德国 瑞典 黄 蓝 红 绿 白 矿泉水 茶 牛奶

8、咖啡 啤酒 DH 混合烟 PM PR BM 猫 马 鸟 ? 狗 所以,最后剩下的鱼只能由德国人养了。 从“零和五定律”分析数学逻辑推理中的诡辩 数学很喜欢他的理工科思维,依此标新立异,在他的文章里大谈理工科思维如何优于别的思维,还宏论古今中外之思维方法,似乎只有他的理工科思维最科学、最正确。关于他的“零和五定律”,我们一开始都是在论证它的结论是否正确,被他的所谓定律的表象所迷惑,及刨根先生对他的问题进行讨论时,总是发现它的每个定律之前都有一个假设,挥之不去。 如果你的反驳论证超出数学的假设,数学就认为反驳者没有按规矩行事,是狡辩,如果从他的假设出发,又得不出与他的结论明显不符的结果来, 我也从

9、他的假设出发,类比推理了一圈,也没发现问题,甚是迷惑。明明觉得他的结论有问题,却又找不出毛病所在,一时让我陷入困惑之中。 好在数学先生还是沉不住气,在刨根面前大谈起思维方法来,这一番高论反倒提醒了我,从逻辑思维方面看看数学的五定律有无问题,毕竟我是专门学过逻辑学这门课程的。仔细一研究,终于发现,这哪里是数学先生的高明,完全是在玩逻辑学中的诡辩,原来数学先生是在玩诡辩的把戏,也许他自己还没发现。我如果没仔细分析,也不会轻易就能发现它的逻辑问题。 我们知道,逻辑学中的思维方法一般有推理和归纳两种,我在数学的文章里看到的他大量的使用归纳的推理方法,但归纳推理有一个很致命的缺点就是,你举的例子再多,只

10、要找到一个相反的例子,就可以推翻你的结论的正确与普适; 最简单的例子就是: 一个人在他的一生中所看到的乌鸦都是黑的,就得出“天下乌鸦一般黑”的结论,但只要有一个人见到一只白乌鸦,那这个“天下乌鸦一般黑”的结论就不能成立。 而推理则不然,只要你的假设正确、推理过程符合逻辑学规则,你的结论就必定正确,也无需所谓实践的检验,这完全是逻辑学问题。 用逻辑学的推理方法,请看我细细地分解数学的“零和五定律”。 在数学的“零和五定律”中都有一个共同的假设,那就是: “假设中国人民银行,在一定时间内,再也不发行新的人民币了”。 我们先不看他的推理过程和结论如何,单从这个假设中你能得到什么信息呢? 有时间限定、

11、有发行人民币的机构人民银行,这都不是关键,最关键的一句话就是“再也不发行新的人民币了,”这个叙述中已经包含了“不再发行新币”这个判断性限定,就是没有任何经济学常识也知道世界上只有人民银行发行人民币,根据物质不灭定律我们都会得出这样的判断:人民币的数量守恒,既不可能增加,也不可能减少。这就是在你的假设中已经含有“人民币守恒不变的结论”了。 一个很简单的例子:如果把一袋豆子和一袋谷子倒在同一个缸里,盖上盖子,如果没有被盗,没有被老鼠偷吃和其他损耗,老农也知道,他的谷子和豆子是不会突然消失的,数量不变。 那么我们再看看数学的“零和五定律”的结论吧 定律一的结论:如果考虑到人民币的毁坏,丢失,则全世界

12、人民币的总数将小于N元。但决无可能大于N元。 定律二的结论:人民币统统加起来,一定等于N元人民币。一年以后是这样,几年以后也是这样。 定律三的结论:红笔记的数字和黑笔记的数字统统加起来,一定等于零。我概括为:人民币增量或减量为零。 定律四的结论:由于交易的随机性,游戏的结果,必然是这N元人民币往少数的单位和人手里集中,这是由“久赌必输”定理决定的。 定律五的结论:在一段时间内,统统都是黑字,统统没有赤字,这是痴心妄想。我概括为:人民币总的增量与减量之和不可能大于零,也不可能小于零,而只能是零。 纵观这五个结论,除结论四与假设的限定无关外,其他的几个结论其实早就包含在他的假设之中,这根本无须论证

13、。结论四在众人的质疑之下,数学先生自己也没拿出证明自己正确的办法来,只好暂时收回这个结论。 把要推出的结论事先包含在假设之中,这种逻辑学推理方法在逻辑学中叫“循环论证”,是彻头彻尾的逻辑学错误,也是推理中的“诡辩”,没有研习过逻辑学的朋友们也难免被这种诡辩方法迷惑,就连我也差一点上当呢。也许数学先生没有发现自己在逻辑学中的错误,并不是故意的。 如果我这样说明你还不明白,那就让我给出一个简单的这类例子吧: 按照他的推理方法看看这种推理方法的荒谬何在: 大前提(假设):所有的鸟都是黑色的。 小前提: 乌鸦是一种鸟。 结论: 包括乌鸦在内的所有的鸟都是黑色的。 我想你已经明白数学的“零和五定律”为何

14、物了吧。1特尔斐城的少女 A、B、C和D四个人是古希腊少女。她们正在接受训练以便当个预言家。(实际上,后来她们之中只有一个人成了预言家,并在特尔斐城谋得一个职位。其余三个人,一个当了职业舞蹈家、一个当了宫廷女侍、第三个当了演奏家。) 一天,她们四个人在练习讲预言。 A预言:“B无论如何也成不了职业舞蹈家”。 B预言:“C将成为特尔斐城的预言家”。 C预言:“D不会成为演奏家”。 D预言她自己将嫁给一个叫阿特的男人。 可是,事实上她们四个人中,只有一个人的预言是正确的,而正是这个人当了特尔斐城的预言家。 她们四个人中谁当了什么? D和阿特结婚了吗? 2选举预测 完美岛上有四个政党白食党、延期付款

15、党、绝对平等党和更大光荣党。A、B、C三个人在推测这四个政党中哪个党能在即将来临的大选中获胜。 A认为,不是白食党获胜,就是延期付款党获胜。 B确信,获胜的决不会是白食党。 C表示,无论是延期付款党还是更大光荣党,都没有获胜的可能。 他们当中只有一个人的推测是对的。 这四个政党中哪个党获胜? 3护士们的休息日 A、B、C、D、E、F、G七名护士每周都有一天休息,但她们之中没有任何人的休息日是在同一天。 已经知道:A的休息日比C的休息日晚一天;D的休息日比E的休息日的前一天晚三天;B的休息日比G的休息日早三天;F的休息日在B和C的休息日的正中间、而且是在星期四。 每个护士星期几休息? 4愉快的生日 A、B、C、D和E五个人的生日是挨着的。但并非按上述次序排列。 A的生日比C的生日早的天数正好等于B的生日比E的生日晚的天数。 D比E大两天。C今年的生日是星期三。 其他四个人今年的生日都在星期几? 5黑色和白色的

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 研究生课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号