股东借款不能同等受偿——应引起股东的足够重视!

上传人:新** 文档编号:507921233 上传时间:2023-02-23 格式:DOCX 页数:3 大小:56.97KB
返回 下载 相关 举报
股东借款不能同等受偿——应引起股东的足够重视!_第1页
第1页 / 共3页
股东借款不能同等受偿——应引起股东的足够重视!_第2页
第2页 / 共3页
股东借款不能同等受偿——应引起股东的足够重视!_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《股东借款不能同等受偿——应引起股东的足够重视!》由会员分享,可在线阅读,更多相关《股东借款不能同等受偿——应引起股东的足够重视!(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、股东借款不能同等受偿一一应引起股东的足够重视!【导读】:2015年3月31日,最高法院通报典型案例沙港公司诉开天公司执行分配方案异议案。在该起案件中,最高法院接受了美国判例法中的深石原则,确定股东 借款与其他公司债务不具有平等受偿地位,也就是说公司资产应首先用于清偿非股 东债权,剩余部分才能用于清偿股东借款。 该案例极具典型意义,分享给同仁学习、 研究!美国深石原则:是根据股东控股是否有不公平行为,而决定其债权是否应劣 于其他债权人或优先股股东受偿的原则。美国深石案件:在该案中,控股公司为被告,深石公司为其从属公司,法院认为深石公司在成立之初即资本不足,且其业 务经营完全受被告公司所控制,经营

2、方式主要是为了被告的利益,因此,判决被告 对深石公司的债权应次于深石公司其他债权受清偿。沙港公司诉开天公司执行分配 方案异议案(一)基本案情2010年6月11日,松江法院作出(2010)松民二(商) 初字第275号民事判决,茸城公司应当向沙港公司支付货款以及相应利息损失。275号案判决生效后进入执行程序,因未查实茸城公司可供执行的财产线索, 终结执行。 茸城公司被注销后,沙港公司申请恢复执行,松江法院裁定恢复执行,并追加茸城 公司股东开天公司及7名自然人股东为被执行人,并在各自出资不实范围内向沙港 公司承担责任,扣划到开天公司和4个自然人股东款项共计696,505.68元(包括开 天公司出资不

3、足的45万元)。2012年7月18日,该院分别立案受理由开天公司提 起的两个诉讼:(2012)松民二(商)初字第1436号案和(2012)松民三(民)初 字第2084号案,开天公司要求茸城公司8个股东在各自出资不实范围内对茸城公司欠付开天公司借款万元以及相应利息、房屋租金以及相应逾期付款违约金承担连带 清偿责任。该两案判决生效后均进入执行程序。2013年2月27日,沙港公司收到松江法院执行局送达的被执行人茸城公司追加股东执行款分配方案表。分配方案 表将上述三案合并,确定执行款696,505.68元在先行发还三案诉讼费用后,余款再 按31.825刎比例分配,今后继续执行到款项再行分配处理。沙港公

4、司后向松江法 院提交执行分配方案异议书,认为开天公司不能就其因出资不到位而被扣划的款 项参与分配,且对分配方案未将逾期付款双倍利息纳入执行标的不予认可开天公司 对沙港公司上述执行分配方案异议提出反对意见,要求按原定方案分配。松江法院 将此函告沙港公司,2013年4月27日,松江法院依法受理原告沙港公司提起的本 案诉讼。另查明,上述三案裁判文书认定了茸城公司股东各自应缴注册资本金数额 和实缴数额的情况。(二)裁判结果法院一审认为,本案是一起执行分配方案异议之 诉。原、被告双方在本案中围绕相关执行分配方案存在两个争议焦点,一是针对开 天公司出资不实而被法院扣划的 45万元,开天公司能否以对公司也享

5、有债权为由与 沙港公司共同分配该部分执行款;二是执行标的是否应包括加倍支付迟延履行期间 的债务利息。关于第一个争议焦点,公司法律明确规定有限责任公司的股东以其认 缴的出资额为限对公司承担责任。开天公司因出资不实而被扣划的45万元应首先补 足茸城公司责任资产向作为公司外部的债权人原告沙港公司进行清偿。开天公司以其对茸城公司也享有债权要求参与其自身被扣划款项的分配,对公司外部债权人是 不公平的,也与公司股东以其出资对公司承担责任的法律原则相悖。696,505.68元执行款中的45万元应先由原告受偿,余款再按比例进行分配的意见予以采纳。 关于 第二个争议焦点,相关275号案、1436号案、2084号

6、案民事判决书均判令如债务人 未按指定期间履行金钱债务的,须加倍支付迟延履行期间的债务利息。故对原告沙 港公司关于执行标的应包括加倍支付迟延履行债务期间的利息的主张,予以采纳。原被告双方均对各自主张的迟延履行期间双倍利息明确了计算方式,原告沙港公司 对系争执行分配方案所提主张基本成立,法院依法予以调整。一审判决后,当事人 均未提出上诉,一审判决生效。(三)典型意义本案当事人对执行分配方案的主要争 议在于,出资不实股东因向公司外部债权人承担出资不实的股东责任并被扣划款项 后,能否以其对于公司的债权与外部债权人就上述款项进行分配。对此,我国法律 尚未明确规定,而美国历史上深石案所确立的衡平居次原则对

7、本案的处理具有一定 的借鉴意义。在该类案件的审判实践中,若允许出资不实的问题股东就其对公司的 债权与外部债权人处于同等受偿顺位,既会导致对公司外部债权人不公平的结果, 也与公司法对于出资不实股东课以的法律责任相悖。故本案最终否定了出资不实股 东进行同等顺位受偿的主张,社会效果较好,对同类案件的处理也有较好的借鉴意 义。小编寄语:不要指望一张证书就能使你走向人生巅峰。考试只是检测知识掌握 的一个手段,不是目的。千万不要再考试通过之后,放松学习。财务人员需要学习 的有很多,人际沟通,实务经验,excel等等等等,都要学,都要积累。要正确看 待考证,证考出来,可以在工作上助你一臂之力,但是绝对不是说有了证,就有了 一切。有证书知识比别人多了一个选择。会计学的学习,必须力求总结和应用相关 技巧,使之更加便于理解和掌握。学习时应充分利用知识的关联性, 通过分析实质, 找出核心要点。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 营销创新

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号