《领导干部生态环境责任审计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《领导干部生态环境责任审计（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、领导干部生态环境责任审计 。 (二)确定评语集。在生态环境责任审计结果的评价中,将评语集设置为五个等级，分别为很好、较好、中等、较差、很差，目的在于在五个评语集中找到一个最符合实际情况的评价结果。 (三）构建模糊评判矩阵。生态环境责任审计评价指标体系是由定性指标和定量指标构成,最终确定综合评价模型,为设计综合评价模型,将获得的指标单因素a和被各个被评对象进行合成，则得到各被评对象模糊综合评价结果向量3。 三、案例研究 （一)审计数据来源。本文的数据来源主要是通过问卷发放方式所取得,邀请了30位领域内的专家,对市生态环境责任指标层的执行状况进行评价打分。 (二）xx市生态环境责任审计评价指标。本
2、节是对前文所构建的评价指标体系进行应用,因样本xx市属于内陆城市,故上文所述与海洋资源资产相关指标将不被提及，应用相关指标对x市市长对自然资源利用和保护情况进行评价。首先应用本文所述方法,构造判断矩阵，在具体实施的过程需结合德尔菲法，形成较为统一的结论。其次对本文构建准则层的判断矩阵进行相关运算，计算出指标评价体系的层次单排序,并进行一致性检验。（1)将矩阵每行元素进行连乘运算,得到向量w:w*=（.083，0.120,0.8，8，18，8）(2）将积分别进行开n次方,得到向量：w*=(0.66，0.7071，009， 414， 1.6189， 1412)(）计算权重：w=(0.1021,0.
3、1092,.1021，.2，0.2500,0.28）（4）检验判断矩阵的一致性：利用公式i=maw,即可求出ma为6.59，计算出cR=0.850.1,通过一致性检验。最终得出准则层相对于目标层的权重分别为：0.102，0.109,.12，0.2184,02500,0.24。同理,重复构建判断比较矩阵，计算相关指标权重，对各项具体指标相对于准则层的权重进行计算。得出二级权重。 (三)综合模糊评价结果及其分析。(1)计算生态环境责任审计一级模糊综合评价e1ws1=（.2417,033，0.3669,0.080，0.07）e2wl=（4667,0.2676，.2468,0.011，0.0068）（
4、2)模糊综合评价及结果分析。根据公式ze=(0.323,0.233,90,0.081,.1)，利用加权平均算子计算审计评价得分为369,根据最大隶属度原则可知对x市市长的生态环境责任审计结果评价结果为“中等”,量化得分为3.。四、相关工作建议 地方领导干部生态环境责任审计这项工作涉及的内容众多,目前相关试点地区基本上都是各地结合自身的实际情况,选择一部分评价指标开展相关审计工作,但这种做法的缺点是不具备良好的可比性,应加快从整体层面建立与完善该套指标体系;其次在开展地方领导干部生态环境责任审计这项工作,选用不同方法针对同一被审计对象的结果也会有所差异,这也对审计结果的可比性造成一定阻碍，因此建议应加快对审计工作方法的规范与统一，提高审计结果的可比性。 参考文献： 董延安,赵红.自然资源资产离任审计的背景与基本思路j.会计之友,202X,12:109110. 2董贤磊.深化领导干部自然资源资产离任审计的途径j.审计月刊0X，07：12. 3李博英,尹海涛领导干部自然资源资产离任审计方法研究基于模糊综合评价理论的分析j.20X，6:8-34. 第 1 页 共 1 页免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。
