《南开大学21秋《国际商务》综合测试题库答案参考53》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南开大学21秋《国际商务》综合测试题库答案参考53（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、南开大学21秋国际商务综合测试题库答案参考1. 甲国生产一单位酒需400个劳动力，生产一单位布需300个劳动力，乙国生产一单位酒需200个劳动力，生产一单位布需100个劳动力，则根据比较优势理论( )。A.甲国专业生产酒，乙国专业生产布B.甲国专业生产酒和布C.甲国专业生产布，乙国专业生产酒D.乙国专业生产酒和布参考答案：A2. 企业对待作为合作伙伴的供应商可采用的策略有( )。 A与供应商签署长期合同 B减弱其与企业讨价还价的能企业对待作为合作伙伴的供应商可采用的策略有()。A与供应商签署长期合同B减弱其与企业讨价还价的能力C说服供应商积极地接近顾客D分担供应商的风险E寻找和开发其他备选的供
2、应来源ACD3. 采用职能分部结构能以比其他结构形式较精简的机构和较少的人员来实施对整个组织的全球控制，有利于减少重叠管理。( )A.错误B.正确参考答案：B4. 简述行政信息管理标准化内容和方法。简述行政信息管理标准化内容和方法。正确答案：在经济、技术、科学及管理等社会实践中对重复性事物和概念通过制定、发布和实施标准达到统一以获得最佳秩序和社会效益。常见的标准分类方法包括层次、性质和对象分类法三种。rn (1)行政信息管理标准化内容rn 标准化的内容十分丰富大体上可分为标准化技术、标准化设施、标准化术语和标准化管理过程等四部分。rn 信息技术标准化是整个行政信息管理的重点是行政信息开发利用的
3、基础和保证；rn 标准化设施是行政信息活动的物质基础；rn 标准化术语是指术语的标准化对信息活动中某一事务或过程的称谓或代号的标准化和国内术语的统一；rn 标准化管理过程是使行政信息管理工作的全过程按规范化的程序进行。rn (2)行政信息管理标准化的方法rn 简化法是在一定范围内缩减对象事物的类型使之在既定时间内满足一定领域需要的标准化方法；rn 统一法是把同类事物的不同表现形态归并为一种的标准化方法强调归一；rn 组合法是将两个以上具有特定信息资源功能的单元按预定要求有选择地结合起来形成有新功能单元或系统的标准化方法；rn 综合法是对系统标准化对象的整体及其相关要素进行有目的、有计划地制定和
4、贯彻某一标准系统的标准化方法；rn 程序化法是将信息资源管理工作的全过程按严格逻辑关系形成规范化程序的标准化方法。在经济、技术、科学及管理等社会实践中,对重复性事物和概念通过制定、发布和实施标准达到统一,以获得最佳秩序和社会效益。常见的标准分类方法包括层次、性质和对象分类法三种。(1)行政信息管理标准化内容标准化的内容十分丰富,大体上可分为标准化技术、标准化设施、标准化术语和标准化管理过程等四部分。信息技术标准化是整个行政信息管理的重点,是行政信息开发利用的基础和保证；标准化设施是行政信息活动的物质基础；标准化术语是指术语的标准化,对信息活动中某一事务或过程的称谓或代号的标准化和国内术语的统一
5、；标准化管理过程是使行政信息管理工作的全过程按规范化的程序进行。(2)行政信息管理标准化的方法简化法,是在一定范围内缩减对象事物的类型,使之在既定时间内满足一定领域需要的标准化方法；统一法,是把同类事物的不同表现形态归并为一种的标准化方法,强调归一；组合法,是将两个以上具有特定信息资源功能的单元,按预定要求,有选择地结合起来,形成有新功能单元或系统的标准化方法；综合法,是对系统标准化对象的整体及其相关要素进行有目的、有计划地制定和贯彻某一标准系统的标准化方法；程序化法,是将信息资源管理工作的全过程按严格逻辑关系形成规范化程序的标准化方法。5. 简述风险投资的一般过程。简述风险投资的一般过程。风
6、险投资过程就是一个循环。循环的开端是风险投资家进行融资，成立合伙公司或基金，与投资者就具体管理、报酬、投资方向等意向达成协议。然后合伙公司挑选合适的企业进行投资，对它的经营提供咨询并进行监督，随后风险投资家通过企业发行股票、进行并购，或者清产等退出该轮过程。投资者得到资本收益，企业得到发展和壮大。然后，风险投资家将进行新一轮的融资投资退出的过程。6. 消费者不知道、或者知道了也不想购买的产品是( )。 A特殊品 B非渴求品 C选购品 D方便品消费者不知道、或者知道了也不想购买的产品是()。A特殊品B非渴求品C选购品D方便品B7. 格力政府采购案启示录 2008年9月28日至2008年10月29
7、日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标格力政府采购案启示录2008年9月28日至2008年10月29日，广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标。其中，集中采购机构为广州市政府采购中心，评审方法为综合评标法，评审标准有三，即技术、商务、价格，其各占总分的45%、15%、40%。2008年11月4日，经评标委员会按上述评审方法和评审标准对各投标文件进行评审，格力被推荐为第一候选成交供应商。2008年11月5日，格力按广州市政府采购中心及招标文件要求，提供投标文件中的商务文件原件供采购人核对。2008年11月10日，采购人广州市番禺中心医院向广州市采购中心发函，并抄送番禺区政
8、府采购管理办公室，称格力的投标设备技术实质上不能满足招标文件打星的条款。2008年111月18日，广州市政府采购中心组织原评标委员会对采购结果进行复审，并将复审结果提交采购人确认。2008年11月21日，广州市政府采购中心根据复审结果发布中标通知，确定广东省石油化工建设集团公司为中标供应商，中标金额为2151.1887万元。2008年11月24日，格力向广州市政府采购中心提出质疑。2008年11月27日，广州市政府采购中心作出答复。2008年12月22日，因对广州市政府采购中心的质疑答复不满意，格力向番禺区财政局提出投诉。2009年1月22日，依据2008年11月18日复审结果，番禺区财政局作
9、出不支持格力投诉请求的投诉处理决定(番财采20091号)。2009年4月22日，格力就番财采20091号投诉处理决定向广州市财政局提起行政复议。广州市财政局认为，2008年11月18日复审结果违法，仅以复审结果推翻开标当日评审结果有失公正，据此作出撤销番禺区财政局作出的番财采20091号投诉处理决定，并责令番禺区财政局重新作出处理决定。2009年6月9日，广州市政府采购中心重新抽取专家专门就格力投标文件评审，并作格力投标文件未响应招标文件的评审结论。2009年6月16日，根据2009年6月9日专家评审结果，番禺区财政局作出驳回格力投诉(番财采20099号)。2009年7月22日格力就番财采20
10、099号投诉处理决定，仍向广州市财政局提起行政复议。2009年9月28日，广州市财政局作出复议决定，并于2009年9月29日送达格力。鉴于广州市财政局改变了番禺区财政局所作出的投诉处理决定，2009年10月12日，格力被迫无奈与广州市财政局对簿公堂。本案已于2009年11月2日在广州市天河区人民法院开庭审理。在质疑、投诉、行政复议过程中，广州市番禺中心医院空调已由广东省石油化工建设集团公司安装完毕。尽管目前该案还未宣判，但细查整个事件的材料和参加完庭审后，个人认为此次格力政府采购案至少反映出以下问题：一、政府采购评审有待进一步规范此次格力政府采购案历经三次评审活动，分别为2008年11月4日的
11、评审、2008年11月18日的复审、2009年6月9日的第三次评审。这三次评审活动是否合法，直接关系到谁才是番禺区中心医院空调安装采购项目的中标人的问题，即格力与广东省石油化工建设集团公司谁才是该项目合法中标人。因此，有必要对这三次评审的效力进行探讨。(一)关于第一次评审的效力根据招标文件第四章关于开标评标中标的规定，招标应由依法组建的评审专家按招标文件规定的评审方法和标准，对所有有效投标文件进行评审并推荐中标候选人。就格力政府采购案而言，2008年11月4日项目开标当日，依法组建的评标委员会按招标文件规定的综合评分法，对所有投标文件进行了评审，并最后推荐格力为第一中标候选人。由于第一次评委的
12、组建及评审方法均合法且合乎招标文件规定，因此，第一次评审即2008年11月4日的评审结果显然合法有效。(二)关于第二次评审即复审的效力第二次评审的评标委员会仍为原评标委员会。但第二次评审的启动，却并非开标评审程序。而是在开标评审结束且已推荐中标候选人名单后，由番禺区财政局指定广州市政府采购中心组织原评审专家进行评审。就这样，在没有任何新证据的情况下，同一评标委员会开标当日推荐格力为第一中标候选人，而在半个月之后的复审中，却作出格力未实质响应投标文件的规定，前后结果大相径庭让人咋舌，至于个中缘由，就目前整个政府采购大环境而言，相信稍有常识的人都不难理解。根据招标投标法第三十八条第一款，即评标应在
13、严格保密的情况下进行。而原评标委员会推荐中标人后，投标文件也不再处于保密状态，其已然丧失了再次评审的前提条件。退一步，即使原评标委员会仍要评审，但因其已具有利害关系，也无法绕开回避问题。所以，第二次评审的违法性自毋庸赘言。对此，即使是广州市财政局作出的穗财法200948号行政复议决定，也不得不认定评标委员会与项目具有利害关系，所作复审违法。(三)关于第三次评审的效力第三次评审的启动，缘于采购人不满意第一次评审结果，而复审的效力又被广州市财政局以有失公正为由推翻。而广州市采购中心已按违法复审结果发布了报价高于格力440多万元的广东省石油化工建设集团公司为中标人。因此，为了推翻第一次评审结果，同时
14、又为了使违法中标结果具有合法性，番禺区财政局又另行抽取专家重新组成评审委员会，专门对格力的投标文件进行评审。但第三次评审与第二次评审一样，其违法性也是显而易见：首先，第三次评审同样不具备评审的前提条件，即开标评审后，投标文件，包括格力的投标文件已经不具有保密状态。其次，第三次评审只针对格力一家进行评审，客观上造成对格力的歧视，从而严重违反政府采购之公平、公正原则。最后，第三次评审过程谬误百出。本次专家核实的内容是，格力所报产品是否满足招标文件关于模块及制冷量的要求，但本次专家核实时却连模块及制冷量内容在招投标文件的页码都引用错误，而且尹妙玲、吴增华、汪志舞三位专家在如此低级的错误上犯得居然一模
15、一样，这不能不说明，评审专家根本就没有看招标文件和投标文件，就直接下结论。而曹世达专家更是制冷与制热不分，直接以制热量代替制冷量进行评审；还有奇妙的是，评审专家的结论跟采购人质疑格力的理由一样，即与采购人于2008年11月7日向广州市政府采购中心所提供的情况说明的理由相一致。以上种种不能不让人哑然，其评审结果可想而知了。综上，三次评审中，显然只有第一次评审合法有效，而后两次评审本身不符合评审的保密要求，且第三次评审过程错误百出结论违法。因此，广东省石油化工建设集团公司据此中标并与采购人签订合同违法。二、政府采购监管有待进一步加强财政部门作为政府采购的监管部门，应履行全面的监督管理职责，包括对采购文件、采购过程、采购结果、投诉处理等方面的监管。财政部门的监管作为行政监督，为主动监督，不受供应商的质疑投诉范围限制。关于这一点，广州市财政局自己也非常清楚，在其答辩状中也明确承认其有全面监管的
