《管理类专业学位联考综合能力模拟试卷74》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理类专业学位联考综合能力模拟试卷74（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷 74(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、 逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1因某种原因，甲乙两人现面临A、B两种方案的选择。如果两人都选择A方案，则甲得到5个单位利益， 而乙得到2个单位利益；如果甲选择A方案，乙选择B方案，则甲、乙均得到4个单位利益；如果甲选择 B方案，乙选择A方案，则甲得到6个单位利益，乙得到1个单位利益；如果甲、乙均选择B方案，则各 得到 3个单位利益。假定甲、乙两人都按照自己利益最大化标准来进行算计和行动，都明白上述的利益得 失情况，两人的选择不分先后。据此，可推出：A. 甲选择B方案，乙选择B方案。B.
2、甲选择A方案，乙选择B方案。 丿C. 甲选择A方案，乙选择A方案。D. 甲选择B方案，乙选择A方案。E. 无法判断。将选择四种方案时两人所能得到的利益表示如下(逗号左边为甲所能得到的利益，逗号右边表示乙所得到的 I利益)：由图可知，无论甲选择什么方案，当乙选择B方案时，乙所得到的利益最大。根据甲乙两人都按照自己利益最大化标准来进行算计和行动，可知，乙一定会选择B方案。又两人都明白这一利益得失， 所以甲应该是在乙选择B方案的同时考虑使自己得到的利益最大化。由图可得，甲会选择A方案。故答案 选 B。2. 古人以干支纪年。甲乙丙丁戊己庚辛壬癸为十干，也称天干。子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥为十二支，也 称
3、地支。顺次以天干配地支，如甲子、乙丑、丙寅、，癸酉、甲戌、乙亥、丙子等，六十年重复一次, 俗称六十花甲子。根据干支纪年，公元2014年为甲午年，公元2015年为乙未年。根据以上陈述，可以得 出以下哪项?A. 现代人已不用干支纪年。B. 21 世纪会有甲丑年。C. 干支纪年有利于农事。D. 根据干支纪年，公元 2024 年为甲寅年。E. 根据干支纪年，公元2087年为丁未年。丿本题考查朴素逻辑。A项为无关项；B项，根据天干地支的推算方式，21世纪不存在“甲丑”年；C项也为 无关项；D项，根据干支纪年推算，公元2024年为甲辰年，错误：同理，E项公元2087年为丁未年，正确。 故答案为 E。3.
4、在编号壹、贰、叁、肆的 4个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶4种茶，每只盒子只装一种茶，每种 茶只装在一个盒子中。已知： (1)装绿茶和红茶的盒子在壹、贰、叁号范围之内： (2)装红茶和花茶的盒 子在贰、叁、肆号范围之内： (3)装白茶的盒子在壹、叁号范围之内。 根据以上陈述，可以得出以下哪项?A. 绿茶装在叁号盒子中。B. 花茶装在肆号盒子中。丿C. 白茶装在叁号盒子中。D. 红茶装在贰号盒子中。E. 绿茶装在壹号盒子中。由(1)(2)可知，红茶在2、 3号范围之内。而绿茶在1、 2、 3号范围之内，白茶在1、 3号范围之内，则花 茶在4号，另外三种茶具体放在哪个盒子里无法确定。故答案选B。
5、4. 甲、乙、丙、丁、戊和己6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知： (1)甲与乙正面相对； (2)丙与丁不相邻，也不正面相对。如果乙与己不相邻，则以下哪一项为真?A. 戊与乙相邻。B. 甲与丁相邻。C. 己与乙正面相对。D. 如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对。E.如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻。V本题考查朴素逻辑。小桌如下图所示：一4根据题设，先确定甲乙两人的位置，再给剩余位置进行编号1、2、3、4，来逐步确定其他人的位置。由于“丙与丁不相邻，也不正面相对”，从而丙、丁两人占据了1与 2 两个位置或者 3 与 4 两个位置。再由乙与己不相邻这一条件，可确定丙、丁两人占据了 3 与
6、 4 两个位置， 否则乙将与己相邻，从而也可以推出戊己两人占据了 1与2两个位置。再来看选项，A错，戊的位置非l 则2,不与乙相邻；B错，丁的位置非3则4,不与甲相邻；C错，与题干甲与乙正面相对矛盾；D错，可 能己在2而丁在4,这样两者相邻而非相对；E对，丙与戊不相邻，则若丙为3,则戊为2，己为1,丙与 己相邻，若丙为4,则戊为1,己为2,丙与己相邻，所以只要丙与戊不相邻，则丙与己相邻。故答案为E。5. 为了加强学习型机关建设，某机关党委开展了菜单式学习活动，拟开设课程有“行政学”“管理学”“科 学前沿”“逻辑”和“国际政治”等5门课程，要求其下属的4个支部各选择其中两门课程进行学习。已 知：
7、第一支部没有选择“管理学”“逻辑”。第二支部没有选择“行政学”“国际政治”，只有第三支部 选择了“科学前沿”。任意两个支部所选课程均不完全相同。根据上述信息，关于第四支部的选课情况可 以得出以下哪项?A. 如果没有选择“行政学”，那么选择了 “管理学”。B. 如果没有选择“管理学”，那么选择了“国际政治”。C. 如果没有选择“管理学”，那么选择了“逻辑”。丿D. 如果没有选择“行政学”，那么选择了“逻辑”。E. 如果没有选择“国际政治”，那么选择了“逻辑”。 由题干可知：(1)第一支部没有选择“管理学”“逻辑”； (2)第二支部没有选择“行政学”“国际政治”； (3)只有第三支部选择了“科学前
8、沿”； (4)任意两支部所选课程均不完全相同。由(1)(3)可得，第一支部 一定选择“行政学”“国际政治”。由(2)(3)可得，第二支部一定选择“管理学”“逻辑”。由(3)(4)可 知，任意支部所选课程都不和第三支部完全相同。所以，如果没有选择“管理学”，那么选择了“逻辑” 故正确答案为 C。6. 某单位有负责网络、文秘以及后勤的三名办公人员：文珊、孔瑞和姚薇，为了培养年轻干部，领导决定 她们三人在这三个岗位之间实行轮岗，并将她们原来的工作间110室、111室和112室也进行了轮换。结 果，原本负责后勤的文珊接替了孑L瑞的文秘工作，由110室调到了 111室。根据以上信息，可以得出以 下哪项?
9、A. 姚薇接替孔瑞的工作。B. 孔瑞接替文珊的工作。C. 孔瑞被调到了 110室。D. 孔瑞被调到了 112室。 丿E. 姚薇被调到了 112室。 由题干可知，未轮岗之前，对应关系为：后勤，文珊，110室；网络，姚薇，112室；文秘，孔瑞，111室。 现在文珊接替孔瑞，因为他们三个人在这三个岗位及三个工作间轮换，因此，孔瑞接替姚薇，姚薇接替文 珊。故答案是 D。7. 某小区业主委员会的 4 名成员晨桦、建国、向明和嘉媛围坐在一张方桌前(每边各坐一人)讨论小区大门 旁的绿化方案， 4人的职业各不相同，每个人的职业是高校教师、软件工程师、园艺师或邮递员之中的一 种，已知：晨桦是软件工程师，他坐在建
10、国的左手边；向明坐在高校教师的右手边；坐在建国对面的嘉媛 不是邮递员。根据以上信息，可以得出以下哪项?A. 嘉媛是高校教师，向明是园艺师。B. 建国是邮递员，嘉媛是园艺师。C. 建国是高校教师，向明是园艺师。D. 嘉嫒是园艺师，向明是高校教师。E. 向明是邮递员，嘉媛是园艺师。丿 由条件(1)晨桦是软件工程师(2)晨桦坐在建国的左手边(3)向明坐在高校教师的右手边； (4)坐在建国对面 的嘉媛不是邮递员。由(1)(2)(3)可知，向明或者坐在建国右手边或者坐在建国的对面，由(4)，那么可得 向明一定坐在建国的右边，由(3)可得，建国是高校教师。又由(1)(4)得，向明是邮递员。所以嘉媛只能是
11、园艺师。故正确答案为 E。8. 张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游。他们正好坐在同一车厢相对两排的五个座位上，每 人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作 1 号和 2 号，第 2 排的座位按顺序记为 3、4、5 号。座位 1 和座位 3 直接相对，座位 2 和座位 4 直接相对。座位 5 不和上述任何座位直接相对。李丽坐在 4 号位置； 陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻（相邻是指同一排上紧挨着）；张霞不坐在陈露直接相对的 位置上。根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择?A. 5 种。B. 4种。丿C. 3 种。D. 2 种。E. 1 种。本题为朴素推理题目。由题干
12、知：陈露应该坐在1 或2，邓强坐在3 或5，则张霞坐1或2两种情况符合题 干条件，张霞坐5也符合题干；当陈露坐2时，张霞可以做3 。所以张霞可以有4种可能选择。9. 某次认知能力测试，刘强得了118 分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得 分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试 120 分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。根据以上信 息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分从高到低的排列?A. 张华、王丽、周梅、蒋明、刘强。B. 张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。 丿C. 张华、蒋明、刘强、王丽、周梅。D. 蒋明、张华、王丽、刘强、周梅。E. 蒋明、王丽、张华、刘强、周梅。
13、本题考查元素对仗问题，可通过对应的关系进行排序得出结论，由刘强得了 118 分，刘强得分比周梅高，120 分以上为优秀，可得刘强和周梅不是优秀。又由五人中有两人没有达到优秀，得其余三人优秀。由张 华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，可得张华分别大于蒋明和王丽。又由蒋明的得分比王丽高， 可得得分由高到低的排序是：张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。注意：张华大于王丽是显然的。由于刘强 得分低于王丽而要保证张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，张华的得分就必须大于蒋明。 因此，由张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，可得张华分别大于蒋明和王丽。10. 在某公司的招聘会上，公司行政部门、
14、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史 系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的年龄 大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。根据以 上陈述，可以得出以下哪项?A. 哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大。B. 中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大。丿C. 历史系毕业生应聘行政部。D. 中文系毕业生应聘办公室。E. 应聘办公室的比应聘行政部的年龄大。中文系历史系哲学系。11. 一个篮球队里，史密斯比丹尼尔高，皮尔斯比哈里矮，所以史密斯比皮尔斯高。以下各项作为新的前提 分别加入到题干的前提中，除
15、了一项外，都能使题干的推理成立。 不能使推理成立的是哪一项?A. 史密斯与哈里同样高。B. 丹尼尔与哈里同样高。C. 丹尼尔比哈里高。D. 哈里比丹尼尔高。丿E. 皮尔斯比丹尼尔矮。本题考查朴素逻辑中的元素对仗问题，题干中的已知条件可以表示为：史密斯丹尼尔哈里皮尔斯。 推出的结论是：史密斯皮尔斯。显然，选项A、B、C、E都能使推理成立。只有D不能使推理成立。12. 张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金也比苗晓琴的高。以下 各项假设均能使上述推理成立，除了：A. 王武的奖金比李思的高。丿B. 李思的奖金比苗晓琴的高。C. 李思的奖金比王武的高。D. 李思的奖金和
16、王武的一样高。E. 张珊的奖金不比王武的低。 考查题型元素对仗问题，根据题干断定，可知：张珊的奖金比李思的奖金高，而王武比苗晓琴的奖金高。 从这两个前提出发，再假设选项B “李思比苗晓琴的奖金高”，选项C “李思比王武的奖金高”，选项D “李 思和王武一样高”，选项E “张珊不比王武的奖金低”，即“张珊的奖金高于或等于王武”都能保证结论“张珊的奖金高于苗晓琴”被推出来。只有选项A “王武比李思的奖金高”不能保证题干结论“张珊的奖 金高于苗晓琴”的推出。13. 李惠个子比胡戈高；张凤元个子比邓元高；邓元个子比陈小曼矮；胡戈和陈小曼的身高相同。如果上述 断定为真，以下哪项也一定为真?A. 胡戈比邓
