《(通信企业管理)通信电缆的防火性能精编》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(通信企业管理)通信电缆的防火性能精编（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、（通信企业管理）通信电缆的防火性能所有这些发展均是为了提高结构化布线的防火性能。于各国的标准中，Plenum级别均已作为或正于成为最高防火性能级别的通讯线缆。根据安装环境来规定防火性能级别，加上强制性的线缆防火级别标记能够明确地增强风险评估。20XX年XX月峯年的企业咨询咸问经验.经过实战验证可以藩地执行的卓越萱理方案.值得您下载拥有LANs的不断增长使得商用办公大楼的综合布线的使用不断增长，这导致了天花板或地板下空间的通讯线缆越来越多。于欧洲和亚洲由于目前仍没有针对防火性能的要求，有些线缆的防火性能很差或更本不知道。相比之下，北美和墨西哥则完全不同，所有的通讯线缆必须符合四个防火级别之壹，且
2、且必须要有标志。这些防火等级是针对不同的安装环境，其标志对消防，健康和安全检查均十分有用。另外，世界各地的防火规则也很不相同。于北美，通讯线缆具有防火规则，且强调如何减少火焰扩张，火势蔓延，烟雾产生；于欧洲和亚洲，针对通讯线缆的防火规则且不存于（针对其他建筑产品如护墙板，天花板和地板等存于防火规则）不管怎样，于壹些欧洲国家由于存于低烟无卤（LSZH）的欧洲线缆标准，有些用户更关注如何减少烟和酸性气体。这些标准目前正于修订中，让我们来见壹下新的发展情况。标准当考虑通讯电缆的防火性能时，必须考虑以下几个关键因素：防火阻抗有时称为电路完整性测试）火焰扩张和阻火热量释放度及总释放热量烟雾产生毒性烟的腐
3、蚀性防火阻抗防火阻抗或电路完整性测试是特别针对消防控制系统的，如音响器/警报器/火警电话机等设备，该测试要求于特定的火情下能维持电路完整性（例如，于1000C的火势下3个小时仍保持电路完整）。主要的关联标准是： IEC60331EN50200该要求需要特殊结构的电缆，壹般的通讯电缆不适用。火焰扩张和阻火采用低火焰扩张和高阻火蔓延的通讯线缆可防止燃烧的线缆快速蔓延到大楼的其它部分。这样可使火灾中的人们有更多的时间撤离现场。主要关联的标准是： ULVW-1BunsenBurner UL1581VerticalTrayorIEEE-383VerticalTray CSAF-4T/IEEE-1202
4、UL1666UL910orNFPA262orCSAFT-6EN5028-94-11IEC6033-21seriesorEN50265series IEC603323seriesorEN50266seriesFIPECScenarioandScenario2如下图1和表1提供了美国的要求。所有的通讯线缆必须符合四个级别之壹且有标记，且按不同级别规定了不同的使用场合。除了ULVW-1是小规模的测试，其它UL1581,UL1666和UL910均是中间规模的测试。加拿大标准协会(CSA)FT-4测试比UL1581稍微严格壹点，其点火源是成20。角的。满足该测试的UL/CSA标记是CMG/MPG。EN5
5、0289-4-11是基于UL910测试方式且把热量释放和点火时间测试作为强制要求，仍另外增加了火焰滴落测试。注意UL910和EN50289-4-11均是指测试方式而没有通过/失败要求。目前，IEC60332-1和60332-3系列标准使用较广。这些防火测试方式最初是用于电力/能源线缆的，而后被修改用于通讯电缆。IEC60332-1是小规模测试，采用1千瓦燃烧炉作为点火源且采用单根线缆测试。她和ULVW-1测试类似。IEC60332-3是中间规模的测试，采用壹捆线缆测试，这壹系列标准有五个种类，称为： CategoryAF/RNMV7升/米IEC60332-3-21 CategoryANMV7升
6、/米IEC60332-3-22 CagteoryBNMV3.5升/米IEC60332-3-23 CategoryCNMV1.5升/米IEC60332-3-24CategoryDNMV0.5升/米IEC60332-3-25NMV代表非金属体积。不同种类测试根据NMV值要求不同数量的线缆。EN50265和EN50266欧洲标准是IEC60332-1和IEC60332-3标准的欧洲版本。FIPEC(FirePerformanceofElectricCables)是欧洲行业基金设立的项目，用来开发测试线缆防火性能的方式。该测试方式修改了IEC60332-3，增加了热量释放和烟雾测试。相比目前的IEC6
7、0332-3,FIPEC改变了样品装备，可选的背板使点火源更强大且增加气流，使得FIPEC测试能更好的区分不同线缆的防火性能。FIPEC有俩种测试方式，称为Seenariol和Seenario2。线缆直径大于5mm的装于单壹行列空间，小尺寸的线缆则成捆装于非扭绞的空间。Scenario1比起IEC60332-3要稍微严格壹些。其点火源为20kW，气流增加到每分钟8000升，加了不可燃烧的背板。Seenario2比起IEC60332-3要严格得多。其点火源为30kW，气流增加到每分钟8000升，加了不可燃烧的背板。FIPEC测试方式已被欧洲建筑产品指导(CPD)89/106/EEC的线缆防火级别
8、分类采用。UL910,EN50289-4-11和FIPECSeenario1及Seenario2作为综合防火测试方式，测试火灾中最根本的因素如火焰扩张，烟雾产生和热量释放。这是十分有用也更现实的。其他测试方式均只测壹个变量一一火焰扩张。热量释放度(HRR)及总释放热量(THR)主要的关联标准是：EN50289I-11FIPECSeeniaors1&2HRR和THR于UL910中是可选的烟雾产生选择低烟雾的线缆是为了帮助火灾中的人们尽可能少受窒息且不减少可见度，从而逃离火灾大楼。主要的关联标准是： UL1685 UL910 EN5028-94-11 EN13823（SBI）IEC61034orE
9、N50268UL1685使用UL1581的测试方式，但增加了最高烟雾释放度和总体的烟雾要求。满足该测试的UL标记为LS（有限的烟）。雾于美国，这是高压环境下的强制要求。这些线缆仍必须符合UL910测试的CMP/MPP/OFNP/OFCP要求。IEC61034或EN50268使用3立方米测试。该测试最初用于电力/能源电缆模拟地下通道火灾的测试。当用来测试通讯线缆时，样品数量随线缆直径而不同。当外径为4.8mm（Plenum级别线缆的直径）要求21根，当外径为5.1mm时（符合IEC60332-1的LSZH线缆直径）要求8根。这个巨大的不同导致了测试结果也大不壹样。但事实上，于9m2的工作区内安装
10、的线缆数量且不会因为线缆直径的不同而不壹样。所以，UL910,EN50289-4-11和FIPECScenariosl&2测试方法是综合的火灾测试，是更有用也更现实。IEC61034或EN50268仅测试烟雾散发。毒性毒性也是比较复杂的话题。毒性最初是只针对卤化线缆。不管怎样，所有的线缆(卤化或无卤)均产生有毒气体是个不争的事实。根据火灾专家的经验，火灾中最致命的原因是吸入有毒无气味的壹氧化碳(CO)。英国建筑物研究/消防研究机构UKBRE/FRS的线缆防火研究显示于燃烧时LSZH线缆产生的壹氧化碳(CO)比CMP级别的线缆更多。(参见图2)。这主要是由于LSZH线缆燃烧得更快，且很快地减少了
11、可用的氧气。酸性和烟的腐蚀性除了烟雾，于火灾中仍会产生气体。制造线缆时用的壹些化合物可能会于火灾中产生酸性气体，从而腐蚀损坏壹些电子设备和建筑结构。有俩个通常用来测试酸性气体产生的标准是： IEC60754(EN50267-2-1):HCLgasgenerationIEC60754(EN50267-2-2&EN50267-2-3):pHandConductivity这俩个标准均是聚合物材料测试而不是整个线缆测试。尽管纯净水的pH值是7，于IEC60754-2标准中，通过/失败的pH限值是4.3。4.3的限值使得绝大部分的卤化线缆均不能满足该标准。若根据这壹标准，就会其他的测试方法如ASTMD5
12、485和ISODIS11907则用金属丢失来测量腐蚀性。当下，“腐蚀性仅仅和卤化线缆有关”的观点正受到质疑。来自朗讯科技数十年的研究表明现代数字设备最容易受到空中颗粒的攻击，绝大部分的空中颗粒是带腐蚀性的离子化合物。于火灾中，和填充物、阻火材料、着色剂或聚合反应的副产品有关联的离子污染物可能会释放且堆积于线路板上。研究表明由于火灾中线缆燃烧引起的设备破坏且不是因为金属层丢失或酸性气体沉淀，而是因为电子短路和电弧气体导致过分的串扰和故障组件。研究仍表明燃烧LSZH数据线缆和燃烧卤化线缆所产生的烟尘污染物是同样有害的。这个研究证明了针对数字电子设备可靠性（DEER）于火灾中的损坏原理不能由pH值或
13、传导性或金属丢失来评估。因此目前的测试方法如IEC60754不能用来评估DEER。另外，Plenum级别的通讯线缆由于火势不会于线缆上蔓延，因此燃烧的化合物的总量是很有限的，就不会产生多的离子污染物，也就不会损坏数字电子设备了。总的来说，酸性不等同于腐蚀性。于IEC60754-2中根本没提到腐蚀性。像电流泄漏和金属丢失应该是更确切的腐蚀损坏测试。针对电流泄漏和金属丢失的测试可参照IEC60695-5-3；于美国，电流泄漏的测试方式是ULSubject1985。针对通讯线缆于火灾中危害的新的发展关于通讯线缆于火灾中的危害评估和管理有了壹些新的发展。包括BRE-预防损失委员会（LPC）发布的设计指
14、南，英国保险公司协会（ABI）发布的技术简报，欧洲建筑产品指南把通讯线缆包括于内，以及由美国NFPRF和UL发布的有限燃烧（难燃）级别的线缆防火性能。3.1欧洲建筑产品指南（CPD）,89/106/EEC建筑产品指南CPD于1989年颁布，其中最主要的要求之壹就是关于火灾中的安全。壹个新的测试方式和分类标准由欧共体消防标准组织（FRG）获批。分类标准由EuroclassesClasSAl（最高性能）到ClassF（未规定性能）组成。除了最高和最低级别，其他分类均能够由EN13823SBI（SingleBurningItem）方法测试。于1998年十二月，通讯线缆于欧共体被作为建筑产品，也必须符
15、合CPD中规定的分类要求。FIPEC测试方法被采用。共有7个分类且且增强防火性能（如Plenum级别）线缆归于EuroClassB1ca.其中主要分类中的参数是强制的，而附加分类中的参数是可选的。大部分成员均申明不愿采用可选的酸性要求。壹旦批准了，于指南中就会强制要求线缆防火标记，欧洲的第壹个线缆防火等级标准将会产生。这对消防、健康、安全和保险检查员的安全性能和风险评估是非常有用的。3.2NFPA90A难燃级别要求去年，美国的NFPRF和UL定义了壹个新的线缆防火性能级别称作有限燃烧（难燃）。根据NFPAArticle90A，于高压通风环境中的产品必须符合这个级别，产品的燃料负载必须&poun
16、d;8.14MJ/kg（3500BTU/lb），25的火焰扩张指数（FSI）和50的最大烟雾发生指数（SDI）。依照NFPA259（针对燃料负载）和NFPA255（针对FSI和SDI）提出的流程这些数据必须产生。难燃线缆的要求超越了CMP/MPP/OFNP/OFCP（使用UL910/NFPA262测试）的要求。表2提供了NFPA255和NFPA262的比较，表3提供了难燃级别和CMP/MPP/OFNP/OFCP级别的比较。总结所有这些发展均是为了提高结构化布线的防火性能。于各国的标准中，Plenum级别均已作为或正于成为最高防火性能级别的通讯线缆。根据安装环境来规定防火性能级别，加上强制性的线缆防火级别标记能够明确地增强风险评估。“于合适的环境安装合适的线缆”是很重要的。于中国，
