《别墅里的WiFi覆盖挑战赛》由会员分享，可在线阅读，更多相关《别墅里的WiFi覆盖挑战赛（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、别墅里的WiFi覆盖挑战赛：四大方案对决2012-11-30 05:58:00中关村在线原创作者：白宁收藏文章分页阅读分享到评论(81)返回分页阅读本文导航 第1页：家庭无线迫切需要解决的是覆盖问题 第2页：普通无线路由器组网覆盖效果实测 第3页：高功率无线路由器组网覆盖效果实测 第4页：多台无线路由通过WDS组网覆盖实测 第5页：HyFi智能无线组网覆盖效果实测 第6页：详解HyFi智能无线路由器和扩展器 第7页：熟悉的Web配置界面 测最高性能表现 第8页：四大无线覆盖组网方案终极PK 总结品牌：TP-LINK无线路由器1家庭无线迫切需要解决的是覆盖问题 提到无线网络的普及，Intel的C
2、entrino(迅驰)绝对功不可没，它的出现让WiFi技术在很短的时间内就为大众所认识，并因其移动性和使用的便利性，迅速获得了大众的认可；而伴随着Centrino(迅驰)的普及，家庭无线组网开始成为新的趋势。随后，以iPhone和iPad为代表的智能移动终端的迅速普及，更加速了家庭无线组网普及和升级的步伐，在Centrino(迅驰)时代占据绝对主流的54Mbps 11g无线产品开始退出市场，拥有150/300/450Mbps无线速率的11n新品成为了新的主角。 而进入11n时代后，WiFi技术依然在快速演进，如今150M和300M已经是入门级选择，更高带宽的450M、750M、900M（2.4
3、G/5G双频产品）和11ac（1300M）产品已经开始普及或问世；但与之相对应的是，家庭接入宽带没能并行发展，一般家庭的接入宽带都在10M以下，平均带宽更是不足4M，150M的无线路由器配合这样的带宽都已绰绰有余。于是不少家庭无线组网的用户不在专注于无线产品的速率，而是开始将注意力集中到了无线产品的“穿墙”能力上，这些用户希望得到的是在家中的任何地点，都能获得和入户带宽一致的网速，而不是在局部位置得到远远超过实际需求的带宽，但在其它地点网速很低，甚至上不了网；也就是说，用户需要的是可以彻底扫除无线覆盖盲点的解决方案。 那么如何才能打造出这种可以彻底扫除无线覆盖盲点的解决方案呢？别急，我们先进行
4、一个4种无线组网方式的信号覆盖能力PK挑战赛，看过PK挑战赛的结果之后，最佳的解决方案自然会呈现在你的面前。 这次参赛的4大无线组网方案分别是：普通无线路由器组网、高功率无线路由器组网、多个无线路由器通过WDS组网、以及HyFi智能无线组网。在PK挑战赛正式开始前，首先介绍一下本次测试的环境。别墅示意图 本次测试的地点为北京郊区的一栋别墅，别墅内外均没有其它无线热点覆盖，无线测试环境比较纯净。别墅户型如上图所示：该别墅分为上下两层（墙体均较厚），拥有4个卧室、两个客厅、一个书房、一个厨房和一个小型会议室；其中，4种无线组网方案的主设备将固定放置在小型会议室内，而测试点分为A、B、C、D、E、F
5、、G、H和I共九个测试点。测试地点实景图：测试点A：厨房 测试点C：书房测试点B：客厅测试点B：客厅测试点D：露台（窗外）测试点E：沙发测试点F、I、G、H：卧室（格局相似）测试平台：两台Thinkpad笔记本（内置11n无线网卡）测试内容：无线速率方面，在测试地点通过NetIQ Chariot软件测试实际吞吐量（即测试无线速率）；而无线信号强度方面，考虑到用户很少用到专业的信号强度测试软件（如WirelessMon），因此我们将通过Windows自带的无线网络客户端来查看测试地点的信号强度。 好啦，一起准备就绪，4大无线组网方案的PK挑战赛马上开始！2普通无线路由器组网覆盖效果实测方案一：普
6、通无线路由器组网覆盖效果实测 对于一般的家庭用户来说，通过一台无线路由器实现全家的无线覆盖是目前最常见的一种家庭无线组网方案，这种方案应对小户型家庭无线覆盖通常没什么大问题，但面对别墅、复式楼层等大户型，无线覆盖效果又会怎样呢？还是通过实际测试来看看吧。普通无线路由器组网测试示意图 为了让测试更具有代表性，我们选择了市场中最为常见的150M无线路由器TP-Link TL-WR740N进行本次实测。PS：根据以往的测试经验，150M无线路由器在无阻隔、无干扰情况下的平均实测无线速率为90Mbps左右。我们将TL-WR740N放在会议室的地上（与测试点A在同一房间）测试结果：各个测试点的测试结果
7、在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线路由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果非常不错，信号强度100%，实测无线速率达91Mbps；测试点B由于与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，因此信号强度降至60%，实测无线速率更是骤降至19Mbps；而测试点C由于又加了一道墙的阻隔，虽然信号强度依然是60%，但实测无线速率仅有1.6Mbps，已经基本无法正常上网；此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR740N间仅隔一道玻璃窗，因此测试结果也较为不错，信号强度达100%，实测无线速率也达到了53Mbps。 相对于一层的表现，二层的表现可以说是几乎没有表现，看似每个测试点都还能搜索到无
8、线信号，且测试点G和测试点E的无线信号强度还超过了40%，但除了测试点E可以完成实际无线速率的测试外，其它测试点均无法完成正常测试，也就是说这些测试点F、G、H、I几乎无法正常上网。 通过测试结果我们不难看出，普通无线路由器组网方案的实际覆盖效果非常有限，仅能满足短距离和阻隔较少的区域的无线覆盖；对于大户型、复式楼层和较为复杂的家庭环境，几乎无能为力。3高功率无线路由器组网覆盖效果实测方案二：高功率无线路由器组网覆盖效果实测 既然普通无线路由器无法满足这种大户型的无线网络覆盖需求，那么接下来我们再试试高功率无线路由器组网方案，理论上更高的天线发射功率可以提升无线信号的传输和覆盖能力，那么实际效
9、果又如何呢？它能实现二层的无线信号全覆盖吗？让我们拭目以待吧！普通无线路由器组网测试示意图 为了让测试结果更有可比性，我们选择了与TP-Link TL-WR740N同品牌的高功率450M无线路由器TP-Link TL-WR2041N（已开启Turbo功能）进行本次测试。PS：由于测试用的笔记本内置的是150M的无线网卡，因此即使搭配450M无线路由器，其在无阻隔、无干扰情况下的平均实测无线速率仍应保持在90Mbps左右。我们同样将TL-WR2041N放在会议室的地上测试结果：各个测试点的测试结果 在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR2041N无线路由器间无阻隔，也无干扰，再加上高功率天线
10、的辅助，因此测试结果更加出色，信号强度达100%，实测无线速率也达到了95Mbps；测试点B虽与TL-WR2041N间有承重墙的阻隔，但凭借高功率天线的帮助，其信号强度依然为100%，实测无线速率也高达88Mbps；同样在测试点C，即使又加了一道墙的阻隔，其信号强度也仅降至80%，不过实测无线速率已降至48Mbps，降幅较明显，但依然可以流畅上网；此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR2041N间仅隔一道玻璃窗，因此其信号强度同样高达100%，实测无线速率也高达77Mbps，表现令人较为满意。 相对于一层的表现，二层的表现可以说是喜忧参半，其中E、G、H三个测试点的表现较好，信号强度均达到
11、100%，实测无线速率也分别达到了77Mbps、58Mbps和49Mbps，完全可以满足用户高带宽应用的需求；但在F、I这两个测试点，虽然信号强度也显示为40%，但依然无法完成无线速率的实测，也就是说测试点F、I依然无法正常上网.。 通过测试结果我们不难看出，高功率无线路由器组网方案的实际覆盖效果相比方案一有了一定提升，凭借高功率天线的帮助，其基本实现了一层无线网络的全覆盖，同时在二层位于会议室正上方的两个房间也实现了无线网络的全覆盖，但位于测试点F、I的两个房间依然无法上网，因此方案二的表现依然不够优秀。4多台无线路由通过WDS组网覆盖实测方案三：多台无线路由器通过WDS组网覆盖效果实测 虽
12、然通过高功率无线路由器使无线覆盖效果有了一定提升，但其仍然留下了无线死角，表现仍不能令人满意。面对这种情况，对无线网络有一定了解的用户就会选择通过WDS来实现无线网络的全覆盖，理论上来讲，这的确是一个较为不错的解决方案，那么实际效果能否像理论一样出色呢？还是用测试结果来说话吧。多台无线路由器通过WDS组网测试示意图 说实话，想要通过WDS无线桥接组网，每台无线路由器的位置选择很重要，既要保证尽可能的扩大无线网络的覆盖面积，又要保证路由器间相互通信的畅通，经过多次尝试，我们最终选择了上图中的3个点放置了3台TP-LinkTL-WR740N无线路由器进行实际测试。我们将其中的一台TL-WR740N
13、作为主无线路由器同样放在会议室的地上两台用于桥接的TL-WR740N分别放在一层客厅西南角和二层沙发区西侧测试结果：各个测试点的测试结果 在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线路由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果与方案一相同，信号强度100%，实测无线速率达91Mbps；测试点B虽然与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，但由于在一层客厅放置了一台通过无线桥接的TL-WR740N，因此信号强度依然为100%，但实测平均无线速率却仅有19Mbps（测试曲线非常的不稳定，忽高忽低）；而测试点C在增加了一道墙的阻隔后，信号强度依然是100%，但实测无线速率却低至2.6Mbps，此时正
14、常上网已经很困难了；此外，同在一层的测试点D，由于与两台TL-WR740N间均仅隔了一道玻璃窗，因此其信号强度达到了100%，但无线速率的实测却无法完成.。 相对于一层的表现，二层几个测试点的表现可以说更加惨淡，虽然E点凭借无线桥接的TL-WR740N实现了信号强度100%，但却无法完成无线速率的实测；而F、G、H、I四个测试点则完全搜不到无线信号，测试同样无法完成。原因解析：其实WDS组网一直有个弊端，即大量的带宽被消耗在了AP间的通信和数据转发上，尤其是中继点一多，带宽就会急剧下降，同时延时也会大大增加，实际应用效果相当不理想；而且还要考虑到无线AP间相互干扰和通信的问题，即每一个AP放在
15、家庭里哪一个位置，非常的关键，放得好也许效果不错，放得不好效果会很差，甚至比使用一个普通无线路由器时还要差。而选择好的AP的放置点需要专业知识和经验的积累，不是普通家庭用户所能够做到的。 通过测试结果我们不难看出，多台无线路由器通过WDS组网方案看起来很美，但实际应用效果就没那么理想了，整体表现甚至不如方案一。5HyFi智能无线组网覆盖效果实测HyFi智能无线组网覆盖效果实测 前三种无线组网方案的表现有好有坏，但都无法实现无线网络全覆盖，因此，最后我们再来试一下HyFi智能无线组网方案（关于什么是HyFi，我们会在下文做详细介绍），看看它能不能带来意想不到的测试结果。HyFi智能无线组网测试示意图 HyFi智能无线组网需要用到两种设备：HyFi智能无线路由器和HyFi智能无线扩展器。如上图所示，我们将HyFi智能无线路由器放在会议室内，同时将5台HyFi智能无线扩展器放在书房和4间卧室。书房放了一台HyFi智能无线扩展器
