《冒名销售协议法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《冒名销售协议法（28页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、冒名销售协议法 篇一：协议法经典案例解析四这个信函是要约吗？甲鞋店于1月6日向乙鞋厂发函要求购置1000双男、女式时装鞋，式样及质量要求和乙鞋厂一周前送去的样品一样。单价为男鞋120元，女鞋110元，货款在货到后十五天内一次付清，并请对方在1月底前回复。乙鞋厂于1月8日收到甲鞋店的购置信息，因厂长外出参与展销会不在厂里，厂推销员李某依据自己的工作职责，在调查了解了市场价格后，于1月27日以邮寄平信的方法向甲鞋店提出：“该类时装鞋不论男、女鞋，出厂价均为120元，而且必需购置2021双时，才能以此价成交。”1月28日，乙鞋厂厂长从展销会回来，说展销会上这种时装鞋供不应求，价格还在不停上涨，以每双
2、120元的价格卖出太亏了。于是于当日经过传真的方法，以展销会定货量已满为由，通知甲鞋店不再供货。甲鞋店在收到样品时已决定购货，而且认为其按鞋厂的价格一定能够成交，因此作广告等造成了经济损失，故要求鞋厂赔偿。推销员李某于1月27日寄出的平信，抵达乙鞋店所在地的时间为1月30日9时。试分析：1.甲鞋店向乙鞋厂发之函属于要约还是要约邀请？乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信属于要约还是要约邀请，或属于承诺？为何？2.双方的买卖协议是否已经成立？为何？3.甲鞋店作广告等造成的经济损失，可否要求乙鞋厂赔偿？评析：1.甲鞋店向乙鞋厂发之函属于要约。乙鞋厂推销员李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信也
3、属于要约。依据中国协议法的要求，承诺的内容应该和要约的内容一致；受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约；相关协议标的、数量、质量、价款或酬劳、推行期限、推行地点和方法、违约责任和处理争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，乙鞋厂推销员发出的平信明确将甲鞋店函中的1000双改为2021双，且价格也有所变更，当属反要约。2.未成立。甲鞋店所发函没有得到乙鞋厂的承诺，乙鞋厂发出了新的要约，此新要约的抵达时间为1月30日，不过在要约生效以前，乙鞋厂已经于1月28日传真撤回了此心要约，故要约没有生效。3.乙鞋厂向甲鞋店寄送样品的行为本身不组成要约，只能是要约邀请，此时协议根本未成立，
4、甲鞋店自行做广告造成损失，乙鞋厂不应负担责任；另外，鞋厂则已经立即向对方通知了不欲订协议的意思表示，对方在协议缔结之前自作主张打出广告，经济损失应由自己负担。没有签署书面协议是否有效力？甲乙双方约定以书面协议的方法，由乙方向甲方供给一批上等绸缎礼服，且双方一直以来合作数次均未出现任何问题。乙方正值改制之际，其生产的绸缎礼服急需出手，于是在协议还未正式签署书面协议的情况下，乙方径直将礼服送往甲方工厂，经过交涉甲方愿意接收。事后在销售过程中因为此种礼服供过于求，甲方存货无法正常销售出去，于是甲方期望向乙方退货，乙方一直忙于改制事宜，并没有答应甲方的要求。不得已甲方以低价销售，致使损失100万元。在
5、数次向乙方交涉未果的情况下，甲方向法院起诉称双方未按约定签署书面协议，协议关系不成立，主张协议无效。试分析：1.乙方是否应接收甲方退货或赔偿甲方损失？2.甲方的请求是否含有法律依据？法院应否支持？3.假如双方已经确定了书面协议，但乙方未来得及在协议上签字便送货且甲方接收，则协议是否成立？评析：1.乙方没有义务接收甲方的退货请求，也没有义务赔偿甲方低价销售造成的经济损失。中国协议法要求，法律、行政法规要求或当事人约定采取书面形式签订协议，当事人未采取书面形式但一方已经推行关键义务，对方接收的，该协议成立。因此本案中，甲乙双方的买卖协议已经成立，乙方已经完全推行了自己的义务。2.没有法律依据，法院
6、不应支持甲方的请求，因为双方的协议关系已经成立且有效。3.协议已经成立。依据中国协议法的要求，采取协议书形式签订协议，在签字或盖章之前，当事人一方已经推行关键义务，对方接收的，该协议成立。邀约能够撤销吗？某市百货企业经过新闻媒体播发招租启事：将市场装修后分摊位出租，投资装修费2021元。周某于月初得悉此消息后，决定租赁两个柜台，于月中去提前支取了马上到期的定时存单，损失利息近千元。可是就在周某准备去租赁摊位时，百货企业又宣告说：因主管部门未同意，摊位不再招租了，请已办理租赁手续的租户到企业协商处理措施；未办理手续的，百货企业不再接待。周某认为百货企业这种作法太不负责任，因此要求百货企业赔偿自己
7、的预期收入若干万元，和利息损失。双方协商未果，诉至法院。试分析：本案应怎样处理？评析：1.百货企业公布的招租启事属于要约，因为此要约经过新闻媒体公布，公布之日就应视为抵达受要约人，要约生效，所以不存在要约撤回问题。2.中国协议法要求，要约能够撤销，但对撤销要约有限制，以下两种要约不得撤销：要约人确定了承诺期限或以其它形式明示要约不可撤销；受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为推行协议作了准备工作。本案中，首先，经过新闻媒体这种特殊介质公布要约，已经使人确信该要约是不可撤销的；其次，就周某来说，她已经为推行协议作了相当多的准备工作，并做出了一定的牺牲，所以对她来说，该要约也是不可撤销的。因
8、此，百货企业宣告撤销要约的行为无效，实际上协议已经成立。3.所以，周某的损失百货企业应该赔偿。不过，赔偿的范围应该有限制，包含实际损失和预期可得利益的损失。就本案来说，几千元的利息当然要陪，但周某所称的预期收入因含有不确定性，不在赔偿之列。乙丙丁三人能否向甲索赔？某厂为一旧电器改造单位，承接旧电器翻新、电器修理等业务。因为该业主甲某资金缺乏，经常地下营业，对外也没有正式的证照，其服务对象关键为熟悉的单位或个人，所以，其收费比正常的修理单位廉价很多。为了减轻自己的责任，该业主在自家单方面贴出申明，如电器修理、翻新后出现故障致使财产或人身损害的，业主该不负责任，若不一样意此条款，可不来本厂修理，一
9、旦来修理视为同意。乙某系外地人刚搬来此地，前往该厂修理冰箱，但并不知该业主甲某的单方面申明。结果电冰箱使用出现问题，造成乙某重大损失；丙某在该厂将自家旧黑白电视翻新成彩色电视机，后在使用过程中，电视机出现故障爆炸，造成乙面部受伤；某丁在该厂修理洗衣机，修好后业主甲某明确通知丁某不能连续超出5小时使用洗衣机，不然可能会出现问题。后丁某依旧连续实用超出5小时，结果洗衣机报废。试分析：1.乙某向甲某主张赔偿责任时，甲某可否以自己的单方免责申明来抗辩？为何？2.丙某向甲某主张赔偿责任时，甲某可否以自己的单方免责申明来抗辩？为何？3.假如丙某的赔偿主张能取得支持，则丙某可否深入主张自己和甲某的协议无效，
10、进而要求甲某负担协议无效责任？为何？4.丁某向甲某主张赔偿责任时，甲某可否抗辩？评析：1. 乙某向甲某主张赔偿责任时，甲某是否能够自己的单方免责申明来抗辩，需详细情况详细分析。依据中国协议法的要求，协议中有关因有意或重大过失造成财产损失的免责条款无效。本案中甲某可能会利用自己的单方面申明不完全推行自己的义务，存在有意或重大过失；即使甲某不存在有意或重大过失，是否赔偿也应视乙某的行为来决定。因为甲某利用自己的这一要求单方面免去自己的责任，而加重对方当事人的责任，协议签订属于显失公平的情况，依据中国协议法的要求属于可变更或可撤销的协议。假如乙某请求法院或仲裁机构变更或撤销该条款，则甲某自然无法以此
11、抗辩，不过假如乙某在撤销权行使期限未行使撤销权，则乙某的该权利消失，甲某能够此抗辩。2. 丙某向甲某主张赔偿责任时，甲某不能够以自己的单方免责申明来抗辩。依据中国协议法的要求，协议中有关造成对方人身损害的免责条款无效。这种无效是一个绝正确无效，不管协议中是否约定，也不管对方当事人是否明确同意。3. 假如丙某的赔偿主张能取得支持，则丙某不能深入主张自己和甲某的协议无效，进而要求甲某负担协议无效责任。因为，协议部分无效，不影响其它部分效力的，其它部分依然有效。本案中，仅仅是该免责条款无效，协议的其它条款不受影响。4. 丁某向甲某主张赔偿责任时，甲某能够抗辩。因为，即使甲某的单方面申明不能够用来抗辩
12、，但甲某已经明确通知丁某的正确使用方法，丁某未根据正确的使用方法使用洗衣机造成损失的，应有其自己负担责任。再者，甲某告诉了丁某的正确使用方法后，自己也就不存在有意或重大过失了，自然不需要负担责任。乙贸易企业有关提价的理由能否得到法律支持？甲棉纺厂和乙贸易企业依法签署一份棉花买卖协议，协议约定乙贸易企业向甲棉纺厂提供未经精加工的去籽棉花100吨，依协议约定实施国家定价，并要求违约者应支付违约金。在协议实施中，乙贸易企业因单方主观上的原因拖延20日交货，在此之前恰好赶上市场上调整棉花收购价，调整后的棉花收购价比以前有所提升。乙贸易企业提出根据提价后的棉花收购价付款，甲棉纺厂不一样意，认为乙贸易企业
13、拖延交货，负有违约责任，应仍按原定价格支付货款。乙贸易企业不一样意，拒绝交货，甲棉纺厂诉至法院，要求乙贸易企业按约定价格继续推行协议，并支付违约金。试分析：1.乙贸易企业有关提价的理由是否有法律依据？为何？2.法院应怎样处理？评析：1乙贸易企业有关提价的理由没有法律依据。因为，乙贸易企业未按协议约定的时间交货，属于逾期交付标的物的行为。根据协议法第63条要求：“实施政府定价或政府指导价的，在协议约定的交付期限内政府价格调整时，根据交付的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按原价格实施；价格下降时，根据新价格实施。逾期提取标的物或逾期付款的，遇价格上涨时，根据新价格实施；价格下降时，根据原
14、价格实施。”所以，依此法律要求乙贸易企业不能提升棉花价格，应按原定价格接收甲棉纺厂的货款。2法院应判决乙方：首先，继续推行协议；其次，按协议原定价格接收甲棉纺厂支付的货款；最终，支付拖延交货的违约金。什么情况下能够行使撤销权和代位权？甲企业为开发新项目，急需资金。2021年3月12日，向乙企业借钱15万元。双方谈妥。乙企业借给甲企业15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲企业为乙企业出具了借据。甲企业因新项目开发不顺利，未盈利，到了9月12日无法偿还欠乙企业的借款。某日，乙企业向甲企业催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲企业借款20万元，现已到还
15、款期，某单位正准备还款，但甲企业让某单位不用还款。于是，乙企业向法院起诉，请求甲企业以某单位的还款来偿还债务，甲企业辩称该债权已放弃，无法清偿债务。试分析：1.甲企业的行为是否组成违约？为何2.乙企业是否可针对甲企业的行为行使撤销权？为何3.乙企业是否能够行使代位权？说明理由。评析：1.甲企业的行为已组成违约。甲企业和乙企业之间的借贷协议关系，系自愿签订，无违法内容，又有书面借据，是正当有效的。甲企业系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙企业为债权人，享受按期收回本金、收取利息的权利。甲企业因新项目开发不顺利，不能如约推行清偿义务，组成违约。2.乙企业可行使撤销权。请求法院撤销甲企业的放弃债权行为。债权人对于自己享受的债权，完全能够依据自己的意志，决定行使或放弃。不过，当该债权人另外又系其它债权人的债务人时，假如她放弃债权的行为使她的债权人的权利无法实现时，她的债权人享受依法救助的权利。本案中，甲企业放弃对某单位享受的债权，表面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙企业的债权，根据中国协议法的要求，乙企业能够行使撤销权，撤销甲企业放弃债权的行为。3.乙企业能够行使代位权。依据协议法第73条的要求，债权人可享受代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人的权
