《NB-IoT(FDD)天线规划原则建议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NB-IoT(FDD)天线规划原则建议（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、NB-IoT（FDD天线规划原则思路汇报一、天面建设总体原则:在天面空间允许的条件下，NB-IOT/FDD优先新增独立天线（通过新增或利旧抱杆等方式，利旧抱杆需满足网络结构和覆盖要求）,确保各网络独立优化。否增抱杆对于天面空间不足的场景，在满足网络质量的前提下，可采用更换多端口天线（因地制宜的与TDD或GSM3络共天线）、与现网合路天线等其他解决方案。新增抱杆及,4*900/4*900+4*1800端口天线天线站址是否能旧原有抱杆新增新增4*900/4*900+4*1800端口天线否50米,内是否有电信、联通站址新增4*900/4*900+4*1800端口天线否址原有是否支持腾挪新增天线腾挪新
2、增4*900/4*900+4*1800端口天线否站址是否能与现网共天线更换多端口天线否否站址是否能与现网天线合路新址新建与现网GSM900Ml部合路，会有3dB损耗二、共天线建设方案对比情况如下:对比维度NB-IoT/FDD系统与现网GSM（统共天线NB-IoT/FDD系统与现网TDD系统共天线网络性能2/4G异厂家短期内不具备2T4R能力。1、直接实现2T4代从目前测试结果看，定点测试，上行4R较2R在中点15%30糖益，差点40%80%1益，组网划、境卜启15%18性能提升（测试结果取集团企标2R/4R引入策略）。2、T/F融合组网负载均衡载波聚合能力更强。网优维护2/4G异构网络，2G网
3、络异频组网，4G是同频组网。异构网的移动性管理和干扰抑制难以协同。2/4同构网络网络安全如天线故障影响NB-IoT/FDD900M系统及GSMK统，数据与语音业务可在TDM络承载。如天线故障影响NB-IoT/FDD900M系统及TDD系统，覆盖区域数据业务严重，语音和数据业务由GSM网络承载。平台高度新增天线沿用原有GS以线平台较高的安装位置，有利于网络覆盖。新增天线沿用原有TD”线平台较矮的安装位置，覆盖可能会受影响。天线尺寸及重量相对小、轻相对人、重工程施工和物业协调难度相对简单相对困难三、主要场景天线规划建议（针对2/4G异厂家，同厂家类同）场景分类场景细分现网存在GSM900+DCS1
4、80WGSM90仔口DCS180面立天线场景GSM90仔口DCS180吸用天线场ft现有GSM9001800、LTE-F/D,其中GSM900f1800共用天线，LTEF频段和D频段独立天线场景现有GSM9001800、LTE-F/D,其中GSM900f1800共用天线，LTEF频段和D频段共天线场景现有GSM9001800、LTE-F/D,各网络独立天线现有GSM9001800、LTE-F/D,各网络共用天线场景现网存在GSM90画络仅有GSM900现有GSM900LTE-F/D,各网络米用独立天线现有GSM900LTE-F/D,GSM用独立天线，LTEF频段和D频段共天线场景现网存在DCS
5、180M络仅有DCS1800现有DCS1800LTE-F/D,DCS180%用天线，LTEF频段和D频段共天线场景现有DCS1800LTE-F/D各网络米用独立天线现网仅有LTE网络仅有LTE-D或F网络仅有LTE-D/F网络，独立天线场景考虑NB-IoT(FDD网络质量、独立运维需求和未来网络演进方向，要尽最大可能新建独立天馈系统。下述所有方案优先级建议为：方案一方案二方案三。1、GSM90抑DCS1800虫立天线场景方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设。方案二：将原有GSM900DCS180CK线更换为双频双极化天线，腾出一副抱杆用于新增NB-IoT/FDD天线。优点：
6、异厂家GS飒络与FDM络独立抱杆、天线，方便优化、维护。缺点：GSM90和DCS180画络捆绑在一起，不具备独立优化能力，特别是GSM90仔口DCS18001盖区域不同时，GSM络的覆盖会受到影响。另外需拆除原来的2副GS以线并更换成一副900/1800双频双极化天线，新增一副FDD(4*900+4*1800)天线。方案三：将GSM180CK线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-IoT/FDD与DCS180原统共天线。优点：异厂家GSM90飒络和FDDR络独立运维。仅将异厂家DCS180CK线更换为一副FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：异厂家DCS络与FDW络不具备独
7、立优化能力。如果后续上FDD1800而异厂家FD讣退网FDD18001段只能实现2T2R功能。2、GSM90抑DCS180洪用天线场景TTFD D0-9OO+4*18OO)90Q&180CF口仇4*900+4*1800)方案一：新增抱杆+NB-IoT/FDD独立天线的方式建设。方案二：将原有双频天线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-IoT/FDD系统与GSM90褥用两个900M端口，NB-IoT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R)O优点：工程量少，只需更换一副FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：异厂家GS飒络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R备
8、注1：如GSM90仔口DCS180O&5NB-IoT(FDD天线规划可参考不合路场景3、现有GSM9001800、LTE-F/D,其中GSM900I1800共用天线,LTEF频段和D频段独立天线场景XI/I/MZXIZFDDp-500方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设。方案二：将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTEFAfD频段共天线，将另一副LTE天线更换为四端口天线用于NB-IoT/FDD网络接入。优点：GSMTDDFDD网络大馈系统独立运维。缺点：TDW络的D/F频段不具备独立优化能力。另外，需拆除原来两副大线(F、D)更换一副FA/D天线，新增一副FDD(4
9、*900+4*1800)天线。方案三：将原有双频天线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-IoT/FDD系统与GSM90褥用两个900M端口,NB-IoT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R)。优点：工程量少，仅需将一副GSM网络的双频双极化天线更换为一副FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：GS飒络和FDD网络未解耦，异厂家GS飒络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R备注1：如GSM90仔口DCS180右路，NB-IoT(FDD天线规划可参考不合路场景4、 现有GSM9001800、LTE-F/D,其中GSM900I1800共用天线,LTEF频段和D频
10、段共天线场景方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设。方案二：将原有LTE天线更换为“2+2+8+S天线，GSM900/1800tLTE共天线，将原有GSMK频天线更换为四端口天线。优点：FDM络与其他网络独立运维。缺点：GSMfTDW络捆绑，不具备独立优化能力。需拆除一副GSMR频双极化天线和一副FD天线，并更换为“2+2+8+G天线和FDD(4*900+4*1800)天线。方案三：将原有LTE天线更换为“4+4+8+8天线，新增NB-IoT/FDD设备接入更换后的LTE天线。优点：GSM络与其他网络独立运维，仅需更换一副FD天线为FDD4+4+8+8)天线。缺点：TDDff
11、iFDW络捆绑，不具备独立优化能力。现有的4+4+8+8天线体积重量大，工程施工难度大。备注1：如GSM90仔口DCS180右路，NB-IoT(FDD天线规划可参考不合路场景备注2:方案二涉及TDD2通道天线，优先“4+4+8+S,其次“2+2+2+2天线、方案三同上。5、 现有GSM9001800、LTE-F/D,各网络独立天线9001800iFDD4*FD州打aom方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设方案二：将原有GSM900/GSM180O线更换为双频双极化天线，新增NB-IoT/FDD天线优点：GSMTDDFDD立运维。缺点：对于GSM90的DCS1800B盖区域不
12、同的场景，GSMR络覆盖能力会下降。另外，工程量较大，要拆除两副GSMR线，更换为一副GSMK频双极化大线和一副FD”线。方案三：将原有GSM180以线更换为“4*900+4*1800”天线，新增NB-IoT/FDD与GSM180共天线优点：GSM900TDDFDD立运维。缺点：异厂家DCS络与FD能独立运维。如果需上FDD1800但异厂家FD退网FDD18001段只能实现2T2R功能。6、 现有GSM9001800、LTE-F/D,各网络共用天线场景方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设方案二：将原有天线更换为“4+4+8+G天线，新增NB-IoT/FDD与GSM90褥用两
13、个900M端口，NB-IoT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R)优点：无新增抱杆，物业谈判相对简单。缺点：各制式大馈系统全部捆绑，不具备独立调整能力。备注1：如GSM90仔口DCS180瞰如F和D合路或全部合路，NB-IoT(FDD天线规划可参考不合路场景备注2:方案二涉及TDD2S道天线，优先“4+4+8+8,其次“2+2+2+2”天线7、 仅有GSM900X1Z+900FDD(4fc900+4*lSOD)丫FDD(4900+4-1800方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设方案二：将原有两端口天线更换为四端口天线，新增NB-IoT/FDD与GSM90褥
14、用两个900M端口，NB-IoT/FDD网络采用2T2R方案优点：工程量少，仅更换一副FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：GSMR络和FDD网络未解耦，异厂家GSMR络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R8、 现有GSM900LTE-F/D,各网络采用独立天线方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设方案二：将其中一副LTE天线更换为FA/D天线，LTEF与D频段共天线，将另一副LTE天线更换为900M四端口天线用于NB-IoT/FDD网络接入。优点：GSMTDDFDD网络大馈系统独立运维。缺点：TDM络的D/F频段不具备独立优化能力。另外需拆除原来两副天线(F、D)
15、更换一副FA/D天线,新增一副FDD(4*900+4*1800)天线。方案三：将原有两端口天线更换为四端口天线，新增NB-IoT/FDD与GSM90褥用两个900M端口，NB-IoT/FDD网络采用2T2R方案(2/4G同厂家为2T4R)。优点：工程量小，仅需将一副GSMR线更换为一副FDD(4*900+4*1800)天线。缺点：GSMR络和FDD网络未解耦，异厂家GSMR络未退网前不能FDD网络不能实现2T4R9、 现有GSM900LTE-F/D,GSMI用独立天线，LTEF频段和D频段共天线场景n+方案一：新增抱杆+新增NB-IoT/FDD天线的方式建设方案二：将原有LTE天线更换为“2+2+8+S天线，GSM90的LTE共
