《三板溪水电厂#1机组》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三板溪水电厂#1机组（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、附件：三板溪水电厂#1机组并网运行安全性评价报告华中电监局发电厂并网运行安全性评价专家组二七年五月第一部分 总报告一、总体情况三板溪水电厂共有4台250MW水轮发电机组、4台290000kVA主变压器，发电机、变压器组采用联合单元接线,经500kV GIS开关站单母线，一回至邵阳长阳铺变电站（298km）的500kV线路-三长线，接入华中电网。发电机采用哈尔滨电机厂生产的HLA808CLJ-505同步发电机。发电机中性点采用经消弧线圈接地方式。励磁方式为自并励静止励磁系统。发电机励磁系统为ABB公司的UNITROL-5000自并励静止可控硅整流励磁系统。主变压器采用特变电工衡阳变压器厂生产的S
2、SP290000/500 型三相变压器，主变中性点直接接地。三板溪水电厂厂用电采用10kV和0.4kV两级电压供电。厂用10kV系统共有3段母线，10kV的段取自#2机高厂变21B、10kV的段取自110kV施工变电站、10kV的段取自#4机高厂变23B。10kV的I段与段可通过302开关联络运行，10kV的段与段可通过304开关联络运行，并设有备用电源自动投入装置。0.4kV厂用电系统主要分为公用厂用电系统、照明系统、溢洪道用电系统、进水口用电系统，各系统均采用双路电源供电，两段母线间设有备用电源自动投入装置。二、查评结果及得分情况按照华中区域发电厂并网运行安全性评价管理办法标准中的必备项目
3、、电气一次设备、电气二次设备、安全生产管理等评价项目，电厂1机组并网运行安全性评价结果为：（一）必备项目23项，满足要求；（二）电气一次设备、电气二次设备和安全生产管理共13大项、209小项，其中12小项不参加查评，实际查评197项，应得分2970分。专家查评中发现问题共27项，占实际查评项目的13.7%，其中重点问题5项。共扣分107分，实得2863分，得分率96.4%，评分项目中的各单项得分率均超过75%。综合各专业的查评情况汇总如下：查评情况汇总表查评项目查评项数发现问题比例标准分扣分实得分得分率电气一次设备7179.86106033102796.89电气二次设备1141210.5315
4、0053144796.47安全管理12866.674102138994.9合 计1972713.702970107286396.4（三）结论：按照华中区域发电厂并网运行安全性评价管理办法,经现场查验评价，湖南三板溪水力发电厂#1机并网运行的各项必备项目满足要求；评价项目总得分率为96.4；分项目中的各单项得分率均超过75。评价合格。三、重点问题（一）电气一次设备1. #1发电机在同等条件下，仍存在有相同性质的部分铁心、线圈、套管测点间的温差值偏大问题。2500KV高压电抗器C相乙炔含量超标。（二）电气二次设备1. 没有做多台机组并列运行时的无功分配或调差系数试验。2. 没有做80%直流电压下的
5、保护带断路器的整组传动试验。3. 运行规程中原理性的内容太多，可操性不强，特别是异常处理部分。四、整改建议（一）利用好PMU装置的就地功能，作为运行人员监视系统振荡的辅助手段，以帮助运行人员监视和处理系统振荡。（二）电厂应在有条件时，尽快补充完善机组的进相试验、AGC试验，并及时向调度部门提供试验正式报告。（三）应尽快完成通信直流分配屏分开工作。（四）结合检验补充完成80%直流工作电压下，继电保护带断路器的整组传动试验。（五）对运行规程中有关继电保护及安全自动装置部分，应增加装置异常的处理内容，对错误部分应及时进行修编。（六）制定计划，将通信机房内载波机装置故障（装置工作电源消失、装置异常）、
6、通道中断的告警信号接入电厂监控系统中。（七）积极创造条件，完成多台机组并列运行的无功分配或调差系数试验。（八）应结合电厂的具体情况，制定、完善有关应急措施，如：防止电厂监控系统死机、防止全厂停电及励磁系统事故等，并加强培训，提高处理应急事故的能力。（九）对于发电机的铁心、线圈、套管在同等条件和相同性质的各测点间温差大的情况应进行清查，并进行相应分析，应根据不同工况、各测点所在的部位，将相同部位相同发热、散热条件的测点分别归类。以指导运行维护工作。（十）密切跟踪500kV高压电抗器C相存在的乙炔含量的情况，发现异常及时分析、解决。（十一）进一步完善各级岗位的安全生产责任制，严格执行“两票三制”，
7、加强安全生产管理。第二部分 电气一次设备安全性评价报告一、查评概况本次对三板溪水力发电厂1机组电气一次设备的安全性评价，共查评了发电机、变压器、外绝缘和构架、高压电器设备、站用配电系统及防误操作技术措施7个大项，共79个子项，标准分1165分。本次安全查评共8个子项不参加查评，应得分为1060分。本次查评了71个子项，查评中发现问题并扣分的共7个子项，占应评价项目的9.86%，其中重点项目2项，占应评价项目的2.8%，共扣分 33分，实际得分1027分，得分率为 96.89%。具体查评情况如下：（一）第1.1项“发电机”：共11项，标准分175分，应得分145分（其中第条、第1.1.5条不参加
8、查评）。查评9项中发现问题并扣分的有1项，扣4分，实得分141分，得分率97.24%。（二）第1.2项“变压器和高压并联电抗器”部分：共13项，标准分170分，应得分160分（其中第条不参加查评）。查评12项中发现问题并扣分的有1项，扣10 分，实得分150分，得分率93.75%。（三）第1.3项“外绝缘和构架”部分：共6项，标准分80分，应得分70分（其中第条不参加查评），查评5项中发现问题并扣分的有1项，扣2分，实得分68分，得分率97%。（四）第1.4项“过电压保护和接地”部分：共7项，标准分100分，应得分100分，查评7项中发现有问题并扣分1项，扣5分，实得分95分，得分率95%；（
9、五）第1.5项“高压电器设备”部分：共28项，标准分460分，应得分405分(其中第条、1.5.26条、第1.5.27条、第1.5.28条不参加查评)，查评24项中发现问题并扣分的有2项，共扣分8分，实得分397分，得分率98%。（六）第1.6项“站用配电系统”部分：共5项，标准分70分，应得分70分，查评5项中发现问题并扣分的有1项，扣分4分，实得分66分，得分率98.3%。（七）第1.7项“防误操作技术措施”部分：共9项，标准分110分，应得分110分,实得分110分，得分率100%。二、查评中发现的问题（一）第1.1项“发电机”部分第项, #1发电机本身各部分各自在相同条件下的最大温差值
10、过大，见下表：发电机定子线圈温度、温差定子铁心温度、温差铁心压指温度、温差进风温度170.349.421.1K70.448.621.8K70.449.720.7K22.5本项标准分20分，扣4分。（二）第1.2项“变压器和高压并联电抗器”部分第项，500kV高压电抗器C相存在乙炔含量超标现象。本项标准分20分，扣10分。（三）第1.3项“外绝缘和构架”部分第项， 500千伏升压站设置的专门用于盐密和灰密的取样悬式绝缘子串片数不够，不符合国网公司标准Q/GDW152-2006中关于并网发电厂升压站现场污秽度ESDD/NSDD布点测量的取样要求。要求7-9片,绝缘子型号应为XP-160或XP-70
11、绝缘子，玻璃和瓷质绝缘子均可。本项标准分10分，扣2分。（四）第1.4项“过电压保护和接地”部分第项，根据“GB50169-92电气装置安装工程接地装置施工及验收规范”要求，接地引下线（扁钢）的搭接长度应为扁钢宽度的2倍，且至少三个棱边焊接，现场存在部分接地引下线的搭接与焊接不符合该规定。本项目标准分20分，扣5分。（五）第1.5项“高压电器设备”部分1. 第项，已接管的电缆廊道分段阻燃措施由于施工原因，只有部分完成。本项目标准分10分，扣5分。2. 第项，电缆沟堵漏工作不到位，多处层间GIS管道与电缆穿越通道未进行封堵。本项目标准分5分，扣3分。（六）第1.6项“站用配电系统”部分第项，查阅
12、交接试验报告，至少发现4台与厂用有关的变压器低压绕组三相间直流电阻互差值超标，且上述4台变压器试验报告的结论不准确、不严谨。本项标准分10分，扣4分。三、整改建议（一）应在冷态下精细校验测温元件和检温装置，同时按照发电机定子测温元件布置图将相同条件（如槽的上、中、下端、槽底或线棒的层间）的测点号分别按类编列。运行监督应根据类别表查取的运行温度执行发电机运行规程或“二十五相重大反措”。（二）发电机检温装置经校验后，按测点类别位置仔细分析，如确属发电机存在有害的局部过热，则应与厂家联系，要求来员到现场处理，并要求作出明确答复和书面的运行安全承诺。（三）监督交接试验方,严格执行GB50150-200
13、6电气装置安装工程电气设备交接试验标准，不准漏项和降标,验收时严格审查交接试验报告。（四）机组投运后首次预试时，重点验测不合格或有怀疑的数据，修正完善存档的原始数据，规范试验报告的格式、内容。（五)对500kV高压电抗器C相存在乙炔含量超标问题需继续进行严密地运行监督。（六）按标准要求悬挂测试绝缘子，尽量挂于构架顶部。（七）对不符合要求的接地引下线进行清理，按照要求重新进行搭接与焊接，接地引下线（扁钢）的搭接长度应为扁钢宽度的2倍，且至少三个棱边焊接。（八）继续整改完成电缆阻燃措施和电缆沟堵漏排水措施。四、重点整改问题（一）针对#1发电机本身各部分各自在相同条件下的温度差异大问题，要加强其重要
14、部位的测点布置，并在其不同运行工况下分析温升是否正常，要采取有效措施解决温度差异问题。（二）密切监测跟踪500kV高压电抗器C相乙炔含量超标问题。第三部分 电气二次设备安全性评价报告一、查评概况电气二次设备部分的安全性评价包括励磁系统、继电保护及安全自动装置、调度自动化、通信、直流系统、热工控制与保护等六个大项，其中热工控制与保护不参加本次查评，应查评118个子项，标准总分1590分。专家实际查评114个子项（有4个子项不参加查评），应得分1500分；专家查评中发现问题并扣分的有12项，扣分项目占应评价项目的10.53%；其中重点问题3项，占应评价项目的2.63%；共扣分53分，专家查评得分1
15、447分，专家查评得分率96.47%。具体查评情况如下：（一）“励磁系统”部分：标准分100分，应查评13个子项，应得分100分。实际查评13个子项，发现问题并扣分的有2项，其中重点问题1项，共扣分7分，实际得分93分，得分率93%。（二）“继电保护及安全自动装置”部分：标准分575分，应查评28个子项，其中、2.2.27两项不参加查评，应得分525分。实际查评26个子项，发现问题并扣分的有3项，其中重点问题2项，共扣分15分，实际得分510分，得分率97.14%。（三）“调度自动化”部分：标准分385分，应查评31个子项。第、第2.3.25项，由于水头原因，不能达到AGC试验的要求，待具备条件后再进行AGC试验，该两项不参加查评，实际查评29个子项，应得分345分，发现问题并扣分的有2项，共扣分8分,实际得分337分，得分率97.68%。（四）“通信”部分：标准分440分，应查评33个子项。实际查评33个子项，发现问题并扣分的有4
