《纺织品起毛起球不同试验方法的比较及评价解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《纺织品起毛起球不同试验方法的比较及评价解析（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、纺织品起毛起球不同试验方法的比较及评价Comparison and evaluation to different test methods of textile pilling resistance摘要：本文对国标织物起毛起球性能的测定中的圆轨迹法、马丁代尔法、 起球箱法及随机翻滚法四种测定织物起毛起球性能的试验方法进行试验比较；并 对其中包含多种测试条件的两个标准各种测试条件进行比较，从而分析产品标准 中指标的合理性、试验方法的科学性及新旧标准的更替对产品标准的产生影响， 并对方法标准和产品标准提出一些个人的建议。Abstract：This paper compares the circu
2、lar locus method，modified Martindale method，pilling box method and random rolling method in the GB/T 4802-2008 Textiles - Determination of fabric propensity for fuzzing and pilling. Based on the comparison of two standards which containing multi-conditions ， analyses the rationality of the factors 、
3、 the scientificity of the test method in the Product Standards and the influence of the Standards change. In the end, brings up some suggestions.关键词：织物；抗起毛起球性；标准；检测；比较；分析Key words：fabric；Pilling resistance；standard；test；compare；analysis 织物的抗起毛起球性能是影响服装服用性能的一个重要因素。服装面料起毛 起球会严重影响织物的外观性能。因此，国内外均制定了多种方法
4、对该项目进行 考核。2008年全国纺织品标准化技术委员会发布了 GB/T 4802.1-2008织物起毛 起球性能的测定第1部分圆轨迹法、GB/T 4802.2-2008织物起毛起球性能 的测定 第2部分 改型马丁代尔法、GB/T 4802.3-2008织物起毛起球性能的 测定第3部分起球箱法三个检测织物抗起毛起球性能的标准，分别替代各自 1997年版的标准，新标准从2009年3月1日开始实施。GB/T 4802.4-2009织 物起毛起球性能的测定第4部分 随机翻滚法于2009年6月19日获批准，将 于2010年2月1开始实施。本文根据这四种织物起毛起球性能的不同检测方法 进行试验，并对结果
5、进行比较，同时对有多种测试条件的测试方法进行测试条件 的比较，分析各测试条件对测试结果的影响，从而分析标准中指标的合理性、试 验方法的科学性及新旧标准的更替对产品标准产生的影响。1四种检测方法的比较1.1四种检测方法试验原理和仪器设备的比较四种检测方法试验原理和仪器设备的比较具体见表1。表1 四种检测方法试验原理和仪器设备的比较标准原理仪器设备GB/T 4802.1-2008 圆 轨迹法采用尼龙刷和织物磨料或仅用织 物磨料，使试样摩擦起毛起球，然后 在规定光照条件下，对起毛起球性能 进行视觉描述评定。试样夹环内径（900.5） mm；运动轨迹为巾（401）mm 的圆；速度为（601） r/mi
6、n。GB/T 4802.2-2008马丁代尔法在规定的负荷质量，圆形试样以 李莎茹（Lissajous）圆形的轨迹与相 冋织物或羊毛织物磨料织物进行摩 擦，试样能够绕与试样平面垂直的中 心轴自由转动，经规定的摩擦阶段后, 采用视觉描述方式评定试样的起毛或 起球等级。试样夹具的内径为90 mm；运动轨迹为小李莎茹曲线 （24 mmX24 mm）；外传动装置的转动速度为（47.50.25） r/minGB/T 4802.3-2008起球箱法安装在聚氨酯管上的试样，在具 有恒定转速、衬有软木的木箱内任意 翻转。经过规定的翻转次数后，对起 毛和（或）起球性能进行视觉描述评 定。聚氨酯载样管：长（140
7、1） mm,外径（31.51） mm,管壁 厚度（3.20.5） mm，质量 （52.251） g；起球箱：立方 体箱，内壁边长235 mm；转动速度：（602） r/minGB/T 4802.4-2009随机翻滚法采用随机翻滚式起球箱使织物在 铺有软木衬垫，并填有少量灰色短棉 的圆筒状试验仓中随意翻滚摩擦，在 规定光源条件下，对起毛起球性能进 行视觉描述评定。起球箱：周长452 mm深度：146 mm厚：1.5mm空气压力：14 kpa -21 kpa1.2对四项起球检测标准的试验分析比较选择精纺机织面料、半精纺机织面料、粗纺机织面料及针织面料四块具有代 表性的织物作为测试样品进行以下试验：
8、1同一测试方法不同测试条件的。2同 一面料四种标准的织物起毛起球性测试。1.2.1包含多种测试条件的两个检测标准的实验结果分析1.2.1.1 GB/T 4802.1-2008圆轨迹法标准实验结果依据GB/T 4802.1-2008标准中的AF六种试验条件，分别对精纺机织面料和半精纺机织面料进行测试。具体实验条件见表2。测试结果见表3。表2 GB/T 4802.1-2008标准中的AF六种试验条件参数参数ABCDEF压力，cN590590490490780490起毛/起球次数，次150/15050/5030/5010/500/6000/50表3 圆轨迹法不同试验参数类别的测试结果试样名称ABCD
9、EF精纺机织面料3.7544444.75半精纺机织面料33.53.53.753.54.75由表3可看出在六种试验条件中，A试验条件为圆轨迹法起球标准中最严重 的测试条件；F试验条件为圆轨迹法起球标准中最轻的测试条件。其他四种试验 条件轻重程度居中。同一块面料选择不同的测试条件，其起球测试结果最大相差 1.5级左右。1.2.1.2 GB/T 4802.2-2008马丁代尔法标准实验结果GB/T 4802.2-2008标准中试验条件包括负荷质量（415 g/155 g）、磨料（标 准羊毛织物/织物本身）和摩擦次数（评级的6个阶段）。根据这三个因素设计 三种试验，分别为编号为1#：负荷质量为155g
10、，磨料为织物本身，各评级阶段 均进行评定；2#：负荷质量为415 g,磨料为织物本身，各评级阶段均进行评定; 3# ：负荷质量为4 1 5 g ，磨料为标准羊毛织物，各评级阶段均进行评定。利用上 述三种试验条件对四块样品进行测试，分析比较三个因素对测试结果的影响。具 体测试结果见图1图4。图1试验结果（精纺机织面料）图2试验结果（半精纺机织面料）图3试验结果（粗纺机织面料）图4试验结果（针织面料）从精纺机织面料（图1）、半精纺机织面料（图2）、针织面料（图4）的 曲线图中可发现，2#试验的曲线几乎处于最低位置，3#试验居中，1#试验处于最 高位置。曲线处于越低位置说明起球越严重，对应试验的试验
11、测试条件越重。所 以测试条件由重至轻的排列顺序为：2#、3#、1#。即负荷质量为415 g，磨料为 织物本身的测试条件最重，其次为负荷质量同为415 g，磨料为羊毛标准磨料的 测试条件；负荷质量为155 g，磨料为织物本身的测试条件最轻。经过分析可知, 磨料为织物本身比磨料为标准羊毛织物更容易使织物起球，从2#和3#试验（负 荷质量相同，磨料不同）可看出马丁代尔法起球试验中磨料为织物本身比磨料为 标准羊毛织物更容易使织物起球；从1#和2#试验（磨料相同，负荷质量不同） 可看出磨料为起球能力较重的标准羊毛磨料，而负荷质量不同，415g最重，而 155g为最轻，可看出负荷质量的起球作用比磨料更大。
12、由以上四个图可看出，GB/T 4802.2-2008标准起球测试条件的负荷质量、 磨料、起球摩擦次数对测试结果及变化趋势均有很大影响。负荷质量对测试结果 影响和磨料对测试结果影响均可达 1 级；而摩擦次数对测试结果影响可达 2.5 级，且并非摩擦次数越多起球结果越差。1.2.2四种起球测试方法的测试和结果比较结合三种面料的特征，根据四种起毛起球性能测试标准选择试验条件进行实 验。具体见表4。表4 四种起毛起球性能测试试验条件比较样品名称试验方法圆轨迹法马丁代尔法起球箱 法随机翻转 法精纺机织面料压力490 cN,起毛10次，起球50次负荷质量415 g,织物自身为磨 料，摩擦1000次/30
13、min半精纺机织面 料压力490 cN,起毛0次，起球50次负荷质量415 g,织物自身为磨 料，摩擦1000次/30 min针织面料压力780 cN,起毛0次，起球600次负荷质量155 g,织物自身为磨 料，摩擦1000次14400 次30 min测试结果具体见表5。表5四种起毛起球性能测试结果样品名称试验方法圆轨迹法马丁代尔法起球箱法随机翻转法精纺机织面料42.5/3.5半精纺机织面料4.753/3针织面料3343.5由表5可知：对于机织面料测试结果：圆轨迹法随机翻滚法=马丁代尔 法。对于针织面料测试结果：起球箱法随机翻滚法圆轨迹法二马丁代尔法， 即圆轨迹法与马丁代尔法起球条件轻重相差无
14、几，均较重，其次为随机翻滚法起 球，最轻的为起球箱法起球。同一块面料选择不同的试验方法，其测试的结果相差很大。最严重的如半精 纺机织面料的圆轨迹法与马丁代尔法的测试结果相差几乎接近2级。而对于针织 面料起球箱法测试结果比圆轨迹法或马丁代尔法要轻1级。2试验方法探讨2.1圆轨迹法起球方法（1）GB/T 4802.1-2008标准中试验条件的选择分类不清晰，造成一块面料 可能可选择多种试验条件或无条件可选择。如该标准的 A 试验条件适用于运动 服，B试验条件适用于合成纤维长丝织物，而对于采用合成纤维长丝织物制成的 运动服则可采用A、B两种测试条件。但对于纯化学短纤维制成的面料及纯棉、 纯蚕丝等面料
15、如参照该标准分类则无条件可选。虽然该标准中作出备注：未列的 其他织物可以参照表中所列类似织物或按有关各方商定选择参数类别。但这样也 给操作带来不确定性。因此，建议对该标准的试验条件的适用织物类型进行更加 清楚细致的分类，避免以上情况的发生。（2）同一块面料选择不同的测试条件，其起球测试结果最大相差1.5级以 上。所以如果产品标准需选用该标准进行考核实验时，建议注明选用AF试验条 件中的何种条件进行测试，以使检测方法具有唯一性，检测结果有可比性，这样 才能保证产品标准中的指标有意义。（3）我国国标与行标间存在同一检测项目的检测方法不统一的问题。如在 针织运动服产品标准FZ/T 73007-2002中规定的试验条件为压力780 cN，起毛 次数0次，起球次数600次，即GB/T 4802.1-2008标准中的E试验条件；但由 于针织运动服较多都采用合成纤维长丝织物制成，在织物起毛起球性能测试标准 GB/T 4802.1-2008中，合成纤维长丝织物的试验条件为压力590 cN，起毛次数 50次，起球次数50次
