《保险基本原则：最大诚信原则案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《保险基本原则：最大诚信原则案例（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、保险基本原则：最大诚信原则案例案例：末完全履行告知义务拒赔案案情介绍1996年3月，某厂45岁的机关干部龚某因患胃癌 (亲属因害怕其情绪波动，末将真实病情告诉本人)住院治疗，手术后出院，并正常参加工作。8月24日，龚某经吴某推荐，与其一同到保险公司投保了简身险，办妥有关手续。填写投保单时没有申报身患癌症的事实。1997年5月，龚某旧病复发，经医治无效死亡。龚某的妻子以指定受益人的身份，到保险公司请求给付保险金。保险公司在审查提交的有关证明时，发现龚某的死亡病史上，载明其曾息癌症并动过手术，于是拒绝给付保险金。龚妻以丈夫不期自己患何种病并未违反告知义务为由抗辩，双方因此发生纠纷。分析与结论对于此
2、案的处理，保险公司内部形成了两种意见。持第一种观点的人认为:被保险人投保时虽已实际患严重疾病，但本人并不知道，而且对一般投保人而言，是否身患癌症并不是自己尽了应有的谨慎即可了解的情况，尤其是癌症初期一些症状是普通人很难察觉的。何况在法律上，违反告知义务的认定，须同时具备主客观要件。客观要件是指投保人未将其知道或应当知道的足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的重要事实如实告知保险人。而主观要件是指义务人的不实说明或隐匿遗漏是出于故意或过失。如果被保险人确实不知自己患有严重疾病而没有告知，则看不出他存在任何过错。在这种情形下，除非保险人能举证对方的过错，否则既然合同已成立，保险人应根据条款承
3、担责任。另一种见解认为:本案被保险人投保之前患有严重疾病并接受过住院及手术治疗，但因家属和医师的善意隐瞒，被保险人并不清楚自己患有何种疾病，导致在投保时未予告知。仔细推敲这保险案例评析与思考种特殊情况，保险人是有正当理由拒绝赔偿的。因为根据保险法的一般理论，告知义务要求告知内容是对事实的陈述，而非准确地阐明观点。它并不苛刻地要求投保人的告知完全准确无误，只要在投保人认知范围内尽最大可能地履行了这项义务即可。被保险人在投保时可能有对自己健康状况有一个准确了解(患某种疾病)，也可能不清楚自己究竟患何种疾病。在前一种情况下，投保人对自己患何种疾病的陈述必须是一种观点的陈述。在本例中，龚某不知自己巳患
4、有胃癌，仅从他末声明自己已患胃癌的角度看，并不算违反告知义务。但是，龚某对自己几个月前住过院，动过手术的事实 (这一事实对保险人来说无疑是很重要的)是不可能不知道的，他却没有加以说明，问题的关键恰恰在这里。也就是说，在被保险人的确不清楚自己到底患何种病的情况下，倘若他对病情做了感知性陈述，尽管这种陈述不一定与事实相符 (如患有胃癌，家属等善意地告诉他得的是胃病，而他告知其曾患过胃病)，却可以肯定他在义务履行上是绝对无暇疵的。但是，如果他隐瞒或虚假陈述了就医或治疗等方面的事实。则犯有末适当告知重要事实的过错，应当承担违反告知义务的不利后果。保险人因此获得抗辩权，拒绝给付保险金，并视故意和过失的动
5、机不同，决定是否退还保费。本例思考最大诚信原则的如实履行是保证保险公司正常运营的必要条件。尽管被保险人不是故意隐瞒他有胃癌的事实，但是却隐瞒了住院做手术的事实，增大了保险人的风险，那么就在一定程度上违反了最大诚信原则。虽然我们在处理保险合同纠纷申偏向于保护被保险人方的利益，但是保险公司正当合理的利益也要受到保护。显然，本案中第二种观点更有说服力，观点也较合乎合同双方的真实情况，处理上也体现了对保险最大诚信原则的正确把握和合理运用。诚然，告知义务是最大诚信原则的重要体现之一，它牵涉到保险合同的效力、除斥权等一系列理论相实践问题。法律条文毕竟只是苍白的文字，而生活则是丰富多彩的。在操作过程中，这一
6、基础佳环节引起的纷争较多，表现形式也相当复杂。双方当事人如何把握它的精髓所在，不断充实完善这一氰度，以更好地维护自己的利益，恐怕是保险业运营中一个永不褪色的话题。保险实务中最大诚信原则往往成为纠纷发生的导火线，双方都指责对方违背最大诚信原则，不谨慎履行告知义务，仔细分析众多此类案例之后，我们可以发现，此类问题产生的根镇多在承保程序上，保险公司为了扩大营业额，实现保鼻增长，往往对程序的要求不够严，不够细，这就为虚假栋过甘下了可乘之机。可见，一方面要正面引导投保人和代理人俊如实酌告知;另一方面，保险公司在展业和承保核保程序上一定不佬有丝毫马虎。案例： 突发先天性疾病是否为不实告知案情介绍1996年
7、9月1日新学期开始，13岁的B上初申了，学校让新生每人交纳了保险费25元，其申学生平安保险10元，砧加疾病险15元。9月8日凌晨，B腹部剧烈疼痛，后经医院确诊为左肾输尿管狭窄，左肾重度积水，属于先天性疾病。B在1996年12月至次年的9月，共动了三次手术。1997年B父两次向投保的A公司提出报销医药费的请求。但A公司认为B是带病投保，对先天性疾病，保险公司有明文规定 (学生和幼儿园儿童疾病住院医疗保险试行办法)，不免责赔偿。B的父亲对保险公司的处理方法不服，诉至法院，法院经过认真调查分析，最后判决:被告A保险公司于判决生效后10日内，给付原告B保险金9790.50元;驳回原告其他诉讼请求。分析
8、与结论尾保筹险法欲第推十孙A身条规阅定，纵保险恰合同它中规误定关咽于保熟险人帮责任智免除植条款仅的，丈保险博人在唐订立靠保险交合同紫时应喜向被兴保险咳人明今确说值明，极末说趟明的冰该条袖款不尤产生难效力原。而耐事实验是保早险公莫司在族委托斥学生渡B粘所在色申学悠办理竞 煮学生添平安洽附加释疾病疮保险桶兄业务静时，纳没有触按保叔险法炕的规痛定出散据委亏托书族，与团投保疗人签弃订保彻险合巩同，族学校齐只有奔投保峰学生骆的名虚册，塌没有屋任何邻投保丙手续尘。倚A菌公司退负责捷人则胃认为誉，学鞋生家干长没蔽有履慧行如袍实告向知义甚务，即隐瞒苗了病蜡情。当但是芦在学羡生平框安保倦险的补实际讽操作经中，膨
9、业务得员是紧直接厅莉学绣生盖B腾所在设学校竖讲的炭，有叔的老绪师可幸能宣嗓传不障到位反，多很数情沃况是植投保颠人在蜡不知泪保单术条款刑的情诵况下患，保伟险公浪司就数收了市保费逝，签潜了保茶单。跨显然绘，乳A增保险故公司沟的说梯法站歌不住配脚，捉B疫应该视得到罪赔偿皱。怨保险巾法对拒保险丘人责劈任免匠除条鹅款有况明确哨规定有，在汁订立然保险拾合同味时应夏该向焦投保冲人明拦确说忆明，顽末说你明的虫该条播款不遗产生基效力不。这杯份保妹险合向同没刘有家盗长签饥字，葡而投鹅保人腥是文脸教局面，所共以不橡符合洁法律桑程序泉。签保险社法旷明确梦规定业，保桑险合猾同是趟最大类的诚附信合贝同，匀一经始签订炕，被
10、康保险绢人发抄生事嗽故时袜，就钞有权落依据钥合同驾，向斩保险姿公司音索赔互，所定以保斑险公常司应胶该负们责。见法院童认为屠，根寺据启合同旅法留规定寨，格样式合晓同双户方就妇某一借合同舅条款换发生哭争议嚼，应醋该按图有利济于投达保人料、被蕉保险航人和昨受益司人的歼理解粘去解轮释，挣因为上在格丹式合刺同中废订立葵合同转的一捕方处竭于优犹势地倒位。门本例设思考影团体岁人身阴保险梨是以面团体贱为保吹险对茫象，异由保享险公鞠司签稼发一楚张总烦的保错险单器，为草该团高体的忆成员印提供岁保障潜的保茎险。柏如提钳供给跪在校骄学生下的学马生平哭安保给险郊;亩企业肤为激省励员伴工的酷创造伞性和顺积极巴性和商提高萄
11、企业摇的凝挥聚力奸而为乞员工形购买何的养愧老保虹险或垫平安改险等哑福利坊性保别险保限障品性。团纠体人愁身保箱险与冠个人螺寿险吐相比勾有以裕下几米个特额点节:嫁1、偿集体茫选择塑。团漆体保炼险选拢择的单对象夜是团深体而逝不是选个人愧，保汉险人翼对被血保险浮人也炎不能真作个男别选标择，征而是激用一侍份总功保险贯合同索来承斗保若令干被吧保险尽人。揉另外俘，要凶求投岭保团普体必竞须是饥依法悬成立户的组临织，跃要有铺自身庙专业卸活动飘，投剂保团压体寿仇险只歼是该陆组织手的附墨带活竖动矛;免投保垦团体印申参嚷加保部险的桃人数逼必须司达到好规定尖的标示准。拴2、豆手续丽简化止。团炕体保蝴险手赴续由室投保做团
12、体捉集中烟办理洪。鸦3、击免体帅检。危只要窝能正级常工茧作和杰劳动愉的人骡就可忘以承鸭保，槐并免凶予体巴检。吃4、监保险汤费率这低。南团体管寿险踢的费也率低昨于相陈应的矮个人拴保险祸费率依。践5、怪保险刻金额睡分等泽级制尘定。户团体雅寿险问的被蹄保险兔人不润能自节由选丰择投威保金崇额。宣这样榨做是絮为了银防止焦体质或差、厌危险薄大的帝人选熊择较氧高的扣保险零金额味。傲6、顿方式礼灵活泊，保墓障范法围比攀较广此泛。辜团体廉寿险援则可熟根据漆团体抽的不帐同特篮点及督需求素用多轨个险奇种进悦行组袭合搭升配，楚以满棍足团涌体的惩要求饲。青保险差公司慢办理蛾学生宜平安丈保险煤和企智业团原体险当是有浸差异
13、犯的。毁企业兆团体逮险是蹦单一睛投保板人单限位业尼主。摩而学扎生平拜安保估险的歇投保鲜人是哗各个胜家长酸。在徒实务叮中，腥学生帮一般损由学请校统爱一组码织进而行投趁保，我在签颤订保哭单的咱过程缺申，撇学生纱家长冷往往县只负绕责交洁纳保蔬费，今而对哀保单铃条款意了解雕不充则分甚间至不广能见并到保伸单。解而学泼生一平般是宿没有顽完全河民事舟行为治能力表的人阀，由舒学生爸进行凳保单偿告知禁栏的寸填写凉，往宫往出鼠现误边告或断不填郑写的苹情况戚，这渴就为柏以后裤的纠粗纷埋卡下了骡隐患碑。堪通常莫，学炸生平驼安保坏险事洞故发芽生率妈比较首低，车但是刊也有全可能狗遇到灰在一衬个保现险年填度中劳因为听几个撑
14、重大首事故乒而导痛致赔记付而品公司晌亏损岁的情炮况，祸那么狭这个仇时候络保险荐公司带应当摩采取福积极代主动耍的态移度，借迅速窜勘察糖赔付蓝，从富而提圆高保引险公驱司在鞠社会谦中的耗形象郊。因边为学件生平伍安保咬险这凑类团峡体险俱种，源多是箩效益帆好、功损失妄概率肿小的龄险种谅。保报险公盛司长考期只你注重罪眼前呜经济奔利益泻，而宁将应凡该做微的一纽些事够项比径如确逆保学尿生家桌长熔(塑真正境的投杆保人娘)岂真正失了解会保单慰内容符等都孔省略不了，撒导致翼被保渗险人先和投林保人挂因对游保单灿条款政理解皇不清评产生太纠纷狐。当湿发生恋保险惩事故涉时，配保险笋人就霜以投冰保人亡未如旨实告页知而扎将责下
15、任推案给被洲保险河方，晨这是舍不公袄正的侍。为喝了声漫誉和羞今后唱的发膛展，拔保险壤公司饶对待胃这类牺团体司险险屯种，熔还应求该将述工作探做细重、做鉴深，肯切实你加强练保单痛签订稠前的席各项查工作刑。出涉险后绍，应非当主绳动积勾极的乘理赔拌，树艘立良航好的杂形象者。攀本案馒中在菠签合侄同时炸，投贪保人希和被料保险拨人都第不知流道会蝶有这驳种先斑天性模疾病洁，而拢是在扮合同丸生效我后的谨一段予时间饥才发孟病，餐经医端院确斥诊为祸先天艇性疾脚病，向这种范情况渗下的然先天女性疾顽病是翅否算掏保险迟责任半还有食待商膛榷。乒另外涛，通还过本复例大忽家可困以思莫考一分个问周题，值在保际险的姥末来懒发展夕申
16、，修免验闲体会巴不会粪成为钟一个握障碍租。尽峡管涉垂及到廉财务茫成本虚因素么，但便如果壶保险晚公司湾可以青处理短好，催则能厉避免党大量跃纠纷切。哄然而拍，不越难看云出，何保险禁双方唤当事光人在在签订却保险受合同猴时，巩针对称的保摔险标爸的是劈To捆时刻缩的风谢险状未态，俭要求启投保惹人将安保险甜标的过在微T掌。前良及长T宋0+煮n扬的所劳有的众有关赤标的张风险道状态爷的情伯况如抹实相德告，便这个平似乎溉不太摊现实咱。其锁实，保保险拆合同怒双方尿对乖T麦0+堂n怎时标避的风拌险状仙态又互是不概知道咸的，匆风险得状态查是动窄态的糖。比句如，偷在投锡保后穷一定朴时间园内，扰发生狂风险观事故棕，虽绪然投哀保时赔的陈份述是密真实我诚信兔的，骑但保情险人绍却可它以认拌为是愈带病犯投保轿，让靠合同怪自始眨无效配，在舟此情弃况下湾就损贤害了宴投保畜人、绕被保窑险人铲和受拢益人氏的利幅益。奉这种尤权利舍此时叮保险需人使风用就挖过头松了。丹类似身纠纷下的产灾生，弓差不站多都
