《高考新闻热点素材积累(9)篇1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考新闻热点素材积累(9)篇1（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高考新闻热点素材积累（9)篇用英模精神激荡强军力量1支振锋:治理霸座系是全社会的综合伙业2霸坐问题频成媒体焦点,不正常霸座源于个人道德与社会变化脱节6“座霸”难治,是有法不依还是执法不严9老式节日让我们享有单纯的快乐1中秋月同心圆中秋茶话：连着历史，指向将来月明中秋，一夜乡心九州同(人民时评)1用英模精神激荡强军力量解放军报评论员英模之光，照亮强军征程;英模精神，激荡强军力量。这是我军历史上又一种光荣时刻。日前，经中央军委批准,继位全军挂像英模之后，又增长2位挂像英模，她们是我军重大先进典型林俊德和张超。林俊德是国内爆炸力学与核实验工程领域出名专家，带领科技人员成功研制一系列核实验力学测量系统
2、，创立国内核实验力学测量和地震监测体系，呈现了新时代国防科技工作者不畏艰难、锐意创新、勇攀高峰的工匠精神和优秀品格。张超是我军新型作战力量建设的先行者和实践者，是为国内航母事业英勇献身的第一位舰载机飞行员，是模范践行强军目的、争当“四有”新时代革命军人的标杆。增长林俊德、张超两位英模画像，对于教育引导官兵不忘初心、牢记使命,传承红色基因、担当强军重任,圆满完毕军队建设、改革和军事斗争准备各项任务,奋力实现中国梦强军梦，具有重大现实意义和深远历史意义。“革命事业是英雄的事业，人民军队是英雄的军队。”人民军队的历史，就是一部英雄辈出、灿若繁星的历史。9年来,在中国共产党的坚强领导下，人民军队历经硝
3、烟战火,一路披荆斩棘，为中国革命、建设和改革作出重大奉献，涌现出成千上万的英雄模范人物。张思德、董存瑞、黄继光、邱少云、雷锋、苏宁、李向群、杨业功、林俊德、张超，就是我军众多英雄模范的杰出代表。她们响亮的名字和不朽的功绩,永载人民军队和中华民族的光辉史册。全军10位挂像英模如座座丰碑,彰显着共产党人、革命军人的崇高精神风范。她们中，既有战争年代冲锋陷阵的英雄，又有和平时期舍生忘死的勇士;既有献身国防和军队现代化建设的楷模,又有全心全意为人民服务的典范；既有一般士兵学习的楷模,又有领导干部示范的标杆;既有矢志科技兴军的表率，又有聚焦备战打仗的先锋。她们虽然生活在不同年代，有着不同成长经历，却有着
4、共同的抱负信念和人生追求，这就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋发展。10位挂像英模的先进事迹和崇高品格,集中体现了我军优良老式和作风，是人民军队的珍贵精神财富,是哺育社会主义核心价值观和现代革命军人核心价值观的生动教材,是广大官兵成长进步取之不尽、用之不竭的力量源泉。挂像英模是有形的正能量，是鲜活的价值观。全军要紧贴时代发展创新学习宣传形式,让挂像英模走进军营、走进官兵，走进纪念活动、典礼文化，走进信息网络和新媒体平台，积极营造崇尚英模、学习英模、争当英模的浓厚氛围。要结合部队主题教育和常常性思想教育，广泛开展“学英雄光辉事迹、走英雄成长道路”群众性学习实践活动，引导官兵传承红色基因、聚力练兵
5、备战，自觉担当起新时代军队使命任务，凝聚起同心共筑中国梦强军梦的磅礴力量,努力发明属于新时代的光辉业绩。支振锋:治理霸座系是全社会的综合伙业-0210:24环球时报支振锋高铁“霸座男”“霸座女”余波未平,“霸座大妈”又强势霸屏。霸座系在网络上几乎全民共讨，但公安部门20元的治安罚款、铁路部门80天限乘火车的信用惩戒,仿佛并未让舆论满意。有人觉得这种惩罚不痛不痒、简直是变相鼓励。舆论声讨霸座系,阐明大多数人仍然有着基本的是非观,社会仍然有着激浊扬清的巨大力量。但另一方面,重罚的高压与否能真正解决问题,什么才是治理社会反响强烈的种种不文明行为的对的打开方式，也有赖于我们严肃理性地思考。 一种法治社
6、会,舆情与法律不完全合拍，是非常普遍的现象。法治固然会波及到惩罚的轻重,但更强调的是惩罚与行为相适应,以及惩罚的及时性、稳定性和可预期性。并且,虽然法治强调严格执法，但执法却是有成本的,意味着人力、财力的投入，也意味着纳税人更多的付出。 就高铁霸座行为而言，一方面,如果有执法权的乘警当场严格执法、依法处置，固然会较好；但客观来说，霸座并非普遍现象,由于这种偶发事件而在全国数千列高铁大规模增配警力,从财政投入和对纳税人负责的角度来说,与否明智呢？ 另一方面,重罚与否就一定可以解决问题,实践中也是有疑问的。世界上许多国家都没有废除死刑,也未能彻底消除极端犯罪。因此,惩罚的有效性并不仅仅取决于其严肃
7、性，同样取决于它的必然性、及时性和可期待性。可以合理地推断，公安部门与铁路部门对霸座男女的惩罚,并不会由于部分网民觉得过于“轻微”而成为变相鼓励;相反,这样的惩罚一定会起到法治公开课的作用，广泛传递了“这种行为是违法的”“法律不会坐视违法”的警示信号，从而有助于克制更多霸座系人士的产生。而如果全面地观测几次霸座行为,当事人实际受到的惩罚并不轻,由于惩罚还体目前当事人行为曝光后遭受的社会贬损性评价。“霸座者”都会遭到数以亿计的网民围观，她们的姓名、职业、单位等都会被深扒，“霸座女”还受到单位的罢职惩罚。在构建“一处失信、到处受限”社会信用格局的背景下，时间和实践会逐渐显露出她们终将为自己行为付出
8、的真正代价。 因此，法律不是包打天下的万能药，但是只是社会治理机制众多支柱中的一根。霸座系并不仅仅产生于部分社会成员个人素质的低下，还暴露我们社会仍然有产生种种不文明行为的土壤。看看我们身边的许多父母是怎么教育自己子女的，看看我们的村落、社区、单位在社会治理中的作用是如何逐渐弱化、悬置的，就会懂得霸座等种种为人嫌弃的行为绝非无本之木。在父母身边“撒娇耍宝”的顽童，离在社会上“撒泼耍赖”的巨婴只有一墙之隔；没有了老式村落、社区等基层共同体的集体生活的约束,自然就会导致道德的衰落和无赖的产生。说究竟，治理霸座系绝非法律所能单独奏功，而是全社会的综合伙业。(作者是中国社科院法学研究所研究员)霸坐问题
9、频成媒体焦点,不正常-2 12:3来源:光明网-时评频道作者：于平 高铁霸坐男引起的舆论余波未了,霸坐女又开始登台。9月19日,湖南省永州市至广东省深圳市的列车上，一女性乘客车票标注的座位是靠过道，她却执意坐在靠窗的位置。乘警与其反复沟通，但她就是不肯让出座位。与此同步，一霸坐大娘的视频又在网上疯传，视频中,小伙座位被占，乘务员来劝解,这位霸座大娘却说自己腰疼腿疼不想动,年轻人站一会怎么了？最后竟还说“你买这个位置就该你晦气”。 霸坐男、霸坐女、霸坐大娘，一种比一种奇葩。网友调侃,再来一种霸座大爷，就可以凑成“霸座一家子”了。 霸坐问题这件小事,竟屡屡成为舆论热点，让媒体追逐报道。这现象和眼下
10、热议的“消费降级”同样,何尝不是一种“监督降级”?媒体舆论是重要的公共资源,本应去关注更重要的问题,目前却总在围着鸡毛蒜皮打转,实在是莫大的挥霍。 报道霸座这事怪不得媒体,由于如果类似这种轻微的违法问题,若及时得到制止,若侵害她人权益者能获得应有惩罚，估计这些事情提不起公众的爱好,也吸引不了媒体的目光。但事实却是，每每在这些事情曝光之后，有关的管理和执法人员,往往限于被动执法,只能是采用“只动口,不动手”的姿态。这样的执法,效果甚微，使得违法者气焰嚣张,守规者只能被迫退让。面对此情此景，围观者无不气愤填膺,一场场声讨霸坐的舆论海啸由此酿成。 其实不光是霸坐，许多问题上，我们都可以看到类似现象。
11、例如，9月20日,媒体报道了一男子在慕田峪长城景区,攀爬长城烽火台及垛口。在满是游客的长城上,该男子旁若无人般在垛口上“飞檐走壁”,引得游客惊呼。有游客对男子进行劝解，但男子丝毫不予理睬。整个过程中，没有一种管理人员发现和制止。网友表达,但愿对这种不文明旅游的人，应像高铁霸座的乘客同样，设立黑名单制度来惩办。 不文明现象总让媒体揪着批,恐怕没完没了，时间长了，会给大众带来“审丑疲劳”。其实,一次法律行动赛过一万次舆论谴责,有关执法者、管理者,应走在媒体前面，该出手时就出手,积极捍卫法律规则，弥平社会争议。以高铁霸坐问题为例,每次舆论曝光之后，有关部门都会在舆论压力下追加执法，予以霸坐者治安惩罚
12、,以及列入黑名单等。而如果每一次高铁霸坐都逃但是第一时间的惩罚,恐怕霸坐者也不至于这样嚣张，权益受侵害的乘客也不至于如此无助,人们更不至于要一次次呼吁执法部门的介入。在霸坐视频疯传的同步,某些“如果霸座这事发生在国外”的视频，也引起网友热议。例如今年月，美国一名18岁的女生乘坐地铁时,把脚放在座位上,警察警告无效后，直接将她强行拉下车并拘捕。据悉，美国地铁规定“若将脚或鞋放在座位上，轻则被警告，重则会被赶下地铁”。哪怕是再微小的违法行为，执法者也必须说不。这，正是法治社会的应有之义。 靠媒体舆论先行,每天盯着这些不文明现象，固然能解决某些个案,但究竟只是头痛医头，脚痛医脚。霸坐等违法问题犹如一
13、面面镜子,照出了社会管理的种种缺陷和局限性。变化管理执法的粗放和软弱,让有关部门积极履行责任,做好规则的捍卫者，才干对霸坐等违法现象釜底抽薪。(于平)霸座源于个人道德与社会变化脱节-0-21 09：0:30来源：新京报 霸座者内心对公共秩序常是不认同的，因此一旦有管理上的空隙,就会激发她们“占便宜”的欲望。而被发现和指责,又会启动她们“错不在我”的心智模式。 如今，霸座已经成为通向网红人生的一条捷径。从“霸座男”开始，“霸座女”和“霸座婶”也相继粉墨登场。她们有男有女，有老有少，甚至学历分布也很有代表性。由此可见,霸座的行为并不是某个群体的专属“技能”,而是散布在各个人群中的一种“集体病症”。
14、霸座群体的“病症”可以简称为“我没有错” 山东的在读博士生孙赫，拙劣地表演了自己“身体无法控制,不能起身”的姿势，试图表白自己没错;湖南32岁的周女士,则以座位上没有贴上座位牌和自己也买了票，来表白自己占座很合理；河北的老太太更是语出惊人,“年轻人嘛,站一会儿没事”。 美国两位社会心理学家卡罗尔塔夫里斯和艾略特阿伦森写过一本书，叫做错不在我。她们分析人们为什么不乐意承认错误时将其归结为两点:觉得没有必要认错和觉得认错会显得很愚蠢。 在这种前提之下,当事人的自我辩护一般可以总结为三个环节：第一，死不承认,表达自己没有错；第二，滥找借口,虽然错了也不能全怪我；第三,将后果最小化,虽然是我的错，对你
15、也没什么伤害。对比塔夫里斯和阿伦森的分析,可以把三位霸座者对号入座。三个人一方面都不承认有错;另一方面也会找借口,身体抱恙、腰酸腿疼或座位牌没贴等；最后不把她人的利益当回事,总觉得自己导致的伤害很小，例如“年轻人站会儿没事”。 霸座者内心对公共秩序常常是不认同的 那这些霸座者都是没道德的人吗?我觉得并不能简朴地说“是”。一种人是有诸多面的，她们之因此缺少道德，也许只是她们缺少某一方面的意识、观念和训练。正如梁启超先生所指出的，诸多中国人注重私德,欠缺公德。的确，某些人没有统一的正义标尺,只有关系上远近的考量。这事实上可以总结为个人道德与社会变化之间的脱节。从熟人社会到陌生人社会,也可看作是从小
16、型社会到大型社会的过渡。老式的熟人社会中，人和人会不断重逢，这会促使我们变得更有道德。家庭、邻里，由熟人构成的社会网络会哺育出基本的社会规范、人与人之间的互信。 但到了陌生人社会，诸如火车车厢，陌生人人来人往,彼此间是没有重逢几率的。在这个空间里，每个人都被规定遵守购买车票、按座位就座,保持清洁和安静等公共秩序。列车员和乘警是这一秩序的维护者。有所不同的是,霸座者内心对公共秩序常常是不认同的，因此一旦有管理上的空隙，就会激发她们“占便宜”的欲望。而一旦被发现和指责,又会启动她们“错不在我”的心智模式。因此，从解决问题的角度来看,拉黑名单、罚款固然是需要，这是一种底线层面的震慑。学会跟陌生人打交道需要更多训练 但是，想要霸
